Procurador, En la Cuerda Floja...

* Aclara la procuraduría el homicidio múltiple, pero aún tiene asuntos pendientes que ponen en entredicho su actuación.
* Cuatro ex-alcaldes acusados de peculado se mantienen prófugos y la procuraduría es incapaz de detenerlos.
* Persiste la versión de que protege a San Román Duval.
* El caso de Francisco Xavier ¿Persecución Política?

El esclarecimiento del homicidio múltiple ocurrido en Ciudad Sahagún la semana anterior y la detención del autor intelectual y material de los crímenes, llega a la Procuraduría General de Justicia, como un inmenso tanque de oxigeno que le da más vida a José Alberto Rodríguez Calderón como titular de la misma, luego de que en las últimas semanas se ha divulgado de manera insistente, la versión de que en cualquier momento podría ser separado del cargo, como consecuencia de los pésimos resultados que ha tenido la dependencia.
Por la magnitud de la tragedia ocurrida en Ciudad Sahagún, en donde fueron privados de la vida el matrimonio formado por José Juan Carlos Ruiz Hernández y Bertha Vega, así como sus tres menores hijos José Carlos de nueve años, Jessica de tres y Vanesa de dos meses de edad, esta última muerta por inanición, el hecho causó una gran consternación entre la ciudadanía que demandó que el hecho se investigara hasta su total esclarecimiento y se detuviera a los responsables para ponerlos a disposición de las autoridades judiciales para sujetarlos a proceso penal.
Por fortuna el hecho no quedará impune, pues el presunto responsable Jesús Mendoza Chávez ya se encuentra plenamente identificado y ha confesado su crimen, por lo que ahora solo falta determinar si acaso actuó en complicidad con los otros dos jóvenes que se dice lo acompañaban, “El Cholo” y “El Cruz” para también detenerlos y dar por cerrado el asunto que ya que el proceso penal corresponde al Poder Judicial y no a la procuraduría.
Pero no hay que dejar pasar que el esclarecimiento no fue producto de una profunda investigación por parte de la Procuraduría ni de la Policía Ministerial, pues ahora se sabe que el presunto homicida no era más que un adolescente de 15 años de edad que con su crimen cobró una venganza, así es que lo que parece ser un gran golpe de la institución no lo es tanto, pues no se trató de un asunto de delincuencia organizada.
De cualquier manera la procuraduría cumplió su trabajo y eso es lo que le otorga al procurador “oxigeno” para seguir en el cargo, del cual desde hace varias semanas los medios de comunicación lo han estado “cesando”.
Aún así puede considerarse que José Alberto Rodríguez Calderón aún está de más en el cargo, debido a que el haber detenido a un homicida múltiple que pasará a lo mucho 36 meses en el Consejo Tutelar de Menores Infractores, no es suficiente como para considerar que todos los errores cometidos por el procurador en los últimos meses hayan quedado olvidados y sería bueno que el funcionario, empiece a considerar con seriedad, la posibilidad de renunciar voluntariamente a su encargo, antes de que el gobernador del Estado o la misma Cámara de Diputados le soliciten que se vaya.
Y es que Rodríguez Calderón tiene pendiente todavía, la resolución de asuntos de gran importancia, como lo es la detención de los cuatro ex-presidentes municipales que antes de culminar su periodo 2003-2006 al frente de los Ayuntamientos de Huejutla de Reyes, La Misión, Tianguistengo y Picaflores, fueron desaforados por la LIX Legislatura, por considerárseles presuntos responsables del delito de peculado y que sin embargo una vez habiendo sido separados del cargo, lograron sustraerse de la justicia y se mantienen todavía como prófugos.
Como se recordará, tanto Lucio Escudero Pando, de Tianguistengo, como Felipe Cervantes Cruz, de Pisaflores; Gabriel Hernández Lozano, de La Misión y José Alfredo San Román Duval, de Huejutla de Reyes, tienen en su contra órdenes de aprehensión que tanto la Procuraduría General de Justicia como la Policía Ministerial del Estado, han sido incapaces de ejecutar, lo que pone en entredicho la efectividad de la dependencia y la corporación.
Es concretamente el asunto de José Alfredo San Román Duval, el que hace mucho más cuestionable la actuación de ambas dependencias, pues tanto militantes como directivos de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática (PAN y PRD), denunciaron oportunamente que el ex-alcalde de Huejutla se paseaba tranquilamente por las calles del corazón de la Huasteca, lo cual hizo suponer con justificada razón, que dicho sujeto contaba con la protección de las autoridades que presuntamente se han encargado de “perseguirlo”.
Es más, recientemente, días antes de que se llevara a cabo la elección federal de presidente de la república, senadores y diputados federales, en Huejutla se presentó un incidente entre militantes del PRD y el ex-edil San Román Duval, al que supuestamente se le detuvo por parte de un grupo de ciudadanos, quienes afirman que cuando lo mantenían retenido, avisaron vía telefónica al procurador, acerca del paradero del famoso “Carretas”, al que se dice que pusieron a disposición de la policía, pero que esta lo dejó escapar una vez más.
De ser cierta esta situación, existen ahora muchas más razones de peso para sospechar que efectivamente el ex-alcalde panista San Román Duval cuenta con la complicidad de las autoridades, al menos de la procuraduría, según quienes lo retuvieron por algunas horas, debido a que el huejutlense participaba activamente como operador político en la compaña proselitista que rumbo al Congreso de la Unión desarrollaba el ahora diputado electo Joel Guerrero Juárez.
No es el caso de los cuatro ex-presidentes municipales el único que ha puesto en entredicho la actuación de la procuraduría general de justicia, también el asunto del senador electo, Francisco Xavier Berganza Escorza, ha puesto a José Alberto Rodríguez Calderón en el “ojo del huracán”, pues el ex-diputado federal y ex-cantante, se mantiene en el dicho de que la acusación que por los delitos de Tentativa de Violación y amenazas formulo en su contra una mujer identificada como Laura Guzmán Olvera, no fue más que una campaña orquestada parea hacerlo aparecer como delincuente y sacarlo de la contienda electoral.
Según el futuro legislador, la acusación forma parte de la guerra sucia que instrumentó el gobierno para favorecer a los candidatos al senado del Partido Revolucionario Institucional y del Partido Verde Ecologista de México y afirma que esa persecución política de la que se dice víctima, fue ejecutada por el Procurador de Justicia, José Alberto Rodríguez.
El mismo Francisco Xavier ha hecho públicas a través de diversos medios de comunicación, lo que llama una serie de irregularidades en la integración de la averiguación previa y hasta ha acusado al procurador ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, de actuar de manera parcial en este asunto, de violentarle sus garantías individuales y de haber servido únicamente a los intereses de los abanderados del PRI.
Es más, el ex-cantante ha anunciado, que también dio inicio a una denuncia penal por difamación, en contra del procurador Rodríguez Calderón, al que igualmente le ha iniciado un proceso legal por la vía civil acusándolo de daño moral, debido a que según Francisco Xavier, el titular del Ministerio Público en Hidalgo, actúa como si tuviera un interés personal en perjudicarlo.
Las mismas irregularidades que Berganza Escorza considera que existen en el proceso que le instauró la procuraduría, las hizo del conocimiento del Poder Judicial Federal, que a través del Juzgado Segundo de Distrito con sede en Pachuca, decidió revocar la orden de aprehensión que había girado un juez en materia penal y otorgarle el Amparo y Protección de la Justicia Federal, pues estimó que si hubo inconsistencias en la consignación de la averiguación previa y que la orden de captura se había girado de manera ilegal.
Puede ser que en el afán de defender su libertad, Francisco Xavier haya inventado la hipótesis de que se trata de una persecución política, pero lo que no se puede negar es que Rodríguez Calderón si ha actuado de manera parcial en el asunto, pues muchas personas lo han visto que él mismo acude a comer en lugares públicos con la denunciante, a la que acude a ver cuando hay que recoger alguna testimonial y ello es una situación anormal, que bien sirve de sustento para la afirmación de que todo se trata de una “Guerra sucia” contra el ex-candidato de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, que finalmente obtuvo la mayoría de sufragios.
Ha dicho Francisco Xavier, que a sus abogados se les negó el acceso a la averiguación previa, hasta que esta ya se encontraba consignada y girada la orden de aprehensión, también afirma que no le han hecho válidas las pruebas con las cuales él demuestra que el día que presuntamente ocurrieron los hechos por los cuales se le acusa, no se encontraba en el Estado de Hidalgo sino en la entidad poblada y alega que todo ello es por la parcialidad del procurador.
En resumen, la procuraduría de Rodríguez Calderón ciertamente se anotó un importante triunfo al aclarar el homicidio múltiple que consternó al pueblo de Ciudad Sahagún, pero no por ello debe olvidarse que ha cometido grandes errores que demuestran su incapacidad para seguir en el cargo, como lo es que los cuatro ex-presidentes municipales acusados de peculado se mantengan prófugos y las inconsistencias en el asunto de Francisco Berganza, al que aunque sea de manera parcial, el la justicia federal le ha otorgado la razón.
El procurador debería analizar seriamente, el separarse del cargo de manera voluntaria, antes de que sus errores sigan acabando con el prestigio de una institución que debe procurar justicia y no utilizar esta para proteger a presuntos delincuentes como San Román Duval o con fines de persecución política.

Publicada el 7 de agosto del 2006

Transparencia: Del dicho al hecho...

* Si a los hidalguenses les va bien, tendrán Ley de Transparencia para diciembre del 2007.
* Aun falta conformar el Instituto de Transparencia, unidades de enlace y elegir consejeros.
* Cuando alguien quiere ser transparente, lo es aunque no exista ley.
* En Hidalgo la transparencia va en retroceso.

El viernes 28 de julio se llevó a cabo el Foro Estatal para la conformación de la iniciativa de lo que pretende ser la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo.
Antes con la participación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, se realizaron 17 foros regionales en igual número de distritos judiciales a fin de recabar las propuestas por parte de barras y colegios de profesionistas, organismos no gubernamentales, servidores públicos, representantes populares, cámaras de comercio, clubes de servicio y público en general.
De acuerdo a información revelada durante el foro estatal, se registraron 2 mil 800 participantes, se presentaron 373 ponencias y 89 participaciones espontáneas, por lo que se espera que de las conclusiones se pueda conformar una iniciativa que sea aprobada en la Cámara de Diputados sin ningún problema, pues se supone que los foros pretendieron integrar un documento plenamente concensado, resultado de las opiniones y aportaciones de todos los sectores sociales.
Aún no se sabe cuando quedará debidamente integrado el documento, aunque el titular de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, José Antonio Rojo García de Alba, ha expresado que es muy probable que la iniciativa se tenga lista antes de que finalice el presente año, de ser así, es posible que para el mes de diciembre o en enero del 2007, se pueda aprobar la Ley de Transparencia y Acceso a la Información.
En los últimos días, el gobernador Miguel Ángel Osorio Chong expresó ante un grupo de rotarios –con los que se reunió dos veces en una semana-, que su administración no le teme a la transparencia y casi en el mismo sentido se pronunció la secretaria de Finanzas Nuvia Mayorga Delgado al comparecer ante la LIX Legislatura del Estado, en el marco de la glosa del primer informe.
Desgraciadamente parece ser que del dicho al hecho, existe un gran trecho todavía en materia de transparencia en Hidalgo, pues si bien les va a los hidalguenses, contarán con la ley de la materia a finales del 2006 y se estima que dicho ordenamiento entrará en vigor un año después, es decir casi para culminar el 2007, tal como ocurrió con la ley federal, que fue aprobada por el legislativo en junio del 2002 y fue vigente a partir de junio del 2003.
Y esto ocurrió debido a que la ley federal contempló la creación del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y les concedió un año como plazo a todas las dependencias públicas obligadas por esta norma, a la creación de las “Unidades de Enlace” con los usuarios, así como a conformar los comités técnicos que se encargarías de clasificar la información en “pública, reservada ó confidencial”, para que no cualquiera pudiera acceder a datos que pusieran en riesgo la seguridad nacional, la estabilidad financiera del país, la integridad física de las personas y evitar que se revelaran datos personales.
Ese mismo procedimiento tendrá que seguirse en Hidalgo, una vez que se apruebe la ley tendrá que conformarse el Instituto Estatal de Acceso a la Información y realizarse el procedimiento de selección y nombramiento de selección de los consejeros que lo integrarán, así como definirse el perfil de quienes ocuparán dicho cargo y al mismo tiempo tendrá que clasificarse la información en los tres parámetros anteriores y designar a las unidades de enlace y sus directivos para que por fin se haga realidad lo establecido en el artículo 4º Bis de la Constitución Política Local respecto al Derecho a la Información.
Así es que lo que falta por hacer no es nada fácil, menos porque los poderes del Estado no han mostrado la voluntad suficiente para garantizar la transparencia en Hidalgo, se realizaron los foros, si y que bueno, pero se ha actuado con enorme lentitud, argumentándose que el tema es de gran importancia y no se podía hacer una iniciativa al vapor.
Pero la verdad es que de los 31 estados y el Distrito Federal, Hidalgo es una de las seis entidades en las que aún no se cuenta con una Ley de Transparencia y al paso que vamos y con todo lo que falta para que se apruebe y entre en vigor, es fácil suponer que los hidalguenses serán los últimos en la república en contar con ese instrumento jurídico y después habrá que ver si cumple las expectativas que ha levantado con la realización de los foros.
Dicen los legisladores que la ley de transparencia de Hidalgo será la mejor del país y esperamos que así sea, por que la falta de regulación en esta materia, mantiene a la entidad en la opacidad y el hermetismo y esta es una de las principales causas para que el Estado se ubique entre los primeros lugares en corrupción en el ámbito nacional.
Y ahí estará condenado a seguir si la ley se integra mañosamente, clasificando como reservada o confidencial información que no tenga ese carácter o si se crean lagunas legales que impidan el fácil acceso a datos gubernamentales que deberían ser públicos.
Ejemplos los hay muchos, pero podríamos decir que el asunto de las tuzodonaciones, el chequesgate, la entrega de concesiones de transporte público, el otorgamiento en comodato a particulares de bienes inmuebles propiedad del estado, así como la distribución de diversos apoyos, compensaciones salariales y prestaciones a servidores públicos y representantes populares y muchas cosas más que son de interés general, son cuestiones que por su carácter deben ser públicas, pero en Hidalgo es casi seguro que clasifiquen como confidencial porque en ese estado se actúa así, en los oscurito.
La Ley de Transparencia fue una promesa de campaña de los candidatos a gobernador y diputados locales en diciembre del 2004 y si antes no pasa nada se cumplirá a finales del 2007, en pleno proceso electoral para designar a quienes sucederán a los integrantes de la LIX Legislatura.
La falta de voluntad por parte del legislativo ha sido la principal causa de este atraso, pues es en la Cámara de Diputados en donde la transparencia en vez de avanzar, retrocede. Cuando Fernando Moctezuma Pereda se desempeñaba como coordinador de la LVIII Legislatura, en la página web del Congreso del Estado se podía consultar en su totalidad la nómina de este poder, incluyendo a los representantes populares y a todo el personal y esos datos actualmente han sido retirados.
Tambien se podían consultar las nóminas de los 84 Ayuntamientos, mismas que fueron retiradas durante varios meses y ahora que han vuelto a ser incluidas, la página registra muchos errores que impiden su consulta, eso parece más encubrimiento que transparencia y va en contra de lo que en los foros dicen promover.
Si alguien no tiene nada que ocultar y quiere ser transparente, simplemente lo es, aunque no haya una ley de transparencia que lo obligue a serlo, pero no, en el Congreso siguen con una política a la antigüita que en nada beneficia al combate a la corrupción, ni favorece la legalidad.
Cuando estaba por concluir el gobierno de Manuel Ángel Núñez Soto, el entonces Secretario de la Contraloría, Jaime Costeira Cruz, tambien declaró que “No le tememos a la transparencia” y anunció que el cambio de administración sería “tan transparente” que incluso los funcionarios harían pública su declaración patrimonial a través del portal de Internet del Gobierno del Estado.
Como podrán darse cuenta los lectores, ni los funcionarios salientes ni tampoco los entrantes cumplieron con el ofrecimiento de revelar su situación patrimonial, lo cual parecía lógico, acorde a los reclamos y tiempos que se viven en la actualidad, sobretodo a lo que mucho han prometido los nuevos gobiernos de este y otros estados, que es el transparentar el ejercicio de la administración pública y no ocultarle a la sociedad nada que le pudiera interesar, pero finalmente resultó ser demagogia.
Lo mismo podría decirse del Congreso del Estado, del que a partir de ahora dependerá todo lo que falta para hacer realidad la ley. Mientras ello ocurre, bien harían en poner el ejemplo y volver a subir a la Internet la información que se ha desaparecido, como tambien se desapareció la página de compras del gobierno, donde antes se podía consultar que cosas adquiría la administración pública, a quien y a que precio y que tambien ha sido dada de baja.

Publicada el 31 de julio del 2006

El Arbolito: La historia que llega a su fin

* Familias de El Arbolito temen que el INVIDAH no les cumpla, como no les cumplió a vecinos de Los Pirules.
* Por seguridad los vecinos deben acceder a la reubicación.
* 154 viviendas serán derruidas y ahí se demolerá parte de la historia minera.
* La Providencia donde serán reubicados, en camino de convertirse en una Ciudad Neza

En el mes de septiembre de 1995, la colonia Cubitos a un costado de lo que fue la mina del Álamo, fue escenario de un hundimiento que obligó al desalojo de un importante número de viviendas que meses después fueron demolidas por el riesgo que representaban para sus moradores que fueron reubicados a la colonia Campo de Tiro.
En su lugar quedó una “área verde” que fue cercada por el Gobierno del Estado para evitar que se volviera a construir en ese sitio, donde aún se aprecian las huellas del hundimiento por el cual se dijo que también se desalojarían viviendas ubicadas sobre el viaducto Rojo Gómez, pero nunca se hizo.
Cuando a causa de las intensas lluvias, se vinieron abajo los túneles de la mina del Álamo, el hundimiento provocó la alerta entre las autoridades que de inmediato se avocaron a la realización de una serie de estudios para evaluar el grado de riesgo que se registraba en otros viejos barrios mineros y fue así como se determinó que muchas casas de El Arbolito, El Porvenir, La Camelia y Españita, debían desalojarse para seguridad de los vecinos.
En el 2003, la Dirección Estatal de Protección Civil, determinó que un riesgo similar corrían muchas familias de el barrio La Camelia, por lo que el Gobierno del Estado emitió un decreto que ordenaba el desalojo de inmuebles cuyos moradores recibirían como apoyo institucional, un terreno completamente urbanizado y un paquete de materiales para construir un pie de casa en el fraccionamiento Los Pirules que se ubica atrás del Centro de Readaptación Social para Adultos.
Tres años después las familias que por decreto se reubicaron en Los Pirules, continúan en espera de que el Instituto de Vivienda, Desarrollo y Asentamientos Humanos (INVIDAH) cumpla lo prometido, pues han pasado cerca de 36 meses desde que fueron sacados de La Camelia con engaños y aún carecen en sus casas de luz, agua potable y drenaje sanitario además de que las calles carecen de pavimento.
Quizás por ello, algunas de las 154 familias de El Arbolito que hace unos días fueron notificadas de que deberán desalojar sus viviendas ante la posibilidad de que se registren nuevos hundimientos en la colonia, como el ocurrido en octubre del 2005, muestran cierta resistencia a cumplir el decreto emitido la semana anterior, pues en él se afirma que contarán con el apoyo institucional para recibir un lote con los seis servicios básicos de urbanización y un paquete de materiales para construir un pie de casa en el fraccionamiento La Providencia.
Eso mismo se les prometió a los que salieron de Camelia y no se les ha cumplido, por lo que si el Gobierno del Estado desea convencer a los habitantes de los barrios de El Arbolito y El Porvenir de los riesgos que corren y de la conveniencia de aceptar su reubicación, bien haría por comenzar a cumplir las promesas que aún tiene pendientes con los vecinos de Pirules que prácticamente se encuentran peor de cómo vivían antes.
El nuevo decreto establece que a la brevedad posible deberán desalojar sus propiedades, las familias que habitan en nueve manzanas del viejo barrio minero, que se localizan en las calles de Rafael Gallo, Zarco, Observatorio, Reforma, Peñuñuri, Porvenir, Veta Porvenir, Veta Valenciana, Prolongación Porvenir, Humbolt y Galeana, así como los callejones de Porvenir y Zarco.
El objetivo es que los cerca de 800 vecinos que ahí habitan, accedan a reubicarse en el fraccionamiento La Providencia en el municipio de Mineral de la Reforma, donde el INVIDAH les promete ofrecer todas las facilidades posibles para la adjudicación de un predio urbanizado y un pie de casa, a cambio de que firmen un contrato donde aceptan permutar sus viviendas y de que otorguen 8 mil 250 pesos a plazos para concretar el convenio.
De lograrse, los inmuebles que se desocuparán correrán la misma suerte de aquellos que en 1995 se consideraron como asentados en zona de riesgo en Cubitos, se demolerán para la creación de áreas verdes y posiblemente de reforestación, se les cercará y no podrán ser utilizados en el futuro para construcción.
A consecuencia de la actividad minera que por muchos años se efectuó en esa zona, se ha determinado que podrían presentarse hundimientos como el que afectó a los vecinos del 305 de la calle de Peñuñuri el 6 de octubre del 2005, donde en el patio se abrió un profundo hoyanco en el que estuvo a punto de perder la vida un oficial de la Secretaría de Seguridad Pública, así como dos elementos de Protección Civil cuando pretendían rescatarlo.
Por fortuna, muchos de los vecinos parecen haber comprendido el grado de riesgo que viven y se han mostrado dispuestos a aceptar la reubicación, por lo que ahora corresponde al Gobierno del Estado, agilizar los trámites para que así sea y además para que se cumplan las promesas que han ofrecido, a fin de que a los habitantes de El Arbolito, no les ocurra lo mismo que a los de La Camelia que prácticamente fueron engañados y que a pesar de sus constantes protestas siguen viviendo en condiciones de marginación.
Es destacable que antes de emitirse el decreto, el Gobierno del Estado y la Presidencia Municipal se hayan avocado a la elaboración de estudios serios para determinar el grado de riesgo existente, pues se ha hecho público que en ellos participó personal de Protección Civil y elementos del Servicio Geológico Mexicano, que han determinado con precisión, cuales son las calles y las casas que presentan altas posibilidades de hundirse y se está actuando antes de que se presenten incidentes graves o pérdidas humanas que lamentar.
Sin embargo al mismo tiempo, el desalojo de un amplio sector de El Arbolito, viene en gran parte a constituir algo así como un epitafio para la actividad minera de la capital hidalguense, pues ha sido en los últimos quince años, en los que la Compañía de Real del Monte y Pachuca ha culminado prácticamente sus actividades y despedido a una gran cantidad de mineros.
De la actividad minera que hace décadas fue signo de esplendor para Pachuca, ya casi no queda nada y del saqueo de cientos, quizás miles de toneladas de oro y plata de las entrañas de la ciudad y la derrama económica que ello significó, solo queda el recuerdo en esos viejos barrios que como El Arbolito, fueron habitados por siglos y de generación en generación, por quienes se dedicaron a la minería.
Por ello es que el desalojo de viviendas y el derrumbamiento de esos inmuebles, es interpretado a la vez como la demolición del pasado minero de la ciudad que se reflejaba precisamente ahí, en los barrios de El Arbolito y El Porvenir, que valga la contradicción, ahora si ya no tiene futuro.
De cualquier modo, la reubicación de las familias debe cumplirse tal como lo prevé el decreto y si es necesario, por medio de la utilización de la fuerza pública, pues aunque algunos nostálgicos de la minería y los recuerdos de sus antepasados se resistirán a dejar las viviendas, debe prevalecer el interés superior que es la protección de la seguridad e integridad física de las personas que hoy se encuentran en riesgo.
Ahora que se ha escogido al fraccionamiento La Providencia para albergar a los reubicados, quizá valga la pena para las autoridades el analizar además una situación que parecen no haber evaluado y que es precisamente el crecimiento desmedido de dicha colonia, de la que se sabe que esta planeada para la construcción final de 25 mil casas-habitación, que una vez concluidas serán habitadas por no menos de 100 mil personas.
Que en una sola colonia se concentre tal cantidad de habitantes, podría generar a la larga una serie de problemas de carácter social de mucha gravedad como lo es la inseguridad y la insuficiencia de los servicios públicos. Se está creando una gran ciudad en una sola colonia de carácter popular, constituida casi en su totalidad por casas de interés social y si ese crecimiento que se da no se regula y planea responsablemente, La Providencia podría llegar a ser en un futuro, tan problemática como lo es en el Estado de México la Ciudad Nezahualcoyolt que se inició precisamente así.
El proceso de reubicación en El Arbolito ha comenzado y debe llegar a su fin, aunque en ella se vayan recuerdos de la minería, pero debe cumplirse todo lo prometido a los desalojados, no como a los de Los Pirules y al mismo tiempo debe analizarse con seriedad, la advertencia de que La Providencia va en camino de convertirse en un grave problema si no se frena su crecimiento desmedido.

Publicada el 24 de julio del 2006

Las redes, entre el fracaso y la traición

* Redes Ciudadanas, culpables de la derrota del Peje.
* Representantes de casilla reclutados por redes, pudieron haber avalado al presunto fraude electoral.
* En Hidalgo promovieron el voto contra los candidatos de la coalición.
* Ahora que el PRD-PT-Convergencia defiende el voto, las redes son las primeras ausentes.

Andrés Manuel López Obrador y cientos de miles de sus seguidores, están convencidos de algo que parece evidente: Fueron víctimas de un fraude electoral. Y han iniciado una lucha que nadie sabe cuando termine ni hasta donde habrá de llegar, pues existen indicios de que hubo trampa en la elección, pero hasta ahora la razón jurídica les asiste a los panistas y a su candidato Felipe Calderón Hinojosa.
En medio de la incertidumbre política que vive el país, el candidato de la Coalición por el Bien de Todos, ha expresado su sospecha de haber sido objeto de un fraude, pero sobretodo de una traición, que de ser cierta haría prácticamente imposible revertir el resultado electoral que le concede el triunfo a Calderón Hinojosa.
López Obrador ha revelado la posibilidad de que conscientes de las irregularidades en más de 50 mil casillas, los representantes perredistas las hayan avalado y lo que es peor, participado en ellas, debido a que se contempla que pudieron haber recibido un soborno de 50 mil pesos, a cambio de los cuales vendieron su voluntad, su conciencia y haberse vuelto cómplices de lo que se sospecha fue un gran fraude.
En las estadísticas del Instituto Federal Electoral (IFE), la Coalición de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, había registrado que sus representantes cubrirían 97% de las 130 mil 477 casillas en todo el país, pero al instalarse las mesas de recepción de votos, esos representantes no llegaron, sobre todo en entidades donde casualmente el PAN los apaleó dos o tres a uno en la votación, como ocurrió en Nuevo León, Sonora, Jalisco, Guanajuato y Querétaro.
Correspondía a las Redes Ciudadanas reclutar a los representantes de casilla y complementar la insuficiente estructura electoral del PRD, así es que si acaso hubo traición, provino de dicha organización, que surgió de la necesidad de crear un frente democrático nacional que agrupara a personajes de diferentes partidos políticos y principalmente a ciudadanos que no militan en ningún instituto y que inició labores como un organismo paralelo, ajeno al PRD, pero que en muchos casos terminó por suplantarlo.
En este mismo espacio señalamos el 13 de febrero del 2006, que así como las redes fueron importante apoyo para que AMLO fuera candidato, ganándole la postulación a Cuauhtemoc Cárdenas Solórzano, se habían convertido lentamente en el talón de Aquiles del abanderado presidencial y no solo eso, se advertía que además podrían ser la causa de la eventual derrota del famosísimo Peje.
Se afirmaba que dicha organización no pertenecía al PRD, pero se les vinculaba porque inicialmente siguieron objetivos “comunes”; Pero ya iniciada y avanzada la campaña, las metas parecían ser distintas, pues entre las dirigencias estatales de redes y de los comités perredistas, surgía una pugna que iba más allá de la división y llegó hasta la disputa, la confrontación, el encono.
Esas diferencias hicieron crujir las estructuras perredistas en diferentes partes del país, pues las ambiciones de unos y otros, se impactaron justo cuando deberían mantenerse unidas, pero las candidaturas a diputados y senadores resultaron un botín demasiado jugoso, tanto que ninguno las quiso dejar escapar.
Tan solo en Hidalgo, López Obrador visitó la entidad en el mes de noviembre y acudió a diferentes municipios para acompañar a los candidatos perredistas a las presidencias municipales; Tanto las Redes Ciudadanas como la dirigencia del PRD y otros grupos, se disputaban el crédito de organizar la gira.
La diputada Tatiana Ángeles y un reducido grupo que son las redes, organizaban conferencias de prensa para informar detalles del recorrido que seguiría el Peje; El PRD estatal dirigido por Luciano Cornejo también se reunía con los medios de comunicación aparentando ser los organizadores y hasta el clan de seguidores de Francisco Patiño intentaba colgarse el mérito.
No se trataba de desorganización, era el inicio de una batalla por querer aparecer como los verdaderos organizadores y por imponer candidatos al Congreso de la Unión, como quisieron hacerlo las redes con la señora Irma Eugenia Gutiérrez Mejía, cuya postulación fue rechazada por Francisco Patiño, Luciano Cornejo, Ricardo Baptista, Isidro Pedraza y Antonio Salim, quienes expresaron su inconformidad ante la propuesta y advirtieron que no la aceptarían, debido a que solo contaba con el 2% de las preferencias electorales.
En respuesta las redes excluyeron al PRD de la organización de la visita, no permitieron subir al estrado a ningún precandidato, distribuyeron por su cuenta acreditaciones de prensa y el día del evento marginaron a los comunicadores locales, provocaron un enfrentamiento a golpes con algunos reportero y por su parte, el CDE perredista se deslindó del maltrato que se le dio a los periodistas.
Se sospechó que de la dirigencia perredista se filtró que la nómina de la Fundación Arturo Herrera Cabañas, que preside el dirigente de Redes Tonatiuh Herrera Gutiérrez, se pagaba en la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado, o que al menos se hizo en alguna etapa de la administración del ex-gobernador Manuel Ángel Núñez Soto y que igualmente venian del PRD, los comentarios de que la señora Irma Eugenia Gutiérrez -madre de Tonatiuh-, sirvió como titular de salud en la gestión del priísta Jesús Murillo Karam, en la que en los últimos meses se ausentó de su responsabilidad, sin hacer pie en su oficina.
Al menos en Hidalgo, las Redes integradas por la familia Gutiérrez, unos cuantos amigos y hasta por presuntos delincuentes, se convirtieron en un ente visiblemente distanciado del PRD, para ellos no había más precandidata que Irma Eugenia Gutiérrez y al no lograr hacerla la abanderada, se manifestaron en contra de quienes lograron la postulación a diputados y senadores, a quienes en revancha hicieron objeto de una contracampaña.
Esa pugna se repitió en estados como Chihuahua, Sonora, Sinaloa, Veracruz, Yucatán, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas y Tamaulipas, por mencionar solo algunos, PRD y redes tejieron cada quien su estructura porque no estuvieron de acuerdo con las postulaciones y lejos de ser aliados se convirtieron en adversarios.
Incluso el hermano del presidente de Redes, hijo de la fallida aspirante y funcionario del Gobierno del Distrito Federal, Arturo Herrera Gutiérrez, llegó a hacerse presente en Pachuca para denostar contra los abanderados de la Coalición PRD-PT-Convergencia y llamó a los electores a no votar por ellos, inconforme porque su mamá no fue candidata.
Las Redes fueron pensadas como entes plurales, de apoyo a la estructura partidista ya existente, con la idea de que pudieran proponer candidatos y sin embargo, en una muestra de ambición desmedida se creyeron con derecho para imponer a sus favoritos, sin importar que solo garantizaran derrotas, ni los resultados de las encuestas ordenadas por los órganos de dirección de la coalición PRD-PT-Convergencia.
Como en muchos casos no lograron su objetivo, lucharon en contra de los candidatos del PRD, provocaron escándalos, disturbios y agresiones a la prensa, se aliaron con presuntos delincuentes, les brindaron protección, prácticamente abandonaron la contienda, realizaron una ineficiente promoción del voto y una escasa vigilancia en las casillas, lo que dio como resultado que López Obrador no obtuviera la ventaja esperada, ni siquiera en los bastiones perredistas como se consideraba a Michoacán.
En la actualidad, las redes sobre las que recaen las sospechas de traición, de haberse vendido, ni siquiera participan como se esperaba en los actos de defensa del voto que promueve AMLO, no forman parte de la organización y a los contingentes aportan solo dos o tres despistados. Ahora si dejan todo el peso de la batalla en los comités partidistas y en los candidatos a los que no solo les negaron apoyo sino que los atacaron.
Ni las redes ciudadanas, ni las redes de jóvenes universitarios que prometieron 10 millones de votos, cumplieron su objetivo, a menos que este fuera llevar al Peje al fracaso, como fracasó su organización; Pero ahora ni Tatiana ni Irma Eugenia y su sequito dan la cara en las marchas, como no lo hacen los miles de representantes de casilla que prometieron y no llegaron.
Queda claro que las sospechas de traición que tiene el Peje son fundadas, pues las redes parecen haber estado al lado del PAN y el PRI. Si López Obrador logra comprobar el presunto fraude, será gracias a las dirigencias partidistas y de los candidatos ganadores; las redes desde antes, ya habían enseñado el cobre.
Julio 17 de 2006

PRD A PESAR DEL PRD

* Sin apoyo de la dirigencia y con grupos internos en contra, candidatos del PRD logran el avance de su partido.
* Decenas de encuestas pronosticaban el fracaso perredista; Se equivocaron.
* Luciano, Salim, Baptista, Patiño y otros, en el mismo juego de ir en contra de su partido.
* Es necesario reestructurar al PRD y correr a los traidores, de lo contrario acabarán con el avance de ese partido.

El miércoles 21 de junio, la encuestadora María de las Heras hizo pública en el diario Milenio una encuesta en la que aseguraba un holgado triunfo en Hidalgo para los candidatos a senadores de la Alianza por México, Jesús Murillo Karam y Cuauhtemoc Ochoa Fernández, a los que concedía una ventaja de 44% sobre los abanderados de la Coalición por el Bien de Todos, José Guadarrama Márquez y Francisco Xavier Berganza Escorza, a los que según su estudio les correspondería el segundo lugar con el 32 por ciento de la intención del voto.
Se equivocó.
Tampoco atinó en lo correspondiente a la elección de diputados federales, cuya encuesta fue dada a conocer el jueves 22 de junio, pues catalogaba al Partido Revolucionario Institucional y sus candidatos, como favoritos “en seis de los siete distritos” y únicamente en el IV con cabecera en Tulancingo concedía un empate entre los abanderados de la Alianza por México, Oralia Vega Ortiz y de la coalición PRD-PT-Convergencia, Luis Gerardo Ize Malaise.
El PRI perdió la elección en el VI distrito con el abanderado del Partido Acción Nacional, Lorenzo Daniel Ludlow Kuri, así como en el III con el perredista Sergio Hernández Hernández y el VII con Miguel Ángel Peña Sánchez, también del PRD, en tanto que los priistas tuvieron un triunfo cerrado en Huejutla de Reyes, Ixmiquilpan, Tulancingo y con cierta ventaja nada más en Tula.
No fueron los únicos errores en las encuestas, pues en el estudio difundido el martes 20 de junio se consideraba ganador de la elección presidencial en Hidalgo, a Andrés Manuel López Obrador con el 36 por ciento y colocaba a Roberto Madrazo Pintado en el segundo sitio con el 34%, siendo que este al final del computo de la votación quedó en el tercer lugar.
Dichos desaciertos ya habían ocurrido con anterioridad, pues el jueves 21 de julio del 2005, la misma encuestadora revelaba que según sus estudios en la elección de presidente municipal en Tulancingo de Bravo, el PRI contaba con el 25 por ciento de la preferencia, seguido por el PAN con el 17 % y al PRD le concedía solo 12 puntos, cuando en realidad el perredista Ricardo Bravo Delgadillo se impuso en el primer sitio con muy amplia ventaja.
El mismo fenómeno se repitió en Ixmiquilpan, donde María de las Heras daba un 42 por ciento al PRI, muy lejos de su más cercano contendiente que era el PAN con solo 10 puntos y al PRD le otorgaba el 9 por ciento de la intención del voto, cuando este ganó el municipio de manera aplastante.
Quizás por ello los perredistas han insistido en desestimar las encuestas, cuya metodología pareciera tener la intención de ubicarlos siempre en la 3ª posición, en lo que ellos afirman, es un intento por desalentar el voto hacia su causa y beneficiar casi siempre a los abanderados del PRI, dando la impresión al público de que la competencia se centra únicamente entre priistas y panistas a los que como si se tratara de un acuerdo se les sitúa siempre en 2º lugar.
Los números que arroja cada elección indican lo contrario, el PRD se sitúa cada vez mejor en Hidalgo y hay que destacar que ello ocurre a pesar del propio PRD.
Y es que quienes se autonombran como los auténticos perredistas de Hidalgo, parecen estar dentro del mismo juego que la encuestadora, pues hay que reconocer que los grupos del presidente estatal perredista, Luciano Cornejo Barrera, el ex-diputado Francisco Patiño Cardona; Antonio Salim Saldivar, líder del Barzón; Ricardo Baptista González, ex-alcalde de Tula; Isidro Pedraza Chávez ex-dirigente de la UNTA y hasta un terrorista verbal, sirviente del gobierno en turno, hacen todo lo posible por que “su” partido y sus candidatos fracasen.
No son figuraciones, tan solo el ex-presidente de Tula, Ricardo Baptista, que forma parte de la dirigencia de la Asociación de Alcaldes perredistas sin serlo, fue personaje central de una contracampaña contra los candidatos del PRD en Hidalgo en las más reciente elección, ya que su voz sirvió para que en una radiodifusora local, cada 10 minutos ó 15 se promovieran spots contra los abanderados del PRD al Senado de la República, en una campaña que seguramente fue pagada por alguien, por que aparecer tanto en la radio cuesta dinero y mucho.
Algo así podría pensarse de los otros grupos mencionados, pues extrañamente cada que inicia un proceso electoral, resurgen reclamando derechos como auténticos miembros del PRD, exigen ser ellos los candidatos a todo y manifestándose siempre en contra de aquel a quien consideran impuro, non grato, arribista y muchos calificativos más y que sin embargo fue y es la persona que esta vez logró ganar la elección.
Rechazado por muchos, con razón o sin ella, José Guadarrama se convirtió en Senador de la República electo, ayer domingo recibió la constancia de mayoría que así lo acredita, a pesar de la guerra interna que vive su partido y de la evidente falta de respaldo hacia su candidatura por parte de la dirigencia estatal, cuyo presidente, Luciano Cornejo Barrera, llegó a reconocer en una entrevista radiofónica el 17 de febrero, haber recibido beneficios económicos por parte del gobierno para evitar que su ex-candidato a gobernador fuera postulado al Senado, pues en un lapsus afirmó que ““Le quedó mal al gobierno, este... ya no me va a pagar lo mismo que me estaba pagando, porqué no le cumplí para que quedara fuera Guadarrama”.
No solo eso, sino que a lo largo de la campaña que recién concluyó, evitó a toda costa el acompañar a los candidatos en actos de proselitismo y más allá de ello, faltó a la cita en la que el Instituto Federal Electoral entregó la constancia de mayoría a los abanderados ganadores, como también fue notable la ausencia de otras personas como los diputados locales Tatiana Ángeles Moreno y Juan Ortiz Simón y los grupos de Redes Ciudadanas, Salim, Patiño, Baptista y otros más que dicen estar al lado del PRD pero actúan en contrario, en cambio si acudieron personas como el presidente municipal de San Salvador Víctor Cardozo, que en su pueblo repudiaba la candidatura de Guadarrama.
Ninguno de ellos, acudió tampoco a la marcha organizada por el PRD en defensa del triunfo que los perredistas aseguran obtuvo AMLO como candidato a la presidencia, lo cual deja claro que el apoyo que dicen dar a la Coalición por el Bien de Todos, es solo un supuesto que en los hechos se refleja en contrario, como si el verdadero objetivo fuera llevar al partido del Sol Azteca al fracaso, sirviendo así a intereses ajenos a la camiseta negro-amarillo que dicen tener muy bien puesta, cuando la realidad es otra.
Los resultados de la elección del 2 de julio, demuestran que el PRD se ubica como 2ª fuerza electoral en el Estado de Hidalgo, aunque ellos digan que son la 1ª, lo cual no es cierto pues hay que considerar que ganaron las mejores posiciones en disputa, pero lo hicieron en alianza con otros partidos, que mucho o poco, algo aportaron a su causa.
Si de verdad los perredistas quieren consolidarse como la 2ª fuerza política o llegar a ser la 1ª, tienen ante sí el reto de reestructurar internamente sus cuadros, pues solo un grupo parece estar interesado en el triunfo y los otros, los de Luciano, Isidro, Tatiana, Salim, Baptista, Patiño y las Redes, demuestran estar aferrados a que su instituto político continúe en el fracaso, ya que todos los días luchan por ello, así lo confirman en cada una de las conferencias de prensa que ofrecen con recursos cuyo origen se desconoce, patrocinando campañas mediáticas contra los candidatos de su partido y negándoles el apoyo que siempre les hará falta en las urnas.
Otro de sus candidatos lo fue Francisco Xavier Berganza, quien también ganó en las urnas a pesar de las denostaciones de los propios perredistas y teniendo en contra el proceder de la Procuraduría General de Justicia del Estado, que lo acusa de Tentativa de Violación y cuyo titular José Alberto Rodríguez Calderón, insiste en que no se trata de un asunto político, pero que parece estar encaminado a considerarlo culpable hasta que demuestre lo contrario, cuando las leyes que rigen en Hidalgo y todo México, indican que todo acusado es inocente en tanto se demuestre su culpabilidad.
Aún con todo, el PRD logró un importante avance en las preferencias electorales, superó en Hidalgo los 300 mil sufragios, cuando hace poco más de seis años solo tenia 80 mil, pero cuidado, el peor mal de ese partido radica en su misma gente y su dirigencia, que sino la reestructuran y expulsan a los traidores, seguirán sirviendo a otra causa y pueden llevarlo a la ruina electoral.
Julio 10 de 2006

López y Calderón: Empatados

* Cerrado margen entre candidatos del PRD-PT-Convergencia y del PAN: IFE.
* Incidentes menores y copiosa votación distinguieron la jornada
* Fallaron las encuestas relativas a la elección de Senadores y Diputados en Hidalgo.
* “Eres el gobernador más corrupto”: Panista a Murillo Karam.

Con una jornada electoral de incidentes menores y distinguida por una copiosa votación, hasta las 23:00 horas del día de ayer, Andrés Manuel López Obrador se perfilaba como quien será el próximo presidente de la república con una escasa ventaja por encima de su principal contendiente, el panista Felipe Calderón Hinojosa.
En un hecho que causó mayor incertidumbre entre la población mexicana y que hace pronosticar posibles problemas para los próximos días, a las 20:00 horas el consejero presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral, Huís Carlos Ugalde, anunció que las encuestas de salida, daban un resultado sumamente cerrado, a grado tal que no era posible determinar en ese momento a un posible ganador.
A esta confusa situación, se sumó la información de las empresas encuestadoras que como Consulta Mitofsky y Mendoza-Blanco y asociados, fueron contratadas por las dos principales cadenas de televisión, Televisa y TV Azteca y que a las 8:00 de la noche tampoco tenían un resultado que pudiera orientar en torno a las tendencias electorales.
De acuerdo a la escasa información revelada por los organismos electorales, la votación alcanzó al menos un 60 por ciento en todo el país y se logró con éxito la instalación del 99.94 por ciento de las 130 mil 484 casillas, lo que representa una cifra histórica que hace tener una mayor confianza en los resultados que arroje el conteo de los sufragios.
En lo que respecta al Estado de Hidalgo, el conteo rápido que se dio a conocer durante la noche, explicaba una tendencia electoral que favorecía a Andrés Manuel López Obrador con un 33 por ciento, en tanto que para Roberto Madrazo Pintado se concedían 31 puntos y el 25% para Felipe Calderón Hinojosa, lo que evidenciaba una cerrada competencia entre los candidatos de la Coalición por el Bien de Todos y la Alianza por México.
Lo mismo ocurría en lo relativo a las tendencias de la elección para Senadores de la República, donde la distancia entre las fórmulas de Jesús M Murillo Karma y Cuauhtemoc Ochoa Fernández, era realmente mínima con José Guadarrama Márquez y Francisco Xavier Berganza Escorza, que contra todos los pronósticos se ubicaban en el primer lugar, principalmente en municipios de la zona rural en la que la propuesta perredista superó las expectativas.
La historia es diferentes en lo relativo a las diputaciones federales, en Hidalgo se disputaron siete curules y de acuerdo a las encuestas, el Partido Revolucionario Institucional registraba una cómoda ventaja en cinco distritos, un empate en lo relativo a Tulancingo de Bravo y la posibilidad de perder con Acción Nacional en Pachuca.
Pero anoche las tendencias fueron mucho más claras y prácticamente marcaban un triunfo cerrado de Daniel Ludlow Kuri sobre Alberto Meléndez Apodaca en el VI distrito; Para Luis Gerardo Ize Malaisé del IV distrito de Tulancingo, las cifras parecías favorables de manera irreversible y se hablaba de una competencia cerrada en los casos de Actopan entre los candidatos Sergio Hernández del PRD y Raúl González del PRI; Lo mismo que en Huejutla entre el perredista José Fayad y el priista Joel Guerrero.
En Tepeapulco las cosas parecían favorecer a Guadalupe Romero del PRI, aunque no con mucha ventaja; En Tula de Allende se cumplían los pronósticos a favor del priista Fernando Quetzalcoatl Moctezuma Pereda y en Ixmiquilpan las cifras resultaban verdaderamente cerradas entre Alberto Trejo, representante de la Coalición por el Bien de Todos y Edmundo Ramírez de la Alianza por México.
De confirmarse estos resultados en las próximas horas o días, solo en el caso de la elección presidencial se habrían cumplido los pronósticos, pues los sondeos le daban el gane a López Obrador y al día siguiente lo hacían con Calderón Hinojosa y esa cerrada competencia nos llevó a lo que es un cierre “cardiaco” entre ambos contendientes.
Pero en el caso de las senadurías, en el Estado de Hidalgo se daba por hecho que Jesús Murillo y Cuauhtemoc Ochoa ganarían con amplia ventaja y ahora resulta que no fue así, aun cuando no se han dado a conocer los resultados definitivos, la competencia es dura con la formula que encabeza José Guadarrama, quien sin el apoyo de la dirigencia estatal que preside Luciano Cornejo, sin recursos económicos, teniendo en contra la guerra sucia que alentaban desde el Gobierno del Estado a través de personajes como Francisco Patiño Cardona, Roberto Meza García, Antonio Salim Saldivar y Ricardo Baptista González, entre otros, logró sacar adelante su campaña, solo.
Y al decir solo esto quiere decir completamente solo, pues ni siquiera contó con su compañero de fórmula Francisco Xavier Berganza Escorza para que lo acompañara en la contienda, debido a que el ex-cantante, enfrenta un proceso penal que se afirma le fue creado desde oficinas de filiación priista para dejarlo fuera de la jornada electoral.
Por ello es que en caso de confirmarse el triunfo de Guadarrama, sería tanto como decir que le ganó al priismo, al dinero, el gobierno local, a las administraciones municipales, la procuraduría de justicia y la guerra sucia, pues todo estaba al servicio del PRI para beneficiar a sus candidatos, incluso algunos de los abanderados del PAN fueron vistos durante el proceso como sirvientes del tricolor al que le sirvieron como comparsas.
Es de destacar que en los distritos electorales, si las tendencias continúan así, tampoco se cumplieron las encuestas salvo en los casos de Pachuca y Tula de Allende, pues en el primero de los casos, algunos sondeos le daban el gane a Daniel Ludlow y parece que así será, mientras que en el segundo, siempre se vio que Fernando Moctezuma del PRI no tenía contendiente en frente.
Por otra parte resulta muy destacable, la civilidad mostrada por la sociedad hidalguense durante la jornada electoral, pues en ningún municipio del Estado se registraron incidentes que pusieran en riesgo la elección, se instalaron el 100 por ciento de las casillas y solo en Metztitlán se registró un hecho poco común, que fue la decisión de los funcionarios de la casilla 862, de anular todos los votos e impedir que los electores depositaran su sufragio.
Por la mañana de ayer se informó que en la comunidad de Tepatepec perteneciente al municipio de Francisco I. Madero, se había registrado el robo de 200 boletas electorales, pero más tarde se supo que únicamente se habían extraviado; En Tulancingo de Bravo se detectó un operativo que fuera de la ley realizaban los priistas acarreando en camiones y microbuses a una gran cantidad de votantes para beneficiar a la candidata del PRI, Oralia Vega García.
En Pachuca se habla de la compra de votos en la colonia San Bartola y la distribución de panfletos en contra de Daniel Ludlow Kuri y de despensas para favorecer a Alberto Meléndez Apodaca, a quien por cierto en su casilla de la colonia San Cayetano, una señora no identificada le hizo pasar un mal rato al llamarlo corrupto y cuestionarle qué hizo con el dinero de la deuda que mantiene el Ayuntamiento.
Otro que pasó un mal momento fue el candidato a Senador de la Alianza por México, Jesús Murillo Karam, quien al salir de la casilla en la que depositó su voto, fue enfrentado por el delegado del Instituto Nacional de Migración en Hidalgo, Hugo Meneses Carrasco, quien ante la prensa lo encaró para decirle que había sido “el gobernador más corrupto que ha tenido el Estado de Hidalgo”, lo que derivó en un intercambio de acusaciones y culminó con un puñetazo contra el funcionario federal por parte de un golpeador, exdiputado famoso por sus actitudes porriles y primitivas a quien se identifica como Carmelo Acosta Carrillo.

Publicada el 03 de julio del 2006

PAN: 3er Lugar, entre la desesperación y el consuelo

* Dividida la dirigencia y confrontada con sus candidatos, el PAN llega a la elección solo con aspiración en Pachuca.
* Fallido debate, signo de desesperación.
* Encuestas amañadas para favorecer a sus candidatos.
* En Actopan, Ixmiquilpan y Tepeapulco, los panistas no convencen ni a sus familias.

Ante la desesperación que les causa ubicarse en el tercer lugar de las preferencias electorales, a pesar del apoyo oficial que recibieron para apuntalar sus campañas y de las encuestas “cuchareadas” que en diversas ocasiones difundieron, el candidato del Partido Acción Nacional al Senado de la República, Rodolfo Alejandro Chavero Borjorquez, convocó el lunes 17 de junio al candidato priista Jesús Murillo Karam a debatir públicamente sus propuestas, excluyendo al abanderado de la alianza PRD-PT-Convergencia y los de los partidos Nueva Alianza y Alternativa.
Según Rodolfo Chavero y la dirigencia estatal del PAN, solo ellos dos debían debatir, pues calificaron a los otros candidatos de tener un bajo perfil y una escasa preferencia electoral, pero Jesús Murillo no cayó en el juego panista y no aceptó la invitación del yucateco Chavero Borjorquez de reunirse en una televisora y pagar los espacios entre los dos al 50 por ciento cada uno.
La explicación es muy evidente, Jesús Murillo se ubica en el primer lugar en la intención del voto, ha sido diputado federal en dos ocasiones, senador de la República y gobernador de la entidad, también se desempeñó como dirigente estatal del PRI y secretario general de gobierno, entre otros cargos, mientras que Rodolfo Chavero Borjorquez por varios años priista, alguna vez fue candidato a diputado local y perdió, aspiró a la candidatura a diputado federal en el 2003 y perdió.
Como consuelo lo postularon como legislador local por la vía plurinominal y es representante popular gracias a los votos que obtuvieron los 18 candidatos a diputados locales en la elección del 20 de febrero del 2005, por que él no logró para sí mismo un solo sufragio, así es que resultaba bastante absurdo e ingenuo pensar que un hombre inteligente y tan experimentado como Jesús Murillo, hubiera podido caer en la trampa que le tendían los panistas, pues para debatir con Chavero se requería de otro candidato que fuera perdedor, coleccionara fracasos y que tuviera fama de servir a intereses ajenos a su partido y al pueblo y que tuviera menos del 13 por ciento de preferencia electoral y ningún cargo público en su currículo, por lo menos para que estuvieran iguales.
Y es que la fama de Rodolfo Chavero de que sirve a otros intereses, le fue creada desde el propio Comité Directivo Estatal del PAN, cuyo presidente Guillermo Galland Guerrero difundió en conferencia de prensa el 13 de junio del 2005, que el ahora candidato panista había recibido una notificación por escrito y que contaba con un oficio firmado y sellado de recibido por él, en el que se le informaba que la fracción parlamentaria debía votar en contra de la contratación de una deuda por mil 250 millones de pesos que contrajo el Gobierno del Estado.
Pero Chavero junto con los diputados del PRI, votó a favor del endeudamiento y afirmó ante medios de comunicación electrónica, que estaba dispuesto a denunciar penalmente a Galland Guerrero por la supuesta falsificación de su firma, lo calificó de mentiroso, de dañar su dignidad y tergiversar la realidad, por lo que “muerto de contento” lo demandaría y llegaría hasta “las instancias que quieran” y le advirtió que cuidara bien sus palabras.
A pesar de ello y de los obstáculos que le pusieron desde la dirigencia, Chavero Bojorquez logró ser candidato al Senado y a unos días de las votaciones las más recientes encuestas lo ubican en el tercer sitio, mismo lugar que consiguió en la elección de gobernador, José Antonio del Sagrado Corazón de Jesús Haghenbeck Cámara, cuya campaña fue coordinada por Rodolfo Alejandro quien con ello sumó otra derrota a su historia curricular.
Talvez por ello el candidato Chavero quien cuenta entre sus familiares con “puentes” de entendimiento muy cercanos con el gobierno estatal, inició a través de las radiodifusoras oficiales una campaña de ataque en contra de los abanderados de otros partidos, se declaró enemigo de la mentira, la corrupción, el mapache, el represor, el violador, el homicida y el secuestrador, propuso el cambio y junto con su partido promovió de manera desesperada, sondeos de la Encuestadora GP MARK en el que se le ubica en segundo lugar.
La misma empresa le concede el segundo sitio al candidato a diputado federal por el IV distrito Eric Ernesto Pérez López y pone en primer lugar a los abanderados Daniel Ludlow Kuri de Pachuca; Luis Alberto García Cárdenas de Tepeapulco y José de Jesús Martínez Viniegra de Huejutla, cuando en la realidad solo Daniel se encuentra con posibilidades de triunfo y los otros si tienen algo de suerte y no les afecta de más el escándalo de corrupción y tráfico de influencias en el que se ha visto envuelto Felipe Calderón Hinojosa, lograrán llegar en tercero.
Es posible que ello haya motivado a los panistas, a convocar a Jesús Murillo a un debate entre dos, para dar ante los electores la falsa impresión de que no están tan abajo como se ve, buscando colgarse de la popularidad y liderazgo del priista para arrebatarle unos cuantos puntos a los postulados por la Alianza por el Bien de Todos José Guadarrama Márquez y Francisco Xavier Berganza Escorza y promover el voto útil entre los militantes de Alternativa Social y los del partido Nueva Alianza.
Para los perredistas, la actitud de Chavero frente a Jesús Murillo, es solo comparable con la que asume un empleado frente a su patrón, mientras que algunos de la misma militancia panista, atribuyeron el frustrado debate a una medida desesperada, pues el PAN se encuentra en el tercer sitio en Hidalgo, como quedó demostrado en las elecciones de gobernador, diputados locales y presidentes municipales.
El único consuelo que tienen en el PAN es la posibilidad de alcanzar el triunfo en el VI distrito, con un candidato que tuvieron que importar del PRI, porque Galland Guerrero así lo prefirió antes que soportar que Raymundo Bautista Pichardo, Jorge Alfredo Moctezuma Aranda o Alejandro Fosado Martínez pudieran lograr la candidatura.
Bautista Pichardo es secretario general panista, con una larga trayectoria de militancia, servicio y dirigencia en el partido, pero mantiene una confrontación abierta con Galland Guerrero, lo mismo que Jorge Moctezuma dirigente municipal en Pachuca, a quien se afirma que le pusieron todos los obstáculos para que no fuera postulado, lo mismo que a Alejandro Fosado, que ya fue diputado local y delegado en el Estado con mejores resultados de los que dio el actual presidente.
El panorama es desalentador para el PAN en Tulancingo, donde gobernaron a través de Juan Gómez Martínez, quien por diversos ilícitos fue desaforado y estuvo con un pie en la cárcel; En Pachuca también ganaron la presidencia municipal en 1999 y en la más reciente elección quedaron en tercer lugar y en Tepeapulco el gobierno que encabezaron del 2003-2006 los llevó al sótano de las preferencias electorales.
Pero no están mejor en Huejutla, donde el ex-alcalde Alfredo San Román Duval, resultó un panista bandido y es prófugo de la ley; En el distrito de Actopan su candidata no logra convencer ni a sus familiares para que voten por ella y en la región de Ixmiquilpan menos, mientras que en la zona de Tula-Tepeji su candidato Isidro Romero Alcantara tendrá que fugarse en cuanto acabe la campaña para no tener problemas con la justicia, pues las cuentas que entregó no han quedado claras y seguro llegará el momento en que tenga que pagar por ello.
Por ello es que con una dirigencia estatal dividida, confrontada con sus candidatos y con un abanderado a la Presidencia de la República al que se le revirtió la campaña negra que él mismo promovía y que resultó no con manos limpias sino con familiares que se han enriquecido gracias al tráfico de influencia, el PAN se consolida en el tercer lugar en Hidalgo y arriba a la elección en medio de un panorama de desolación, entre la desesperación y el consuelo, de lograr posiblemente una diputación.
Aún así Guillermo Galland ya promueve su reelección al frente de la dirigencia estatal del PAN, pero debe tomar en cuenta que tendrá enfrente aspirando al mismo cargo, a Rodolfo Chavero que volverá a tener el apoyo gubernamental; a Jorge Moctezuma que sigue picando piedra; Raymundo Bautista que tratará coronar su sueño y probablemente a Rosa María Martín que buscará el apoyo del panismo tradicional.

Publicada el 26 de junio del 06

El Lunes 3 de julio

* Todo listo, pero el IFE, el padrón y el PREP quedan en duda.
* Gobiernos federal, estatales y municipales intervienen en el proceso y serán la causa de muchas inconformidades.
* La Ley, pactos y acuerdos, son violados por partidos y candidatos.
* La guerra sucia impide que se piense en civilidad el 3 de julio.

Justo hoy dentro de dos semanas, cuando el calendario marque el 3 de julio, los mexicanos habremos conocido los resultados del proceso electoral federal, en el que se elegirá al sucesor de Vicente Fox Quesada en la Presidencia de la República, así como a 128 senadores y 500 diputados al Congreso de la Unión.
De acuerdo al Instituto Federal Electoral (IFE), todo está listo para la realización de los comicios el 2 de julio, actualmente se realiza la distribución del material electoral y las boletas que habrán de utilizarse el día de la jornada y no se ha presentado ningún incidente durante la entrega a los Consejos Generales de cada Estado, ni tampoco en los 300 consejos distritales de todo el país.
Para la histórica jornada se ha integrado un padrón electoral de 71 millones 730 mil 970 personas, de las cuales 71 millones 351 mil 123 se encuentran en el listado nominal, el resto 379 mil 847, no han sido incluidas por encontrarse suspendidas en sus derechos políticos, en su mayoría por estar sujetas a un procedimiento penal, por lo que no podrán votar ni ser votados.
Del total, corresponden 1 millón 628 mil 618 al Estado de Hidalgo, en donde el listado nominal será de 1 millón 621 mil 66, siendo el Estado de México la entidad con mayor número de sufragantes, al tener contabilizados 9 millones 151 mil 615 personas con facultad de votar, en tanto que Colima, es en donde menos electores habrá, pues solo estarán en condiciones de depositar su voto 409 mil 940 ciudadanos.
Para tal efecto en los Talleres Gráficos de México (TGM), se han impreso 221 millones 630 mil 844 boletas para presidente, senadores y diputados, a las que se sumarán 42 mil que estarán destinadas a los mexicanos que depositarán su voto en el extranjero, únicamente para elegir al titular del Ejecutivo federal, pero que no podrán votar para designar representantes populares, ni tampoco gobernadores, diputados locales o presidentes municipales, en el caso de las entidades en las que habrá comicios de carácter local.
Se ha ordenado la elaboración de 319 mil 263 urnas y se encuentra listo lo relativo a mamparas, crayones, cojines, mesas, cuadernillos del padrón, actas de escrutinio, sábanas y la tinta indeleble que fue fabricada por el Instituto Politécnico Nacional.
Todo está listo según el presidente del IFE Luis Carlos Ugalde y los consejeros ciudadanos Arturo Sánchez, Teresa González, Marco Antonio Gómez, Virgilio Andrade, Rodrigo Morales y el secretario Manuel López Bernal, quienes además aseguran que se cuenta con un Programa de Resultados Electorales Previos (PREP) sumamente confiable, pero los electores no se muestran totalmente convencidos de acudir a las urnas y los más confiados aseguran que solo votarán 6 de cada 10 mexicanos, es decir el 60 por ciento.
A través de spots que en muchos casos resultan ridículos, el IFE realiza una mediocre campaña de promoción al voto, muy ajena a los miles de millones de pesos destinados para la realización de la jornada y es previsible que el 3 de julio el verdadero ganador de los comicios volverá a ser el abstencionismo, pues para la autoridad electoral parece no ser importante el convocar y convencer a los electores de depositar su sufragio.
Los partidos políticos han expresado su desconfianza hacia el padrón integrado por el Registro Federal de Electores, más desde que se hizo público que una empresa propiedad de la familia del panista Felipe Calderón Hinojosa, ha sido la encargada de vender al IFE el software que se utilizará para contabilización de los votos y que a su vez tendrá a su cargo la operación del PREP, lo que para ellos podría ser un indicativo de que se esté preparando un fraude en las votaciones para favorecer al PAN.
Tal supuesto ha provocado que se encienda la alerta roja en diferentes partidos y hace prever la posibilidad de que se presenten algunos disturbios y muchas inconformidades el día de la jornada y justo cuando se den a conocer los resultados de la misma, por lo que el 3 de julio pudiera no ser lo suficientemente tranquilo para los mexicanos, si de verdad se comprueba la intención de manipular el PREP para beneficiar a Calderón Hinojosa que es visto como el candidato favorito de Vicente Fox, quien ha volcado todo el aparato oficial en su apoyo.
Ante la posibilidad de que exista resistencia de algunos partidos para reconocer los resultados, se ha firmado un acuerdo de civilidad en el que las Alianzas por México, por el Bien de Todos y los partidos Acción Nacional y Alternativa Social, con la ausencia de Nueva Alianza, se comprometen a no impugnar la elección, claro, si está se da en el marco de la legalidad y eso es lo difícil.
El 22 de mayo por acuerdo del IFE, entró en vigor un pacto de neutralidad que impide a todos los órganos de gobierno, la difusión de actividades y obra pública para evitar que el uso de recursos públicos y programas asistenciales, influyan en la voluntad de los electores al momento de depositar su voto, pero los gobernadores condicionaron su cumplimiento a que el gobierno federal también lo hiciera, pero ni unos ni otros han dejado de difundir su tarea y tampoco han suspendido el inicio o la inauguración de obras.
Ante la falta de cumplimiento del pacto, el IFE se vio obligado el 25 de mayo a solicitar por escrito a los gobernantes que se mantuvieran fuera del proceso electoral y tampoco le han hecho caso, por lo que no existen motivos para creer que el pacto de civilidad si será respetado y ese será el principal argumento para impugnar la elección y quizás para la generación de disturbios o movimientos de resistencia aunque esperemos que no sea así.
Hace seis años cuando 17 millones de mexicanos dieron su voto a Vicente Fox, también se habló de la posibilidad de disturbios el día de la jornada, por lo que el gobierno de la República se preparó para enfrentar cualquier situación y hasta adquirió una serie de tanquetas y armamentos especiales para disolver manifestaciones, equipo que por fortuna no fue necesario utilizar.
Pero en esta ocasión tanto el gobierno federal como los de los estados, operan de manera directa en la jornada, intervienen para favorecer a sus candidatos y lo mismo ocurre en algunas presidencias municipales, que se han convertido en virtuales casas de campaña y es ahí donde radica la gravedad del asunto, pues ni la ley, ni acuerdos o pactos han sido suficientes para frenar el activismo de los gobernantes, para quienes el llamado del IFE no ha resultado un impedimento ni merecido la menor consideración.
Por otra parte el acuerdo de civilidad firmado no garantiza en nada que el 3 de julio todo vaya a ser tranquilidad y concordia, pues resulta grotesco que los partidos se comprometan a respetar la ley, cuando eso no es una gracia sino una obligación, además de que resulta poco creíble que una vez estampada la firma de los dirigentes partidistas, ahora si sus candidatos actuarán como debieron hacerlo desde un principio.
El Partido Acción Nacional, por citar un ejemplo, concretamente su candidato presidencial, decidió el tono de las campañas, desde que inició la contienda propuso la descalificación y el desmesurado ataque personal a su principal adversario y hoy se dice víctima de una guerra sucia cuando fue él quien la inició.
El gobierno de Vicente Fox, promovió el ataque contra Andrés Manuel López Obrador al operar su desafuero para dejarlo fuera de la contienda y alentó una campaña de descalificaciones y desestabilización al interior del PRI para debilitar a Roberto Madrazo Pintado, utilizando a muchos priistas traidores como auténticos caballos de Troya, por lo que la administración foxista que es la responsable de lo que ocurra el 2 y el 3 de julio y la obligada a garantizar la paz social, también es la primera en quedar sin legitimidad para hablar de civilidad.
Aún así la jornada electoral está a dos semanas, pero la inquietud permanece entre los mexicanos por lo que pueda ocurrir no el día de la elección, sino después de esta, pues no se respeta la ley, acuerdos ni pactos, el IFE está en duda, el padrón y el PREP también. Solo esperemos que no surja la violencia a pesar de que los gobiernos todos, son los principales mapaches.

Publicada el 19 de junio del 2006

Presidencia, la Institución Minada

* El Tamarindillo y La Estancia, asuntos que minan la credibilidad presidencial.
* Estrella Blanca y la hotelería foxista deben investigarse.
* Hijos e hijastros con millonarios negocios bajo la característica del abuso de poder.
* Insultante riqueza frente a mentirosas declaraciones patrimoniales.

Una cauda de información interminable surgida en los últimos meses, ha venido minando cada vez más, la institución presidencial que Vicente Fox Quesada ejerce en pareja junto con la señora Marta María Sahagún Jiménez, cuya corrupción familiar comenzó a ponerse al descubierto hace poco más de dos años, siendo los datos que la sustentan muy numerosos y nunca menos asombrosos.
Cualquiera sin más que un mínimo esfuerzo está en condiciones de documentar esta situación, pues ante cada denuncia, lo que prevalece como respuesta es el cinismo de los actores y la pretensión a través del aparato oficial, de que la corrupción está en los otros y no en ellos.
Las respuestas son ilustrativas: Cuando en el 2001 un grupo de reporteros cuestionaban a Vicente Fox en torno a una serie de obras que trabajadores del municipio de San Francisco del Rincón realizaban en el interior del rancho San Cristóbal, el presidente respondió que “no lo sabía” pero que agradecía esa “amable contribución” del Ayuntamiento.
Manuel Bibriesca, el ex-marido golpeador de Marta Sahagún, cuando la prensa lo interrogó en torno a los negocios de sus hijastros de Fox, de manera muy claridosa justificó su actuación: “Serian pendejos mis hijos sino aprovechan las relaciones que tienen ahora por ser quienes son”.
No hay más que decir en torno al cinismo, quizá por ello en agosto del 2005 cuando las periodistas Anabel Hernández y Areli Quintero presentaron su libro “La Familia Presidencial”, no pudieron encontrar una portada más demoledora para ilustrar su contenido, la pareja de Chente y Marta en una actitud sombría y soberbia entre grandes bolsas de dinero.
Hace unos días la revista Proceso dio a conocer la inversión que por 9 millones de dólares realizarán Vicentillo y Ana Cristina, dos de los hijos de Vicente Fox junto con otras personas para la compra de uno de los hoteles más tradicionales de Guanajuato, el Parador San Javier, que es solo una pequeñísima muestra de la inmensa riqueza que al amparo del poder ha acumulado la familia del presidente.
El mismo ha incrementado de manera considerable y desproporcionada su patrimonio al cual se asegura que pertenece la Bahía de El Tamarindillo, aquella que se afirmó que utilizando las mismas malas mañas que antes rechazaba, les fue despojada a los comuneros y ejidatarios de Coahuayana, en el Estado de Michoacán, amenazándoles para llevar a cabo una operación fraudulenta "comprando" 265 hectáreas de tierras ejidales, no susceptibles conforme a la ley de ser enajenadas y por 25 millones de pesos, cantidad irrisoria si se compara con su valor real.
Pero las evidencias de la corrupción foxista que se han multiplicado en el último tramo del sexenio igualmente llegan a Pueblo Nuevo, en Jesús del Monte, Guanajuato, en donde se ubica el rancho “La Estancia”, que con un lago artificial, 300 hectáreas de extensión sembradas con agave azul, venados, avestruces, borregos, caballos pura sangre, ganado de registro, aspersores de riego, cabañas y una casa de retiro, donde reina el dispendio, el lujo y la comodidad, se ubica a 4 kilómetros del Rancho San Cristóbal y al igual que este resulta ser propiedad de la familia Fox.
Con todas las características de lo que es el abuso del poder, también forma parte de esa inmensa corrupción el resurgimiento económico de la empresa de Autotransporte público de pasajeros “Estrella Blanca”, que según lo han documentado diversas investigaciones periodísticas, salvó de la bancarrota favorecida por el tráfico de influencias que le representó la inclusión de Vicente Fox de la Concha, entre su equipo de asesores, justo cuando este se encontraba terminando de cursar su preparatoria abierta.
El hijo adoptivo del presidente, pronto pasó de asesor a directivo de la empresa propiedad de Roberto Alcántara y su habilidad para los negocios le permitió a Estrella Blanca ser favorecida con millonarios contratos por parte del gobierno mediante adjudicación directa luego de que el empresario se relacionó con la Fundación “Vamos México” donándole decenas de autobuses chatarra para su rehabilitación.
Esa relación le ha permitido a los inversionistas sortear acusaciones de fraude que pesan sobre ellos por parte de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y los ha puesto en condiciones de entablar juicios contra el propio gobierno pues se afirma que a través de una filiar denominada Autobuses Interestatales de Oriente mantienen un procedimiento legal para no pagar la Tenencia de autobuses y ha logrado colocar su deuda de mil 500 millones de pesos en el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB).
Adicional a ello se afirma que la empresa ha recibido contratos de transporte de pasajeros y carga con organismos públicos como la Secretaría de Relaciones Exteriores, el IMSS, Instituto Nacional de Migración, Agroasemex, Condusef, Pronósticos Deportivos, Fideicomiso de Riesgo Compartido, Ferronales, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, SAT, Pemex Petroquímica, Telecom, Conagua y Bansefi, la mayoría sin licitación pública.
Todo ello ha sido posible gracias a la inclusión de Vicentillo en su cuerpo directivo y este ha logrado además hacerse de una fabulosa residencia personal en León, Guanajuato, donde vive luego de haber contraído matrimonio en Los Pinos, donde también contrajo nupcias su hermana Paulina, de quien aún no se hacen públicos negocios o forma de sustento, pero en este caso bien puede decirse que solo será cuestión de esperar.
A todo ello hay que agregarle la existencia de una residencia en Contadero, Distrito Federal, también propiedad de la familia presidencial, cuyo valor nadie conoce y de la cual solo dan cuenta versiones periodísticas publicadas en los últimos años.
Lo aquí narrado es solo parte del patrimonio familiar de los Fox, a lo cual hay que agregarle que la familia del presidente, concretamente sus hermanos, José Luis, Cristóbal, Javier, Mercedes, Martha, Susana, Cecilia y Juan Pablo también han corrido con gran suerte, pues desde la designación de Vicente como candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República, se hizo del conocimiento público que siendo agroindustriales al borde de la quiebra, hoy gozan de la bonanza económica gracias a que sus millonarias deudas fueron absorbidas por el Fobaproa.
Los hijos de Marta Sahagún, principalmente Jorge y Manuel también han sido beneficiarios de la relación con el presidente, pues diversas de sus empresas, concretamente la denominada “Construcciones Prácticas”, con el centro de una investigación que por tráfico de influencias es realizada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el cual a pesar de la oposición de los legisladores panistas, documenta sus negocios con organismos como el IPAB que les han significado millonarias ganancias.
Cada una de estas acciones van minando la credibilidad en la institución presidencial, pues Vicente Fox Quesada al asumir la titularidad del Ejecutivo Federal, ofreció acabar con aquello que tanto daño había causado al país, como el hecho de que a cada sexenio surgían nuevas camadas de empresarios ricos y familias que se enriquecían amparándose en el poder emanado desde la presidencia.
Parece ser que Vicente Fox no solo no cumplió, sino que hizo suya la política de protección a quienes siendo parte de su familia, han encontrado en el tráfico de influencias la formula para acumular grandes fortunas en esta época de bonanza, por lo que un día si y el otro también se filtran datos acerca de los negocios de los numerosos miembros del clan Fox, para los cuales este texto se queda corto.
Lo que no hay que perder de vista es que si la credibilidad en la institución presidencial termina por corroerse, la gobernabilidad del país se pondrá en riesgo, más si como Vicente Fox pretende, arriba como su sucesor alguien que les garantice impunidad y les permita irse a disfrutar su riqueza de manera tranquila.
Publicada el 12 de junio del 2006

El Debate, en medio de turbulencias

* Ganar el debate no es garantía de triunfo electoral, perderlo tampoco asegura una derrota en las urnas.
* Temas urgentes como el conflicto minero y el inminente paro nacional son ignorados en el debate.
* Campa se alista para atacar a Madrazo y Calderón ira contra López Obrador.
* En Hidalgo Murillo y Guadarrama aceptan debatir, es previsible que el panista se convertirá en el “Campa hidalguense”.

En medio de las turbulencias que implican la recta final de la contienda por ganar la Presidencia de la República, los cinco candidatos a suceder a Vicente Fox Quesada en la titularidad del Ejecutivo Federal, estarán juntos por primera ocasión en el debate que este martes 6 de junio se transmitirá en red nacional por radio y televisión para que los mexicanos podamos conocer sus propuestas en torno a los temas de mayor importancia para el desarrollo nacional.
Fue en las elecciones de 1994 cuando en México se efectuó el primer debate entre candidatos a la presidencia, el panista Diego Fernández de Cevallos fue considerado el ganador del mismo, pero llegando la fecha de emitir el sufragio quedó muy lejos del abanderado del Partido Revolucionario Institucional, Ernesto Zedillo Ponce de León, que habiendo sido derrotado en el encuentro en el que se confrontaron propuestas, al final resultó triunfador con más de 17 millones de votos a su favor.
En el año 2000, un nuevo debate reunió a los aspirantes a suceder a Ernesto Zedillo, aunque los panistas insistieron en que el triunfador del mismo había sido Vicente Fox Quesada, la gran mayoría reconoció ganador al priista Francisco Labastida Ochoa, a quien el día de la jornada no le sirvió de mucho ese logro que resultó muy pequeño frente a la dimensión de la derrota del 2 de julio.
Así es que si alguien resulta ganador este martes, ello no será garantía de triunfo para las elecciones y si en el encuentro alguien pierde, tampoco significará su derrota inminente. Lo anterior no quiere decir que los debates no sirvan para nada, en realidad son importantes para que los electores podamos conocer las propuestas y de alguna manera influirá en el ánimo de los votantes, pero los resultados obtenidos en anteriores encuentros, dejan claro que no resultan definitivos.
Felipe Calderón Hinojosa, -por ejemplo-, se dice ganador del primer debate entre los candidatos presidenciales, pero una vez pasada la euforia de su eventual triunfo, en vez de subir en las encuestas ha bajado nuevamente al segundo lugar y es Roberto Madrazo Pintado el supuesto derrotado de aquel encuentro, quien en realidad volvió a subir en las preferencias electorales.
El encuentro de este 6 de junio ha causado menos expectación de la que se esperaba y al parecer son dos cuestiones las que llaman más la atención de los mexicanos, la primera de ellas es la presencia por primera vez de todos los candidatos juntos, incluido Andrés Manuel López Obrador y la famosa “sorpresa” que Roberto Campa Cifrián de Nueva Alianza, dice tenerle preparada a Roberto Madrazo Pintado, a quien se la pasó atacando en el anterior debate, asumiendo una actitud de comparsa y sirviente de Felipe Calderón que en todo momento pareció ser su titiritero.
Sin embargo vale la pena señalar que si el debate no llama tanto la atención de la gente ni es definitivo para los resultados electorales, es porque la actitud de los candidatos, impide que se cumplan los objetivos reales para los que deben organizarse estos encuentros, pues en vez de debatir en torno a los grandes temas nacionales, aprovechan la ocasión para el auto elogio y el ataque directo a los oponentes, dejando en el olvido las propuestas que son las que en realidad interesan a quienes van a votar.
Se habla de economía, finanzas, seguridad pública, atracción de inversiones, generación de empleos, combate a la pobreza y muchos temas más que si bien son importantes, no son los únicos que deben tratarse, pues existen rubros como el combate a la impunidad y la corrupción, que parecen ser olvidados por los candidatos y que representan de los peores problemas del país.
Sería difícil imaginar a Felipe Calderón Hinojosa, hablando de combatir a traficantes de influencias como los hijos de Martha Sahagún, cuando gracias a ella y a Vicente Fox, todo el aparato oficial se ha puesto a su servicio, utilizando y desviando recursos públicos para beneficiar su campaña y coaccionar el voto a favor de él, tal como ha quedado demostrado esta semana en la que los perredistas hicieron público el mal empleo de materiales del programa de vivienda rural por parte de la Sedesol.
El jueves pasado el delegado en Miguel Hidalgo del Distrito Federal, Fernando Aboitis Saro, anunció su renuncia al Partido Acción Nacional, argumentando que tanto la dirigencia partidista como autoridades gubernamentales, lo presionaban de manera insistente para que utilizara y desviara recursos públicos a la campaña de Calderón Hinojosa.
Temas como esos que son de gran turbulencia para el país, no son considerados en el debate, como tampoco lo será el conflicto minero provocado por el Gobierno de la República y que cada día parece agravarse más, pues la polarización que ha tomado representa una amenaza de nuevos brotes de violencia, exhibe la incompetencia y actitud represora por parte de la administración foxista y su gabinete y además, daña de manera insospechada la economía nacional.
Dicho conflicto, generado por la intromisión del gobierno en la vida sindical de los trabajadores mineros, ha llevado a la semi-parálisis a la industria minero-metalúrgica, en específico a los grupos México y Villa-acero, que han frenado su producción, impactando de manera directa a ramos como el de la construcción al subir el valor de la varilla y vigas metálicas hasta en un 80 por ciento; Se afectó a fabricantes de conductores eléctricos, pues el cobre ha duplicado su cotización; Las armadoras de vehículos compran sus materiales más caros, lo mismo que los productores de aluminio.
Eso mismo se repite en infinidad industrias que dependen de la producción minero-metalúrgica y la situación se agrava no solo por los paros que realiza el Sindicato Minero, sino por los accidentes que siguen ocurriendo en empresas de esta rama, como el sucedido ayer domingo en la Siderúrgica Veracruz perteneciente a la Minera Autlán, en la que murieron cuatro mineros y ocho más resultaron heridos, lo que igualmente frenó la producción.
El país aunque lo nieguen las autoridades, vive una etapa de intensas turbulencias por ese problema, la producción minera está estancada y por si fuera poco el Frente Nacional de Defensa de la Autonomía Sindical, anunció para el 8 de junio que el Sindicato Mexicano de Electricistas bajará el swich en todo el país por una hora y el día 28, los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social suspenderán la prestación de todo tipo de servicios en sus clínicas, hospitales, guarderías, velatorios, tiendas, laboratorios, oficinas y consultorios.
Esta situación como la amenaza de un paro nacional por parte de otros sindicatos, están llevando al país a una situación alarmante, pero por desgracia el inepto gobierno no logra conciliar, los candidatos no se pronuncian en torno al asunto y en donde debería debatirse no se hace por que el tema no fue incluido en la agenda, entonces lo que realmente importa no será tratado y lo que veremos el martes seguramente serán ataques de unos a otros, pero no soluciones a lo urgente.
El títere de Roberto Campa ya evidenció que él irá a golpear a Madrazo, a servirle a Calderón y al gobierno foxista para frenar al PRI; Felipe el de las manos limpias pero conciencia negra, seguramente se la pasará atacando a López Obrador, porque ante la falta de propuestas por parte del PAN, su campaña ha sido unicamente de denostaciones contra priistas y perredistas y sería ilógico esperar otra cosa de ellos.
Así se llega al debate programado para este martes, en lo que parece ser un encuentro en medio de turbulencias nacionales. Pero hay que insistir, no importa quien gane o pierda, ello no será definitivo para el resultado de las elecciones. Si de verdad quieren sacar ventaja de su participación, deben tratarse los temas que de verdad son urgentes.
Por cierto en el Estado de Hidalgo los candidatos al Senado de la República de la Alianza por México y la Coalición por el Bien de Todos, Jesús Murillo Karam y José Guadarrama Márquez, ya dijeron que si están dispuestos a debatir, ahora esperemos que ninguno de los dos se raje y que el panista Rodolfo Chavero Bojorquez no asuma como Roberto Campa, un papel de títere que sirva para atacar a los perredistas y beneficiar al PRI.
05/06/06

Campaña Virtual

* Faltantes millonarios obligan a los candidatos a realizar una campaña virtual.
* Las dirigencias del PRD y PAN, les retienen 850 mil pesos a cada uno de sus candidatos a diputados.
* El IFE aprobó un presupuesto de 950 mil pesos para cada candidato, PRD y PAN les darán únicamente 100 mil.
* Luciano Cornejo y Guillermo Galland deben ser investigados por la utilización de los recursos.

A cinco semanas de que en todo el país se lleve a cabo la elección federal para designar a quien sucederá a Vicente Fox Quesada en la titularidad del Poder Ejecutivo Federal, así como 128 senadores de la República y 500 diputados federales que integrarán el Congreso de la Unión, los diferentes partidos políticos que participan en el proceso, intensifican sus actividades proselitistas a fin de lograr la mayoría de sufragios para sus candidatos el 2 de julio, fecha en la que esperan levantarse con la victoria en las urnas.
El Estado de Hidalgo no es la excepción y las alianzas por México y por el Bien de Todos, así como los partidos Nueva Alianza, Acción Nacional y Alternativa Social, aparentemente hacen todo lo posible por lograr el mejor posicionamiento de sus candidatos a diputados y senadores, pero faltando tan poco tiempo para la elección, es previsible que una vez más será el abstencionismo el verdadero triunfador de las elecciones, pues ninguno de los abanderados parece estar verdaderamente dispuesto a promover el voto.
Al menos así lo parece ya que las actividades de cada candidato han resultado prácticamente desconocidas para la mayoría de la población, pues en los partidos políticos han adoptado una actitud de conformismo y desinterés ante la contienda, que tal pareciera que lo que realizan es una campaña virtual, confiándose en que la promoción del voto que realiza el Instituto Federal Electoral, sea suficiente para despertar el interés de los electores por acudir a las urnas.
La Alianza por el Bien de Todos que integra a los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, ha iniciado en Hidalgo una campaña virtual para promover la imagen del candidato al Senado de la República en 2ª fórmula Francisco Xavier Berganza Escorza, quien debido a lo que él llama una persecución política en su contra, ha decidido promover su candidatura a través de videos, spots de radio y televisión, pancartas, mamparas y espectaculares que a partir de esta semana se colocarán en los puntos más visibles de cada municipio de la entidad.
Lo anterior obedece a la orden de aprehensión que pesa en su contra por el delito de tentativa de violación del que lo acusa la Procuraduría General de Justicia, en un asunto que a todas luces parece ser una acusación prefabricada para sacarlo de la contienda electoral, lo que justifica hasta cierto punto su inasistencia a mítines y recorridos de campaña, pero en lo que respecta al resto de los candidatos, tanto José Guadarrama Márquez, quien es postulado a senador y los siete abanderados a diputados, no hay motivo que justifique su falta de actividad electoral y su ausencia en los medios de comunicación.
Caso ejemplar de esta situación, lo es el de la candidata de PRD-PT-Convergencia a la diputación federal por el VI distrito con cabecera en Pachuca, Lilia Patricia Cortés Rodríguez, de quien se ignora si ha realizado algún mitin o evento de carácter proselitista con el fin de atraer el voto de la ciudadanía, pues es notable la ausencia de información respecto a su propuesta electoral y nadie, ni siquiera en los partidos políticos que la postulan, conoce su itinerario o programa de acción respecto a su campaña.
Lo anterior pareciera no tener mayor importancia, después de todo en cada partido sabrán si deciden contender por alcanzar el triunfo o condenarse al fracaso, pero esa situación se repite en cada uno de los siete distritos y con los candidatos de todos los institutos políticos; Siguiendo con los abanderados del PRD-PT-Convergencia, vale la pena citar que en los medios de comunicación no existe registro de actividad alguna que realicen candidatos como Miguel Ángel Peña que está postulado por el distrito VII de Tepeapulco, tampoco de Sergio Hernández Hernández que busca la curul en el III de Actopan o de Luis Gerardo Ize Malaisé que contiende por el II de Tulancingo.
Lo mismo ocurre con los abanderados del Partido Acción Nacional, en el que sus candidatos a senadores Rodolfo Alejandro Chavero Bojorquez y Rosa María Martín Barba, así como los aspirantes a los siete distritos, también han incurrido en una actitud conformista, ajena a la promoción de su propuesta y nadie sabe tampoco de sus actividades, a excepción de lo que realiza Daniel Ludlow Kuri, candidato a legislador por el VI de Pachuca, que a toda costa busca hacerle saber a la población de sus actividades, por lo que puede afirmarse que también los panistas han decidido apostarle a una campaña virtual.
Esa situación se repite con muchos candidatos del PRI como Joel Guerrero Juárez que quiere ser diputado por el distrito I de Huejutla y María Guadalupe Muñoz Romero, que busca la curul por el VII distrito de Tepeapulco, lo mismo que con los postulados por Nueva Alianza y Alternativa, cuyas campañas pasan prácticamente desapercibidas para el electorado.
Insisto, pareciera no tener importancia, en el entendido de que cada quien sabe si busca ganar o no, pero la realidad es que ese desinterés que muestran los candidatos, repercutirá de manera directa en el número de votos que se recibirán en las urnas el 2 de julio y si alguien será responsable del abstencionismo que se viva en la jornada, serán ellos mismos, para lo cual eso si, no hay justificación, pues deberían ser los primeros interesados en promover el sufragio pero no es así.
¿Qué es lo que ocurre?, Sergio Hernández Hernández y Luis Gerado Ize Malaisé, ambos candidatos de la Alianza para el Bien de Todos, afirman que a punto de entrar a la recta final de la campaña, las dirigencias de los partidos políticos aún no les realizan la entrega de los recursos económicos destinados a sus actividades proselitistas y agregan que se les ha aprobado un presupuesto de 100 mil pesos a cada uno, cantidad que se dice les será suministrada en tres exhibiciones, por lo que afirman no contar por el momento ni siquiera con dinero para el gasto de gasolina.
Eso mismo sucede con los candidatos del PAN, Rosa María Martín Barba, por ejemplo, parece haber sido abandonada por la dirigencia panista en esta campaña electoral, pues tampoco se le han hecho llegar los recursos para su actividad y promoción y a llegado a confiar a sus colaboradores, que es ella quien ha tenido que sufragar de su bolsa, hasta los gastos de combustible para poder trasladarse a los municipios del Estado para promover su propuesta.
El Instituto Federal Electoral aprobó por acuerdo general un tope de gastos de campaña de 950 mil 186 pesos para cada uno de los candidatos a diputados federales; En el caso de los postulados a senadores, se determinó como monto por formula 1 millón 920 mil 708 pesos que sería multiplicada por el número de distritos de cada entidad, es decir que quienes buscan llegar a ocupar una curul en la Cámara Alta, tendrán un presupuesto máximo de 13 millones 444 mil 956 pesos para el caso del Estado de Hidalgo.
Este dato viene a colación, debido a las declaraciones que han hecho públicas los candidatos perredistas y panistas, en el sentido de que a cada uno de ellos, las dirigencias le prometió entregar 100 mil pesos, lo que hace un faltante de más de 850 mil en cada distrito, cuyo destino final está obligado a investigarlo el IFE que es el organismo encargado de suministrar los recursos a cada partido con el fin de allegarlo a las campañas, pero que a simple vista puede determinarse que no es así.
Existe evidentemente un faltante de recursos económicos y nadie más que las dirigencias de los partidos, sabe a donde han ido a parar, por lo que tanto Luciano Cornejo Barrera, presidente del PRD como Guillermo Galland Guerrero, dirigente del PAN, deben aclarar públicamente que han hecho con ese dinero, pues si a cada candidato le han escamoteado 850 mil pesos, son muchos los millones que se encuentran prácticamente perdidos y alguien debe decir en donde quedaron.
Rodolfo Chavero Bojorquez, enemigo declarado del dirigente de Acción Nacional, es quizá el único de los candidatos que promueve de manera insistente su postulación a través de los medios electrónicos propiedad del Gobierno del Estado debido al lazo familiar que tiene con un funcionario, pero esa excepción, obliga a que se investigue porque el resto no realizan la difusión de su candidatura, pues los recursos fueron aprobados por el IFE, ya deben haber llegado a los partidos y alguien seguramente se ha quedado con ese dinero.
Las sospechas de malversación económica, recaen por lógica en las dirigencias de los partidos y en caso de que sean ellos los principales culpables de que las campañas sean virtuales y el abstencionismo se perfile como ganador, debe fincárseles responsabilidad penal.
Mayo 22 de 2006