¿Y el informe donde está?

* Con un largo discurso rehuye Vicente Fox informar ante diputados.
* Omitió referirse a temas prioritarios de la nación como la inseguridad.
* El fantasma de la corrupción persigue a la familia presidencial. Fox prefirió callar al respecto.
* Cuesta 750 pesos, cada marco de la fotografía oficial en Hidalgo.
El coro que los aproximadamente 300 diputados federales de oposición gritaba la noche del jueves 1º de septiembre, al término de la comparecencia del presidente Vicente Fox Quesada, deja muy en claro lo ocurrido en el interior del palacio de San Lázaro durante el encuentro que el titular del Ejecutivo tuvo con los legisladores para presentar su 5º Informe de actividades, en el que según lo mandata la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debió informar del estado que guarda la administración pública federal.
No hubo informe, eso quedó muy claro, el presidente de la República, dedicó los 42 minutos que duró su intervención en la máxima tribuna del país, para hablar, sin dar cifras que sustentaran su dicho, acerca de los supuestos avances que se han registrado en la nación, a los “grandes” logros de su administración, la consolidación de la democracia y la necesidad de lograr un mayor entendimiento entre los tres poderes que conforman el gobierno, sin referirse en ningún momento, a los temas que son considerados principales para la buena marcha y el crecimiento de México.
No es exagerada la postura de algunos legisladores del Partido Revolucionario Institucional, al haber calificado el “informe” de haber sido solo un gran spot, como los miles que Vicente Fox promovió antes de su comparecencia, ni tampoco puede considerarse absurda la posición de los perredistas que solo atinaron a calificar a la administración foxista de ser un “gobierno spotero”, que trata de medir su éxito no en los logros, sino en el número de comerciales que con un fin de autoelogio, difundió de manera insistente a través de los medios masivos de comunicación electrónica, en un intento por “levantar” la imagen presidencial, que conforme se acerca el fin del sexenio, se devalúa cada vez más.
¿Y donde esta el informe? Fue el cuestionamiento de los legisladores, porque el presidente de la República, a fin de evitar la interpelación por parte de diputados y senadores, prefirió omitir todo tipo de cifras durante su comparecencia, habló de una “gran” obra gubernamental, pero nunca especificó en donde se encuentra esta; Se refirió a un importante número de becas otorgadas por el gobierno, pero nunca aclaró cuantas son, ni tampoco aceptó que muchas, quizás la mayoría de ellas, son proporcionadas a los estudiantes de todos los niveles educativos, pero por los gobiernos estatales.
Vicente Fox, omitió referirse al alarmante crecimiento de la violencia en nuestro país, habló si, de los programas de seguridad existentes, advirtió que la ley es una misma para todos y que se aplica sin distingos, pero nunca aceptó que en los estados del norte de la República, la capacidad operativa, preventiva y persecutora de los cuerpos policíacos, ha sido rebasada por mucho por la delincuencia organizada y por la desorganizada también.
Los homicidios en contra de periodistas ocurridos en el último año, así como la persecución a periódicos en Oaxaca o a reporteros que investigan el narcotráfico; las muertes de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua y en otros estados, el uso discrecional de miles de millones de pesos a través de fideicomisos, el crecimiento del narcomenudeo, secuestros, del fenómeno migratorio, la contaminación; el incumplimiento de la promesa oficial de generar un millón de empleos al año, la falta de inversión en el sector energético, concretamente en Petróleos Mexicanos y sus refinerías, el déficit en materia de vivienda y fiscal, los derechos humanos, el braceroproa, el escaso poder adquisitivo de los mexicanos y el no crecimiento económico del país, son algunos de los temas que Vicente Fox evadió en su discurso.
Afirmó como una promesa personal, su intención de no intervenir en el proceso electoral federal del año 2006, asegurando que las elecciones de Estado no volverán, pero se olvida o prefirió omitir el señalamiento, de que su no intervención no es un compromiso de él, sino una obligación que tiene de garantizar desde el ejecutivo federal, el respeto hacia la voluntad de los electores, la legalidad en los comicios y sobre todo la imparcialidad en la esfera oficial, situación que él está muy lejos de cumplir, al verse abiertamente favorecido por su gobierno un precandidato del PAN; al alentar a través de la Procuraduría General de la República la persecución a sus enemigos políticos como Andrés Manuel López Obrador y al hacerse evidente su injerencia en la vida interna de otros partidos como el PRI, a través de personajes políticos como Elba Esther Gordillo, a la que no por nada la califican hoy de ser el “Caballo de Troya foxista”.
En el amplio spot pronunciado por Vicente Fox ante el Congreso de la Unión, el presidente omitió, por supuesto, referirse a las sospechas de extrema corrupción que persiguen a la familia presidencial, concretamente a sus hermanos que antes fueron empresarios en decadencia, a punto de la quiebra financiera y que de un momento a otro, primero beneficiados por el fobaproa y después por su cercanía con el mandatario, se han vuelto a convertir en prósperos hombres de empresa, exportadores de productos etcétera, como también lo son los hijos de su cónyuge Marta María Sahagún Jiménez, a los que de manera insistente se les acusa públicamente de tráfico de influencias, de aprovecharse del poder presidencial para hacer negocios y de haberse enriquecido exageradamente al amparo de la esfera oficial.
Tampoco aclaró nada referente al amplio y productivo rancho que recién se descubrió como de su propiedad, ni a los terrenos que se dice adquirió a través de prestanombres y que ahora forman parte de su patrimonio en la paradisíaca bahía de El Tamarindillo en el Estado de Michoacán, ni hizo mención de la persecución que su esposa promueve contra quienes se han atrevido a denunciar y documentar el enriquecimiento de su familia.
Fox Quesada habló de austeridad, del cuidado racional con el que se aplican los recursos económicos federales, pero calló toda referencia al excesivo gasto que para la presidencia de la República representa el pago de guardarropa de su esposa, las costosas alhajas que todos los días exhibe, los accesorios que acompañan a su vestuario, el derroche que ha significado desde el inicio de su administración la remodelación y mantenimiento de sus cabañitas, así como el financiamiento a la oficina de apoyo de su señora, entre otras cosas.
La pobreza extrema en muchas regiones marginadas del país así como la ausencia de oportunidades y fuentes de empleo, sigue siendo una realidad que duele a los mexicanos.
Antes veíamos que la ceremonia del informe presidencial se convertía en una fiesta de cifras alegres, muy lejos de la realidad nacional por que lo afirmado por el titular del Ejecutivo federal, contrastaba notablemente con los hechos. Ahora Fox Quesada prefirió inclinarse por la simulación tan característica de su gobierno.
Y ante los temas de gran interés para la colectividad, exhibió el rostro de fastidio que lo distingue, decidió el silencio, en un intento por acallar las protestas de los legisladores que antes le gritaban “mentiroso, pinocho” u otros calificativos por el estilo, pero que ahora solo pudieron expresar su decepción ante la ausencia de resultados, a través de un coro que solo atinó a cuestionar “¿Y el informe, donde está?”, mientras para el Gobierno Federal inicia la cuenta regresiva, menos de 15 meses de ejercicio le quedan, tiempo en el que claro está, no habrá de enfrentar los grandes problemas nacionales, simplemente los evadirá.

LA FOTOGRAFIA OFICIAL Y LA AUSTERIDAD
Mientras en el Gobierno del Estado de Hidalgo se habla insistentemente de una política de austeridad y racionalidad en el ejercicio de los recursos económicos y materiales que a su cargo tiene la administración estatal, la fotografía oficial que del gobernador de la entidad se coloca en cada una de las dependencias oficiales, es un claro ejemplo de cómo el derroche económico sigue siendo una constante en la actualidad, y son miles, quizás millones de pesos, los que en los últimos meses, se ha gastado en una acción, que ante tantas necesidades que existen en las comunidades hidalguenses, resulta no prioritaria.
Son miles las fotografías oficiales que del mandatario estatal se han mandado a imprimir con la mejor calidad, pero adicional al gasto que ello representa, se agrega el pago de cristales y marcos que la acompañan.
Ejemplo de lo que representa este gasto, lo hemos encontrado por casualidad en un establecimiento del conjunto comercial Plaza del Valle, donde se ubica el supermercado Soriana, ahí en el establecimiento denominado “Galería y Marcos Hernández”, se realiza la delicada tarea de enmarcar las fotografías oficiales de Miguel Ángel Osorio Chong, seiscientas, nada más en esta negociación y cada uno de los marcos instalados, tiene un valor comercial de 750 pesos, según confió uno de los trabajadores, 450 mil pesos en total.
Aunque la suma no representa una cifra estratosférica, nos da un ejemplo del derroche económico que aún sigue significando la elaboración de esa foto dedicada al culto de la personalidad del titular del ejecutivo, ya que si bien, ahí se enmarcarán 600 fotografías, no son estas las únicas cuya elaboración se ha ordenado y ni el número exacto, ni el dinero destinado a ello, se puede conocer ante la falta de transparencia existente en Hidalgo.
Pero es de suponer que son muchos, al menos dos mil, los ejemplares ordenados de esta fotografía, pues no existe una sola presidencia municipal en Hidalgo en la que no se coloque una de estás gráficas, lo mismo ocurre en cada una de las secretarías, subsecretarías, direcciones generales, jefaturas de departamento, áreas secundarias, corporaciones policíacas, delegaciones, coordinaciones regionales y oficinas operativas, lo que en conjunto debe representar varios millones de pesos, en lo que claramente es una situación no solo ajena, sino absolutamente contraría a la falsa austeridad que se quiere proyectar del gobierno.
05 de septiembre de 2005