Diputados, "No jalaron parejo"...

* No todos los diputados gestionaron recursos para el presupuesto del estado de Hidalgo.
* Pedraza Chávez, “testaferro del gobierno”.
* Ludlow Kuri, “Ideología”. Jajaja
* Peyrot un “oportunista”; Miguel Ángel Peña, “Sinvergüenza”

El martes 1º de enero, el gobernador Miguel Ángel Osorio Chong, ofreció una conferencia de prensa para informar ante los medios de comunicación, algunos detalles en torno al presupuesto de egresos con el que contará la entidad para el ejercicio fiscal 2007, el cual supera los 16 mil millones de pesos, que según las palabras del mandatario, permitirán pagar y concluir las obras que se encuentran en proceso e iniciar nuevos proyectos en todas las regiones.
Pero no todas las palabras pronunciadas por el gobernador aquella tarde, se trataban de buenas noticias, pues entre otras cosas mencionó un reconocimiento a los diputados federales hidalguenses, que se esforzaron por traer a la entidad mayores recursos económicos a fin de impulsar el desarrollo y que ninguna obra se detenga.
Pero aclaró, más bien precisó ó porque no decirlo, lamentó, que no todos los diputados federales por el estado de Hidalgo trabajaron con la misma intensidad ni mostraron entusiasmo o interés en impulsar algunos proyectos de beneficio común para los hidalguenses, es más abundó, que algunos legisladores ni siquiera tuvieron algún acercamiento con el Gobierno del Estado, ni realizaron llamada telefónica alguna para conocer cuales eran los puntos medulares de interés a discutir, negociar o cabildear en el Congreso de la Unión con relación al presupuesto.
Miguel Osorio Chong se reservó el nombre de los diputados que “no jalaron parejo”, pese a la insistencia de los representantes de los medios de comunicación, ni siquiera accedió a decir la filiación política de los legisladores que no cumplieron su compromiso moral, social y político con los hidalguenses. Fue muy preciso el gobernador: “No voy a entrar en polémicas”.
Y ni falta hizo, porque aquella tarde se afirmó que cada uno de los diputados sabía quien cumplió y quien no lo hizo.
Cuando los medios de comunicación impresos y electrónicos hablaron de diputados incumplidos, pronto hubo quienes se pusieran “el saco” y salieran a responder.
El primero en hacerlo fue el perredista Isidro Pedraza Chávez, legislador federal por la vía plurinominal que arribó al Congreso de la Unión sin hacer campaña, como alguna vez también lo hizo en el Congreso del Estado y que esta vez logró la curul, gracias a la manipulación que hizo del presidente del Partido de la Revolución Democrática, Luciano Cornejo Barrera, al que engañó como a un niño con el argumento de “yo te apoyo para la senaduría y tú me apoyas para la diputación”, aun a sabiendas de que el de Tezontepec no tenía ni la mínima posibilidad de lograr su objetivo.
Pero en fin, Isidro Pedraza salió a decir que él si participó en las negociaciones del presupuesto, aseguró que defendió a la educación pública y peleó por más recursos para el campo, no precisó si apoyó o no algún proyecto en específico para Hidalgo, pero si insistió en que un solo partido político no podía colgarse la medallita de haber logrado dos mil millones de pesos adicionales para el estado, como lo habían hecho los diputados federales del PRI, Joel Guerrero, Oralia Vega, Edmundo Ramírez, Fernando Moctezuma y Gerardo Sosa, en una conferencia de prensa de la que fueron excluidos algunos medios, según se dijo por disposiciones de este último.
Pedraza Chávez aprovechó los micrófonos para “adornarse” diciendo que su compromiso como legislador no es con el gobernador sino con el pueblo, como si no tuviera fama de que su único interés está con él mismo y con nadie más, es de esos “líderes” campesinos que ni campesino es, está supuestamente al lado de los más pobres pero viaja en camioneta de lujo y siempre ha visto por sus intereses personales y por los de nadie más.
Frente a los medios arremetió contra los legisladores panistas, de los que dijo que traicionan al electorado y al pueblo de Hidalgo, se le preguntó si se refería a Daniel Ludlow Kuri, diputado por el VI distrito electoral con cabecera en Pachuca y a Marco Antonio Peyrot Solís, que logró la curul como él, por la vía plurinominal y con el único “Mérito” de ser “hijo de papi” y dijo que sí, hasta agregó que los del PAN no tienen ideología ni formación política, autoexhaltándose diciendo que él si, siempre ha militado en la ‘izquierda’, “desde mis años de juventud en el Mexe”.
Pero nunca aclaró el asunto toral de su conferencia, ¿En qué benefició a Hidalgo su participación en el Congreso?, Todo lo demás son “choros”, más si se trata de alguien que siempre tira con “la izquierda”... pero cobra con la derecha.
El “panista” Ludlow Kuri no podía quedarse callado, si algo le gustan son los “reflectores” y en las declaraciones de Pedraza Chávez tenía la oportunidad de entrarle al pleito que también es su especialidad, lo llamó “testaferro” del gobierno, que es lo mismo que decirle “vendido” y aseguró que tiene “más formación política” que Isidro y que si tienen “ideología”, lo cual estuvo a punto de arrancar las carcajadas de los reporteros, pues todos saben que Daniel no es panista.
No lo es porque no está inscrito en el PAN ni como miembro activo ni adherente, lo cual ha sido motivo para que reciba ataques por parte de dirigentes de bajo rango del partido celeste, que se creen panistas de “abolengo, de cepa” que lo llaman “desecho” de otro partido y que solo a traído “desprestigio” al PAN, sabedores de que a Ludlow le encanta el pleito y a la menor provocación cae en los dimes y diretes.
Podrá ser que esté convencido de lo que dice, al menos de momento, pero quienes lo conocen saben que cambia de opinión según le convenga, en sus años de juventud fue simpatizante panista, más tarde fue priista recalcitrante, “de corazón” pues en el PRI logró ser diputado en dos ocasiones, dirigente partidista, director de Turismo y secretario particular del ex-gobernador Manuel Ángel Núñez y en esa etapa atacó mucho al PAN.
Cuando ya no le convenía ni convencía el PRI, sabiendo que saldría de sus filas, buscó la candidatura a diputado federal por el PRD al que ahora critica intensamente y como donde lo recibieron fue en el PAN, se dice convencidísimo de los apostolados de ese partido y de lo que Felipe Calderón promueve; Lo que sí nadie puede discutirle, es que Pedraza sirve a los intereses del gobierno que son los suyos.
Ludlow Kuri aceptó que no colaboró en la negociación o discusión del presupuesto para Hidalgo, él también se puso “el saco”, pero le echó la culpa al gobierno del Estado que según él no le envió la información de los proyectos institucionales que les interesaba impulsar y hay muchos motivos para creerle, también para coincidir con él en sus sospechas –porque así se las gastan-, de que lo hicieron de manera deliberada para después decir que él no colaboró.
En lo que si se equivocó fue en insinuar que en el plan están involucrados los medios de comunicación, porque con alguien tan proclive a mantener su ideología tan pura, no hace falta inventar para hacer críticas.
Pero si le hubiera interesado el mismo debió acercarse a pedir detalles, si no lo invitaron a la reunión del gobernador y secretarios con los diputados de la Comisión de Presupuesto, él debió ir. Si él cree que la reunión de legisladores federales con el mandatario estatal solo fue para “sacarse la foto” y simular una falta pluralidad, muchos ciudadanos lo creen así, pero él y Pedraza Chávez tenían un compromiso con los electores, con sus representados, como también lo tienen Miguel Ángel Peña Sánchez que resultó un sinvergüenza y el júnior Marco Antonio Peyrot, pero no lo cumplieron.De Peyrot los hidalguenses no pueden esperar nada, no es de Hidalgo y lo que pase o deje de pasar en la entidad le importa muy poco; dice ser su diputado pero por conveniencia y oportunismo, más no por convencimiento, pero los otros si son originarios de ese pobre estado y si no trabajan por él pues que gachos, porque los electores les dieron la oportunidad de servir y ellos sirven pero a si mismos, no con quien deberían hacerlo.