La Columna de los Lunes

La Última y nos Vamos

2007-07-02T13:03:00.000-07:00

* 2 de Julio, el aniversario de un “triunfo” y de un “fraude”.
* Falsos demócratas que solo resultaron delincuentes electorales.
* A un año, las evidencias no dejan duda del intervensionismo oficial.
* FINALIZA SU CICLO LA COLUMNA DE LOS LUNES

Todo en la vida tiene un ciclo y con mucha mayor razón en los medios de comunicación, que tienen que renovar espacios a fin de enfrentar los retos de la modernidad y estar en condiciones de responder afirmativamente a las necesidades de sus lectores.
La Columna de Los Lunes finaliza hoy un ciclo, que inició hace 26 meses a invitación de los directivos esta casa editorial Unomásuno, en la que durante 108 columnas, llevamos a Usted un análisis del acontecer hidalguense, que en todo momento trató de cumplir sus expectativas.
La responsabilidad y labor de este servidor en Unomásuno no termina, de cualquier manera debo decirle, que fue un privilegio trabajar en el Estado de Hidalgo durante dos años y dos meses, sin que las publicaciones de Rodolfo Guzmán Madrazo dejaran de hacerse presentes en Unomásuno-Nacional, Unomásuno-Morelos y Diario Amanecer del Estado de México.
Gracias a Naim Libien Kawi, Miguel Ángel y Karina Rocha y principalmente a Juan Moreno Paredes por el apoyo a La Columna de Los Lunes, pero sobretodo gracias a Usted que con su lectura siguió nuestras publicaciones.

EL DOS DE JULIO.

Este día se cumple un año de las elecciones federales más competidas en la historia de México, en las que por menos de medio punto porcentual, fue declarado ganador de la contienda para presidente de la República, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, que el 1 de diciembre del 2006 se convirtió en el sucesor de Vicente Fox Quesada.
Por tal motivo, este día los panistas de todo el país celebrarán el primer aniversario del triunfo calderonista, mientras que los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, que fuera candidato presidencial de la “Alianza por el Bien de Todos” integrada por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, se manifiestan desde ayer en ocasión de lo que llaman el primer año del fraude electoral.
Nadie ha podido comprobar si hubo fraude o no en la elección del 2006, pero tampoco nadie ha logrado disipar las sospechas sobre el resultado que favoreció a Calderón Hinojosa, con el evidente intervensionismo oficial y la operación de todas las dependencias gubernamentales para apuntalar su campaña y la de los candidatos panistas a diputados y senadores.
El libro de José Reveles, “Las Manos Sucias del PAN”, historia de un atraco multimillonario a los más pobres, documentó la manera fraudulenta como se operaron los programas sociales, concretamente el de vivienda rural, para desviar recursos públicos de la federación a la campaña panista y queramos o no, ello influyó en el resultado final, pues se “ordeñaron”, bajaron a las actividades proselitistas, recursos destinados a combatir la pobreza.
De ello hay averiguaciones previas que no han prosperado y que seguramente no prosperarán, ya que ni siquiera se ha hecho público su contenido, debido a que autoridades y el Instituto Federal de Acceso a la Información, las mantienen en reserva.
Al llegar este 2 de julio, no solo se sabe lo plasmado en el libro de José Reveles; Igual Juan Carlos Ugalde, consejero presidente del Instituto Federal Electoral, aquel que por su indefinición la noche de la elección estuvo a punto de llevar al país a un gran conflicto social, ha reconocido que el ex-presidente Vicente Fox Quesada tuvo un gran activismo dentro de la campaña, pero que el IFE no tenia los elementos legales para frenarlo, cuando en realidad si contaba con ellos.
Otra cuestión que ha quedado evidente, pues lo reconoció el mismo Vicente Fox, es que si hubo un complot desde la presidencia de la República para desaforar a Andrés Manuel López Obrador y sacarlo de la contienda, además de que ya el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, han probado una serie de irregularidades en las que incurrieron los panistas durante el proceso.
Pero este día no solo celebrarán los militantes del PAN el primer aniversario del triunfo de Calderón, también recordarán que hace siete años, por vez primera ganaron la presidencia de la República, con Fox Quesada como candidato, que este mismo 2 de julio cumple años y su aniversario de bodas con Marta María Sahagún Jiménez.
Nada que celebrar en verdad para el resto de los mexicanos, pues el “triunfo” de Calderón ó el “fraude” no son más que motivo de desunión para la ciudadanía, que hoy como hace un año se mantiene dividida y confrontada por los intereses de ambos grupos políticos, uno que se apropio del poder y otro que con el pretexto de una resistencia y una “presidencia legítima” que no es más que una farsa, hace el gran negocio a través de colectas con las que se pretende mantener a un gobierno de a mentiritas.
Por otra parte el 2 de julio relacionado con Fox, tampoco es motivo de celebración, por el contrario debe ser de lamentación, pues hace siete años la mayoría de los mexicanos llevó a la presidencia a un ranchero torpe y atrabancado, que lo mismo mostró su incultura al reconocer “el legado histórico de los hermanos José y Clemente Orozco”, que llamando “premio Nóbel” a Carlos Fuentes, o “José Luis Borgues” al escritor argentino.
Pero salvo esos traspiés o aquel de las “lavadoras de dos patas”, el gobierno de Fox significó para México graves fracturas en sus relaciones internacionales, sobretodo con aquellas cuestiones como las del famoso “comes y te vas”, los enfrentamientos verbales con mandatarios de Argentina y Venezuela, el fracaso de las negociaciones para lograr “la enchilada completa”, la sumisión hacia el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica y las intenciones de abrir PEMEX a la inversión extranjera, dejando a la petrolera prácticamente en quiebra, cuando precisamente Fox fue el jefe del ejecutivo que mayor cantidad de excedentes del petróleo manejó durante su mandato.
Este dos de Julio, se cumple un año de la elección, de la que también ha salido a relucir la traición de algunos gobernadores priistas al candidato del Partido Revolucionario Institucional, Roberto Madrazo Pintado; Un año de que el actuar del ex-abanderado del PANAL Roberto Campa, confirmó que solo fue comparsa y patiño del panismo en la elección y el primer aniversario de que el PRI cayó al tercer lugar en las preferencias electorales, algo que hace poco más de un sexenio habría resultado impensable.
Pero a pesar de todo, han transcurrido 365 días y ahora solo falta el seguir con atención la actuación que tenga en los próximos meses, el perredista Andrés Manuel López Obrador y su Frente Amplio Progresista, pues no es posible, o al menos no debería ser, que transcurrido un año se siga manteniendo esa farsa de la “presidencia legítima”.
Igual habrá que seguir, el proceder tanto del IFE como del Tribunal Electoral, cuya actuación deja mucho que desear para la ciudadanía, más cuando se ha ordenado la destrucción del material electoral –incluyendo boletas- que se utilizaron hace un año, lo cual de concretarse evitaría comprobar el famoso fraude, -si es que lo hubo- y tomar nuevas medidas para garantizar limpieza en las próxima elección del 2009.
Es importante, poner atención también en las sanciones que se impongan a cada uno de los partidos por el proceso que culminó hace un año, porque así sabrá la sociedad, si los que hoy se dicen demócratas en realidad lo son o si la verdad los desenmascara como auténticos delincuentes electorales, como el destino lo ha hecho ya con Vicente Fox y con otros panistas, incluyendo algunos del estado de Hidalgo.

Requiere Hidalgo "Ley Anti-Chapulín"

2007-06-25T08:56:00.000-07:00

* Hidalgo debe seguir ejemplo de Baja California.
* “Ley Anti-chapulín” impide a políticos brincar de un cargo a otro.
* No estaría mal una “Ley-anti-cínicos” y otra “Anti-trapecistas”.
* LOS DE HIDALGO, SENADORES GENEROSOS

Sirviendo a los intereses del Partido Acción Nacional y pese a las deficiencias en la iniciación de su vigencia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Baja California, decidió declarar vigente el artículo 42 de la Ley Electoral del Estado y anular la candidatura del priista Jorge Hank Rhon al gobierno de la entidad.
Dicho artículo al que llaman en aquel estado “Ley Anti-chapulín”, impide a Jorge Hank y a cualquier otro, ser candidato a un cargo de elección popular, antes de concluir su periodo, si es que también ocupa otro puesto que igualmente sea electo por sufragio libre, secreto y directo de la ciudadanía.
Es decir que el artículo 42 prohíbe que un presidente municipal, diputado local, regidor, síndico o gobernador, antes de concluir su periodo se separen del cargo para buscar otro cargo en el ámbito local, si la posición que ocupan es federal, si se permite.
Es el caso de Jorge Hank Rohn, que siendo alcalde de Tijuana y antes de concluir el periodo para el cual fue electo, pidió licencia para contender por el cargo de gobernador del estado.
Sin embargo se ha hecho notar, una serie de inconsistencias en el proceso legislativo efectuado para reformar dicho artículo, que lo harían inaplicable, pero ello tendrá que resolverlo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque existen sospechas de que el tribunal local de Baja California, está al servicio del gobierno panista y quiso “sacudirse” a Hank Rohn para no corres el riesgo de perder la gubernatura, así como en otros estados están los tribunales a las órdenes del PRI o del PRD.
Y esto viene al caso porque si en alguna entidad hace falta una “Ley Anti-chapulín” para evitar que los servidores públicos y los representantes populares brinquen de un cargo a otro como si fueran buenos para todo, es en el Estado de Hidalgo, pues en cada elección, son los mismos rostros, pues como el poder se concentra en muy pocas manos, se repiten y se vuelven a repetir los candidatos.
Es el caso que en la elección federal del 2006, en el Congreso del Estado, cuatro diputados locales en funciones, solicitaron licencia para contender como candidatos, María Oralia Vega, José Edmundo Ramírez y Guadalupe Muñoz Romero, lo hicieron aspirando a una diputación federal y Rodolfo Alejandro Chavero lo hizo buscando una senaduría.
Ni Muñoz Romero ni Chavero Borjorquez lograron su objetivo, al recibir ambos priista y panista, respectivamente, el rechazo de la ciudadanía en las urnas, pero aun así son ejemplo de lo que en Baja California califican de “políticos chapulines”.
Ejemplos hay más, sobretodo en el Congreso del estado, donde José Guadalupe Rodríguez Cruz es diputado local, pero antes fue presidente municipal de Tula de Allende y antes también fue diputado, brincando de un cargo a otro y regresándose al primero.
Así lo hizo en su tiempo José Antonio Tellería Beltrán, que pidió licencia y dejó la curul para asumir la alcaldía de Pachuca; Pablo Octavio Olvera dejó la diputación para ser alcalde en Huasca de Ocampo; Juan Manuel Sepúlveda se separó de la coordinación del Congreso para presidir el Ayuntamiento Pachuqueño y después no concluyó su periodo como diputado federal para regresar al estado como Procurador de Justicia; Ernesto Gil Elourduy era representante popular por Pachuca cuando decidió irse de candidato a Senador.
Eso nada más en lo referente a cargos de elección popular, pero si a chapulines vamos, hay están casos como el de Omar Fayad, que lo mismo ha sido Procurador, que secretario de Educación, primer comisionado de la Policía Federal Preventiva, diputado federal y alcalde de Pachuca.
Actualmente algunos presidentes municipales como Miguel Ángel Montiel, de Epazoyucan; Joel Nochebuena Hernández, de Atlapexco; Moisés Cornejo Barrera, de Tezontepec de Aldama; Víctor Cardozo Camargo, de San Salvador y Juan Manuel Cárdenas Oviedo, de Tula de Allende, ya se promueven como aspirantes a una diputación local, todavía no terminan su periodo y algunos ni siquiera buenas cuentas han entregado y ya están pensando en dejar la alcaldía.
Ello se evitaría con una “Ley Anti-chapulín” como la que tanta controversia ha causado en Baja California.
Pero si se llegara a crear, no estaría mal que los diputados locales de paso incluyan una reforma que se llame “Ley anti-cínicos”, pues volviendo al asunto Chavero, su caso es notable, pidió licencia para ser senador, pasaron los meses y volvió como diputado local pero solo unas semanas debido a que volvió a separarse del cargo para buscarla de presidente del comité del PAN o de delegado de lo que sea, lo que muestra que lo que menos le interesa es el voto popular, al cabo que el es plurinominal.
Araceli Velásquez Ramírez, podría ser ejemplo de ambas cosas, pues siendo diputada local, pidió licencia unos meses y se fue como diputada federal a terminar el periodo que dejó inconcluso Jorge Romero Romero y después de ello volvió otra vez de legisladora local.
No hace mucho al negociar la Reforma Electoral, los dirigentes de los partidos políticos discutieron la posibilidad de incluir un artículo que fuera algo así como una “Ley Anti-trapesismo”, para evitar casos como los de Daniel Ludlow Kuri, que inmediatamente después de renunciar a su militancia en el PRI, fue candidato a diputado federal por el PAN.
“Trapecistas políticos” que además sean cínicos también los hay, ahí está el caso de Plinio Islas Olivares, alcalde de Huehuetla, que siendo del PRI, renunció y se fue de candidato a presidente municipal por el PRD y una vez que ganó y tomó posesión, dimitió del PRD y se puso a las órdenes de los priistas.
Pablo León Orta, militando en Convergencia aceptó ser candidato a diputado local plurinominal por el PRD y en cuanto asumió la curul, se declaró independiente; Jerusalem Kuri del Campo, prima de Daniel Ludlow Kuri, también es diputada local por la vía plurinominal, forma parte de la fracción parlamentaria del PVEM cuando ni ecologista es, pero en realidad milita en el PRI.
Si los políticos son cínicos o maestros en el arte del trapesismo político, ese es su problema, al fin y al cabo allá ellos y quienes decidan otorgarles su confianza a través del voto, sabiendo que cambian de camiseta o que poco les importa el sufragio, pero que sean “chapulines” eso si no, porque entonces dejan proyectos, promesas y compromisos incumplidos y entonces si se perjudica a los votantes.
Por ello es importante se analice con seriedad la posibilidad de que en Hidalgo se siga el ejemplo de Baja California, para evitar más casos de alcaldes que quieren ser diputados y viceversa antes de terminar o acelerados que ya piensan en ser gobernadores, cuando aun ocupan un cargo de elección popular local.
SENADORES GENEROSOS
Lentamente el Instituto Federal Electoral comienza a hacer pública la información relativa a los nombres de personas y empresas que contribuyeron con donativos a las campañas presidenciales del 2006 y sobresale de entre los priistas, la aportación de tres millones de pesos efectuada a la campaña de Roberto Madrazo Pintado por Jesús Murillo Karam, ex-gobernador hidalguense.
Otro político de la entidad que también aportó a una campaña presidencial, pero a la de Andrés Manuel López Obrador, es José Guadarrama Márquez, que según el informe del IFE, inicialmente dio 950 pesos y luego 193 mil pesos.
Vaya que son generosos los senadores hidalguenses, a eso se le llama regalar dinero a manos llenas.

Crecerá la Lista de Alcaldes Bandidos

2007-06-18T12:19:00.000-07:00

* De poco sirvió la capacitación a alcaldes de la anterior legislatura.
* Seis ex-alcaldes detenidos por transas, pero hay 23 prófugos
* Hoy el congreso se reunirá con alcaldes en funciones por la cuenta pública.
* DESCUENTO A NÓMINA A SENADOR FALTISTA

Diputado federal por el distrito de Tula de Allende, el priista Fernando Quetzalcoatl Moctezuma Pereda, fue coordinador de la LVIII Legislatura local del 2002 al 2005 y durante el tiempo que estuvo al frente del Congreso del estado, promovió la capacitación de presidentes municipales, síndicos procuradores y tesoreros de los 84 municipios de la entidad, para garantizar una correcta integración de las cuentas públicas municipales y evitar que por diversas irregularidades no se lograra su aprobación.
El objetivo de la capacitación otorgada por personal del Órgano de Fiscalización Superior (OFS), era informar a los alcaldes los métodos y procedimientos que debían seguir para justificar el ejercicio del erario público, el tipo de documentos, así como los requisitos de facturación que tenían que cumplirse para acreditar la correcta aplicación de recursos, así como los indicadores mínimos de calidad a los que se obligaban al construir obras públicas, para que estas no fueran objetadas por los auditores.
La capacitación incluyó la visita del pleno del congreso a cada uno de los 18 distritos electorales locales para explicar a los presidentes municipales el funcionamiento del OFS, plazos y términos en los que debía presentarse la cuenta pública, condiciones a cubrir para solventar las observaciones y cuales eran las consecuencias a las que se enfrentarían si estando capacitados y advertidos, incurrían en el desvío de recursos públicos, económicos, humanos o materiales.
Pero la capacitación por parte del Congreso, no fue suficiente para lograr la correcta integración de las cuentas públicas municipales y fueron muchos los alcaldes que con pleno conocimiento de lo que hacían, incurrieron en anomalías en el manejo de los recursos de sus ayuntamientos.
Al no aprobarse muchas cuentas públicas, quedó en evidencia la existencia de alcaldes ineptos y corruptos, cuya inclinación a la ratería provocó que tan solo 29 de los 84 ediles que ejercieron en el periodo 2003-2006 tengan problemas con la justicia, por el desvío de recursos y por haber incurrido en el delito de peculado, por el que se iniciaron averiguaciones previas y se logró el desafuero de cuatro ex-presidentes.
En los últimos meses del 2006, se hizo pública la captura de seis ex-presidentes municipales acusados del delito de peculado, mismos que fueron privados de su libertad sin derecho a fianza, debido a la deshonestidad que mostraron en el manejo de los recursos públicos del Ayuntamiento a su cargo, en los que se detectaron irregularidades verdaderamente graves, como la no comprobación o no ejercicio de diversas partidas presupuestales o la inclusión de documentación y facturas falsas para comprobar gastos.
De los 29 ex-ediles acusados por el Órgano de Fiscalización Superior, solo se privó de su libertad a 6, el primero en caer en manos de los agentes de la Policía Ministerial fue Lucio Escudero Pando de Tianguistengo y después por partida triple fueron capturados Pedro Tovar Cruz, Juan Antonio Vera Jardines y Eloy Trejo López, ex-presidentes municipales de Tlaxcoapan, Santiago Tulantepec y Tlahuiltepa.
Los últimos dos fueron el de Mixquiahuala de Juárez, Aristeo Calva Valdez y de Chilcuautla, José García Escamilla, sobresaliendo de todos ellos el caso del panista Juan Antonio Vera Jardines, que tan solo en la cuenta pública del 2004, le fueron detectadas irregularidades por un monto superior a los 8 millones 371 mil 720 pesos 79 centavos, lo que significa un desfalco de casi 700 mil pesos mensuales al erario de Santiago Tulantepec.
Pero no solo Vera Jardines es ejemplo de ratería y mal gobierno, como él existen otros más, priistas y perredistas, entre los acusados hay ex-alcaldes hasta del PVEM como el de Singuilucan, pero entre todos el identificado como el de mayores abusos y desfalcos en contra de la administración pública, es el de Huejutla de Reyes José Alfredo San Román Duval, que desde el inicio de su mandato mostró inclinaciones al saqueo al asignarse un salario de 179 mil pesos mensuales, lo que no le fue suficiente para satisfacer sus deseos de enriquecimiento ilícito.
Él junto con los ex-alcaldes de Pisaflores, Felipe Cervantes; La Misión, Gabriel Hernández y de Tianguistengo, Lucio Escudero, fueron desaforados por la LIX Legislatura desde julio del 2005 y salvo este último han logrado mantenerse prófugos de la justicia, como lo están otros 20 más, entre los que se encuentran, por ejemplo, Guilevaldo Recinas García de Zapotlán de Juárez, cuyos actos de deshonestidad fueron advertidos oportunamente por los medios de comunicación, en los que ahora ya se promueve para diputado local.
Que se sepa en sus pueblos nadie extraña a ninguno de estos 29 ex-presidentes municipales que terminaron su gestión con problemas y en otros municipios donde el Congreso local no detectó o no quiso ver las irregularidades existentes, tampoco se percibe que haya nostalgia entre la población por que personas como Alberto Meléndez Apodaca de Pachuca; Isidro Romero Alcántara de Tula de Allende o Mario Macias Muñoz de Tulancingo hayan culminado su periodo.
Actualmente existen presidentes municipales en funciones que apenas en enero cumplieron su primer año en el cargo y aunque ya tienen 17 meses despachando en la alcaldía, la gente ya no los aguanta, por prepotentes, arbitrarios, incumplidos, rateros, nepóticos, ineficientes o por varios de estos defectos juntos.
Entre los repudiados por una o varias razones se encuentran Severiano Claudio Espinosa Castañeda de Atitalaquia; Joel Nochebuena Hernández de Atlapexco; Francisco Téllez de Atotonilco el Grande; Roberto Muñoz Licona de Huasca; Fermín Castillo González de Chapulhuacán; Miguel Ángel Montiel de Epazoyucan y Lucas Pablo Guzmán Isidro de Francisco I. Madero, mientras que otros como Plinio Islas de Huehuetla llegaron incluso a tener seis meses con la alcaldía tomada.
Los hay nefastos como Víctor Cardozo Camargo de San Salvador o Rogelio Melo de Lolotla; Muchos rechazan a José Luis Ordaz de Omitlán y a Odilón Sánchez de Tepeapulco, Mauro López de San Agustín Tlaxiaca y Moisés Cornejo Barrera de Tezontepec de Aldama.
Y esto viene a colación porque además de todos esos defectos, ahora resulta que muchos de ellos también han resultado bandidos, aunque todavía no se sabe cuales, pues el actual coordinador del Congreso, José Antonio Rojo García de Alba, quien sucedió en el cargo a Moctezuma Pereda, ha revelado que el Órgano de Fiscalización Superior, ya detectó muchas irregularidades en las cuentas públicas de los ediles actualmente en funciones.
Por ese motivo, hoy lunes 18 de junio, diputados, integrantes del OFS y personal de las secretarías de la Contraloría y de Finanzas del Gobierno del Estado, se reunirán en la Ex-hacienda de la Concepción con los 84 presidentes municipales, para ofrecerles una orientación en torno a los requisitos indispensables que debe cumplir la cuenta pública para ser aprobada y para que posteriormente no se vean involucrados en problemas legales.
Rojo García no ha informado quienes son los alcaldes que han incurrido en irregularidades, pero existe la certeza de que son varios contra los que se iniciarán averiguaciones previas por peculado en cuanto el pleno de la Cámara se niegue a avalar las cuentas públicas que sean inconsistentes, por lo que crecerá la lista de bandidos, enriquecidos al amparo del poder municipal.
Mal le hace José Antonio Rojo a su partido al no revelar los nombres de los alcaldes a los que ya se detectó como rateros, porque si son priistas mantendrán a bandidos en sus filas y si no lo son, entonces se encubren anomalías de los opositores.
FALTISTA
Por haber incurrido en tres faltas injustificadas durante el segundo periodo ordinario de sesiones en el Senado de la República, al secretario general priista, Jesús Murillo Karam, le realizarán un descuento en su dieta de 12 mil 598.23 pesos.
¡No se vaya a quedar pobre! Dirían algunos, pues ese descuento es menos que quitarle un pelo a un gato, pues la vox populi le atribuye una inmensa riqueza, pero a quien si le ha de dar mucho coraje es al senador suplente Roberto Pedraza Martínez, él estaría dispuesto a no faltar y ser propietario aunque fuera cinco minutos.

Sociedad de "Vividores" de Familia

2007-06-11T08:24:00.000-07:00

* ANPF, organismo inútil y enemigo de los paterfamilias.
* Manejan millonarios recursos pero no entregan informes financieros.
* Pérez Bautista “eterno líder” de padres de familia.
* Debe el gobierno frenar abusos de vividores.

Si Usted tiene hijos o alguna vez fue a la escuela, seguramente ha escuchado hablar de lo que en cada plantel llaman la “Sociedad de Padres de Familia”, ¿Y sabe Usted para qué sirve o en qué lo representan?
Tan solo en el presente ciclo escolar que está por terminar, la Secretaría de Educación Pública de Hidalgo a través de la Dirección de Programas Compensatorios otorgó recursos económicos a 2 mil 336 asociaciones de padres de familia en Preescolar y Primaria, así como la asesoría necesaria para su administración, a los cuales hay que sumar los recursos que de manera periódica obligan a cada padre de familia a proporcionar.
Mediante dichas cuotas, se condiciona o se rechaza el acceso de los alumnos a las escuelas públicas y ya ni se diga en las privadas, pero además se les presiona a los paterfamilias en algunos casos a participar en las labores que se realicen en cada plantel, hay algunos en los que deben colaborar incluso con faenas cuando se trata de mejoras a la institución.
Se les pide apoyos para pintura, mobiliario, festivales, que el Día de la Madre, Día del Padre, del Maestro, de la Educadora, del árbol, del libro, muchas cosas y por si fuera poco se les exigen paquetes de hojas y material para la dirección, plumones, marcadores, gises, jabón, papel sanitario y en algunos casos hasta escobas y trapeadores.
Pues todo ello no son más que abusos por parte de las autoridades escolares, los cuales deberían ser frenados por la Sociedad de Padres de Familia, pero no, en cada plantel la hay pero no lo hacen, son el medio para consolidar los abusos de la dirección y para gastar sin control y sin informe de por medio, el dinero que precisamente le escamotean a los padres, que se ven impedidos siquiera de protestar.
¿Pero que se hace con todo ese dinero?, Imagínese Usted.
La Federación Nacional y la Asociación Nacional de Padres de Familia (ANPF) que agrupa a las Asociaciones Estatales, regionales y a las de cada plantel y que según sus directivos está conformada por 19 millones de padres de familia, -aunque la mayoría ni siquiera sepa que pertenece a ella- esta dirigida desde diciembre de 1998 por el hidalguense José Luís Pérez Bautista, persona a la que no se le conoce actividad profesional, pero que seguramente si tiene lucrativa, pues permanentemente se transporta en vehículos de lujo.
¿De que trabaja José Luís Pérez Bautista?, De presidente de los padres de familia desde que su hija estudiaba en el CENDI número 3 en Pachuca, hay testimonio de que ella ya hasta terminó la Universidad.
En el CENDI fue presidente de la mesa directiva de padres de familia, posteriormente formó parte del Consejo Estatal de Padres en Hidalgo, funge como Vicepresidente Estatal y mas tarde es electo Presidente Estatal de la organización, participa como miembro del consejo de la Asociación Nacional, ocupa el cargo de Sexto Vocal, después el de Vicepresidente y actualmente Presidente Nacional.
A pesar de haber arribado al cargo de manera “interina”, se ha mantenido ahí y seguramente querrá seguir toda la vida.
Originario de Pachuca, es conocido en esa ciudad como “El Fanny Pérez”, así lo llamaban cuando se desempeñaba como mediocre jugador en el Club de Futbol Pachuca, cuando el grupo de matalotes “peleaban” cada año por no descender a la segunda división.
Lo corrieron del Pachuca porque el “líder eterno” de los padres de familia, ni siquiera en segunda división pudo destacar, a pesar de que participó en otros equipos como Laguna, Ciudad Victoria, Tamaulipas y Frailes de Ciudad Sahagún, Hidalgo y luego de fracasar como “estrella del futbol” instaló un centro de vicio en un local en los altos del portal Juárez, que él mismo atendía y se dice que aprovechándose del fanatismo del entonces gobernador Adolfo Lugo Verduzco, -otro fracasado del futbol y como gobernante-, logró el apoyo institucional para que se le nombrara presidente de los padres de familia en la entidad y sirviera como comparsa a la SEPH.
Según consta en los archivos periodísticos, su desempeño al frente del organismo nacional, tampoco ha sido muy bien visto, ni ha merecido los mejores aplausos, en noviembre del 2001, dos grupos se disputaban la dirección y los recursos que le proporcionaban la SEP federal, que se calculaban en 7 millones de pesos, acusaban a la asociación de haberse convertido en una dependencia del gobierno, en trampolín político y a su dirigente, de nepotismo y de repartir fondos de manera discrecional.
En marzo del 2001, el grupo de disidentes que se disputaba el membrete de la ANPF lo acusó de querer “eternizarse” en el cargo y de no haber convocado a elecciones cuando se venció su periodo, se creó un organismo paralelo al que llamaron “Asociación Nacional de Padres de Familia para la Calidad de la Educación” conformada con asociaciones de 12 estados de la República, que exigieron se les entregaran los recursos de la SEP, más los que otorgaban a la asociación, las autoridades estatales y en muchos casos las de los municipio.
Entre los inconformes se encontraban los presidentes de asociaciones del estado de México, Cristina Muñoz; de Morelos, Alma Rivera de Murillo; de Tabasco, Petra Serrano de Palmer; de Michoacán, Conrado Equihua; de Puebla, Raúl Ávila Verdín; de Jalisco, Ignacia Chávez; Nuevo León, Bertha Alicia Heredia; de Hidalgo, Áurea González; del Distrito Federal, Francisco Javier Lara, y de Coahuila, Héctor Mario Zapata, lo que generó muchos conflictos, principalmente en suelo hidalguense.
Ignacia Chávez, de la Asociación de Jalisco, denunció el llevar seis meses sin recibir fondos económicos, lo que descubrió un desvío de recursos que nunca se sancionó.
Pero a pesar de la división dentro de la ANPF, José Luís Pérez logró mantenerse al frente del organismo que lejos de representar a los padres de familia, parece ser un método de control y de corporativismo, pues a pesar de que debe ser un organismo apartidista, en sus orígenes estuvo vinculado al Partido Revolucionario Institucional y en la actualidad, es común ver desplegados con el membrete de la asociación apoyando a determinado político, para lo cual es de sospecharse que se “alquila” la firma.
Dichas asociaciones, que en realidad deberían ser llamadas de “vividores de familia”, cuentan también con “recursos propios” de las cuotas que se exigen en cada plantel, pero rara vez llegan a utilizarlos para crear mejoras sustanciales en las escuelas, lo que si nunca ocurre, es que rindan un informe financiero en torno a ellos.
Pero los abusos no pueden, o al menos no deben ser eternos, por lo que ante el próximo fin de cursos, los padres de familia tienen la oportunidad de exigirles cuentas a las respectivas asociaciones de sus escuelas, donde en una gran mayoría sobran vivales, pero faltan resultados.
Dichas asociaciones, representan a los padres de familia, frente a la dirección de cada plantel, ante la SEPH, en congresos de educación, estatales y nacionales y ahí los presidentes a los que rara vez eligen, hablan, establecen y firman acuerdos y cuotas por ello, lo cual no debe ocurrir más.
Sería importante además, que el nuevo gobierno federal busque acabar con el corporativismo que representa la ANPF y propiciar la renovación de su dirigencia, que además de inútil, resulta de vividores.

Foxilandia y el "Presidente Fox"

2007-06-04T16:12:00.000-07:00

* Se hace llamar todavía el “presidente Fox” y construye “Foxilandia”.
* Ordenó construir en uno de sus ranchos, réplicas del despacho presidencial, la sala de gabinete y la biblioteca “Vasconcelos”.
* Marta Sahagún critica a la prensa y llama mentiras lo que se dice de su familia.
* Ni modo, los parientes no se escogen.

El ex-presidente Vicente Fox Quesada, invitó a un grupo de periodistas nacionales y extranjeros a visitar San Francisco del Rincón, Guanajuato, para recorrer uno de los ranchos de su propiedad, el San Cristóbal, donde construye lo que le ha dado en llamar el “Fox Center”, inspirado según él en las bibliotecas presidenciales de los Estados Unidos de Norteamérica.
Los reporteros pudieron constatar que en el interior del rancho San Cristóbal, decenas de trabajadores de la construcción laboran en la edificación de una réplica de las cabañas presidenciales de la Residencia Oficial de Los Pinos, donde el ex-mandatario habitaba en compañía de su esposa Marta Maria Sahagún Jiménez y de sus hijos adoptivos Ana Cristina, Paulina y Rodrigo, antes de que estos dos contrajeran nupcias durante el sexenio del “cambio”.
Pero el guanajuatense que todavía se hace llamar el “presidente Fox”, en un gesto de derroche económico, bastante usual en él y en el colmo de los desvarios, ha ordenado también la construcción de una réplica exacta del despacho presidencial, de la sala de gabinete y de la biblioteca “José Vasconcelos” que con una inversión multimillonaria se construyó durante su mandato en un periodo de 15 meses y antes de que cumpliera un año de operación, tuvo que cerrar debido a grandes deficiencias en su estructura, misma que para repararse requerirá muchos millones más y un periodo aproximado a los 300 días.
Quizás por ello los reporteros bromearon con el ex-presidente al preguntarle que si la réplica de la biblioteca será con todo y goteras, mientras que otros comunicadores como Carlos Loret de Mola Álvarez, vaciló en red nacional al señalar en su noticiario en un canal de Televisa, al sugerir a la esposa de Fox: “Señora Marta, por favor ya lleveló al psiquiatra”.
Y es que Vicente Fox durante su mandato, siempre vivió en un mundo distinto a aquel en el que vivimos todos los mexicanos, para él, el combate a la pobreza era en serio, según su dicho cada vez había menos pobres, más empleos, mayor independencia respecto a los Estados Unidos, menos dependencia de las finanzas públicas respecto de PEMEX y un crecimiento económico sostenido.
La mayoría del pueblo consideró que vivió en “Foxilandia” y ahora su “Foxilandia” está construyendo, edificando su propio mundo, en el que se sigue haciendo llamar presidente y se recrea su despacho, en el que nada extraño sería que organizara sus reuniones de gabinete fingidas y se siga poniendo la Banda Presidencial para atender sus asuntos, ahora de carácter personal, pues no ha comprendido que su función pública ya terminó.
Pero la locura de Vicente Fox le hace actuar al mismo tiempo con actitudes cínicas, pues cínico es el derroche económico que realiza con semejantes obras y no es más que cinismo el llevar a la prensa a visitar su mundo y todavía señalar que eso es una prueba más de que él se quedará aquí en México, en su rancho, pues afirma que mientras anteriormente los otros ex-presidentes de la República se iban del país con todas las bolsas llenas de dinero, él no lo hará, no se irá.
Entonces se quedará y se le agregaría que también con las bolsas llenas de dinero, pues el derroche que realiza en el rancho San Cristóbal y el lujo y ostentación de “La Estancia” que es otro de los ranchos familiares, son botón de muestra de una fortuna incuantificable, pues no se trata de propiedades menores.
Un solo hecho da muestra de las dimensiones de ambos ranchos, tan solo en el primero, adorna el panorama de la llamada Casa Grande, la presa denominada San Cristóbal, que desde 1937 posee la familia Fox Quesada, en desacato a un decreto presidencial de 1940, emitido por Lázaro Cárdenas del Río; dicha presa le fue despojada al pueblo por el señor José Luís Fox Pont Jr. Padre del ex-presidente, según lo afirman los pobladores de San Francisco del Rincón.
Si dentro de la propiedad cuentan con una presa, ello es signo de la grandeza del inmueble y de la abundancia económica que se vive en donde ahora se construye Foxilandia, con recursos que valdría la pena determinar su origen, pues para nadie es desconocido que la familia Fox y sus empresas, se encontraban prácticamente quebrados y ahogados por la insolvencia ante sus deudores, cuando Vicente y su pandilla arribaron al poder, primero al estatal y después al federal.
Pero aparte de que Fox construye su propio mundo, tanto el ex-presidente como su consorte Marta Sahagún, a través de diversas declaraciones siguen buscando como mantener la atención de los reflectores hacia sus actos y la señora Sahagún Jiménez parece que no encontró mejor fórmula para ello que agredir a los medios de comunicación, acusando a la prensa en México de ser muy dura “y en muchos casos sumamente corrupta, recibiendo dinero de los políticos sin importarles cual sea la verdad”.
En una conferencia que ofreció en Vancouver, Canada, todavía agregó que "No es fácil escuchar tantas mentiras acerca de uno y su familia", reficiendose a los “ataques” que según ella recibe de la prensa a la que llama corrupta, pero a la que antes cuando se desempeñaba como vocera presidencial y “novia” de Fox a escandidas, elogiaba por crítica.
Es preciso señalar que de acuerdo a lo hecho público respecto a la insultante riqueza de la familia Bibriesca Sahagún y del matrimonio Sahagún-Fox, la señora no es precisamente la más indicada para hablar de corrupción y menos para calificar a la prensa mexicana de hiriente y poco ética, cuando ella misma afirmaba que el gobierno al cual perteneció y gracias al cual se enriqueció hasta la demencia, era tolerante y abierto a la crítica de los medios de comunicación, pues era algo propio de la “nueva cultura política” del país.
Posiblemente si le resulte “horrible” a Marta Sahagún leer lo que en la prensa se dice de su familia, pero esos son los parientes que le tocaron, los hijos que ella crió, los maridos que ella escogió y los hermanos que sus padres le dieron, así es que si alguien en la prensa mexicana tiene memoria y señala que Francisco Sahagún Baca, fue un jefe policiaco sanguinario y corrupto, exdirector de la desaparecida y temida División de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia (DIPD), que coordinó la matanza de 13 narcotraficantes colombianos cuyos cuerpos fueron arrojados al río Tula en los tiempos de “El negro” Arturo Durazo Moreno, pues no es culpa de ella, pero tampoco de los medios de comunicación.
Si, debe ser feo leer en la prensa que se acuse a los hijos de ser corruptos y de enriquecimiento inexplicable y que al conyugue de uno lo llamen corrupto y loquito, así como mensajes que recomienden llevarlo al psiquiatra, pero ni modo, los parientes no se escogen.
Alguien debería hacerle saber a Vicente Fox Quesada, que su tiempo como presidente de la República ya pasó y que los resultados de su gobierno, fueron social y políticamente nefastos para el país y que aunque construya “Foxilandia”, ya es tiempo de que deje de llamarse el “presidente Fox”.
Seria mucho mejor todavía, que la contraloría de la federación iniciara una investigación en torno a los fondos económicos que se utilizan para edificar el “Fox Center”, un lugar donde el derroche económico es un insulto a la pobreza y ello es solo una pequeña muestra del saqueo que vivió el país durante el sexenio pasado.

Roberto Madrazo; La Traición

2007-05-28T08:57:00.001-07:00

* Ernesto Zedillo, el mayor traidor del priismo.
* Acusa Madrazo a gobernadores y a la Maestra de trabajar a favor de Calderón Hinojosa.
* Los dichos del libro carecen de soporte, pero hay en su interior muchas verdades.
* Orquestaron en Los Pinos la estrategia para aniquilar al PRI.

En estos días, editorial Planeta pondrá en circulación la primera edición del libro “La Traición”, resultado de una conversación de Manuel S. Garrido con su amigo Roberto Madrazo Pintado, con el que fungió como asesor y al que casi 10 meses después de la elección presidencial del 2 de julio del 2006, hace hablar para dar su versión personal de la derrota del Partido Revolucionario Institucional, que llevó al priismo a ubicarse como la tercera fuerza política del país, algo nunca pensado hace aproximadamente ocho años.
Manuel S. Garrido, chileno de nacimiento y mexicano por naturalización, es catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México y se sabe de él que se desempeñó como funcionario de Diconsa y Liconsa, desde donde expresaba opiniones negativas en contra de Vicente Fox Quesada cuando este se desempeñaba como candidato del Partido Acción Nacional a la presidencia de la República y una vez que el guanajuatense había llegado al poder y se casó con Martha Sahagún Jiménez, se incorporó a trabajar con ella como directivo de la controvertida Fundación Vamos México.
De ahí, el chileno se separó de la función pública para reaparecer como asesor de Roberto Madrazo quien es su entrevistado en este libro en el que el político tabasqueño, da a conocer su creencia de haber sido traicionado desde el mismo PRI por gobernadores como el sonorense Eduardo Bours Castelo y el mexiquense Enrique Peña Nieto, así como por la profesora Elba Esther Gordillo Morales, de quien afirma que desde que se convirtió en secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional, contaba con un plan para apoderarse del control del partido y ponerlo a las órdenes del gobierno panista.
Madrazo Pintado rompe el silencio, en un momento que pocos comprenden, pues a casi 11 meses de la elección, resulta innecesario iniciar un pleito con todos los priistas, pues muchos con razón o sin ella se sentirán afectados, pues el ex-candidato presidencial se dice traicionado por gobernadores y acepta no tener pruebas de sus sospechas de que varios trabajaron a favor de Felipe Calderón Hinojosa para que este ganara la elección.
Algunos mandatarios como el de Hidalgo Miguel Ángel Osorio Chong, han salido al paso para negar tal traición, al menos en lo que al hidalguense corresponde y muchos otros han calificado a Madrazo como un afectado mental que no ha logrado superar la derrota y consideran imprudente que intente dar creación a un frente contra gobernadores como Peña Nieto o Bours Castelo.
Madrazo que innecesariamente habla a través de Manuel S. Garrido, cuando pudo haberlo hecho en primera persona y ello hubiera tenido un peso específico mucho más importante, también habla por Francisco Labastida Ochoa, al que señala como víctima de traición por parte del ex-presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, al que acusa de haber pactado la transición desde 1994, facilitando el acceso de Vicente Fox Quesada a Los Pinos.
Ciertamente Ernesto Zedillo ha sido el más grande traidor del PRI, arribó a la presidencia sin los merecimientos ni trayectoria para ello, beneficiado de un crimen que se presume de estado y sin ningún liderazgo dentro del priismo, además de que tuvo una actuación más que sospechosa el día de la elección del 2 de julio del 2000, por lo que no resulta extraña la afirmación de Madrazo de que se había pactado el triunfo foxista.
Pero ante la falta de pruebas, el sinaloense Labastida Ochoa ha descalificado la versión madracista y el ex-presidente nacional del PRI Madrazo Pintado, aparentemente logra con el libro, un efecto contrario al que es de suponerse esperaba, pues gobernadores y personajes como Elba Esther y Pancho Labastida, lo tachan de mentiroso y loco por sus afirmaciones.
Roberto Madrazo afirma que el proceso electoral del 2006 fue una elección de estado orquestada desde Los Pinos, que tenia planes muy concretos para acabar con el PRI, por ello señala, los ataques que recibió el ex-gobernador del Estado de México Arturo Montiel Rojas que lo descalificaron como precandidato presidencial y que le dieron la postulación a él, al que también querían hacer a un lado como abanderado, para ser sustituido por un tercer candidato, débil y sin trayectoria que no ofreciera ningún obstáculo o problema para el triunfo panista.
Según Madrazo, el tercer candidato habría sido Eduardo Bours Castelo, carta bajo la manga que tenia la orquestadora de todo este plan, Elba Esther Gordillo.
El libro La Traición incluye afirmaciones de que desde el gobierno de Vicente Fox se fraguó la estrategia mediática de ubicar al PRI en el tercer lugar de las preferencias electorales, por abajo del PAN y del PRD, a pesar de que encuestas locales de los priistas los ubicaban recuperando espacios y puntos en las tendencias, que en algunos estados los posicionaban como el primer lugar en la intención del voto.
Madrazo también se remonta a la muerte de su padre Carlos Alberto Madrazo Becerra, el 4 de junio de 1969 en una desafortunada tragedia aérea ocurrida en las cercanías de la ciudad de Monterrey, la que también califica como un crimen de estado, pero reconoce que al igual que en la traición de la que él fue objeto, carece de pruebas.
Acusa a Zedillo de haber querido negociar con el PRD la gubernatura de Tabasco cuando el candidato fue precisamente Madrazo, de haberle otorgado al entonces candidato perredista Andrés Manuel López Obrador, presuntas pruebas de un fraude inexistente; de haber orquestado la caída de la administración madracista, lo que no consiguió y de haber impuesto como abanderado del PRI a la presidencia de la República a Francisco Labastida, después de aquella elección interna en la que el tabasqueño invitaba a darle “Un Madrazo al dedazo”.
Acusa a Beatriz Paredes y a Ernesto Moctezuma de haber negociado con el subcomandante Marcos la gubernatura tabasqueña y que le generará más animadversión que apoyo, reconoce y reitera su amistad con el ex-presidente Carlos Salinas de Gortari y con el resto de su familia, aunque asegura que ellos no estaban tras su postulación ni su campaña.
El libro señala muchas cosas, ríspidas reuniones de ex-gobernadores como Miguel Alemán de Veracruz y Patricio Martínez de Chihuahua, -el mismo que recibió un balazo en la cabeza en el interior del palacio de gobierno- con el ex-presidente Zedillo, pláticas de Elba Esther con Fox y Martha Sahagún para aniquilar al PRI; Madrazo acepta haber subestimado el “poder destructivo” del magisterio y muchas cosas más, pero de nada tiene pruebas.
Roberto Madrazo Pintado publica su versión de lo ocurrido en el 2006 en un mal momento, porque es cuando menos fuerza tiene al interior del PRI, porque lo presenta cuando no necesitaba pelearse con nadie y sin embargo lo hace y porque su dicho carece de sustento de prueba.
Es posible que tenga razón, Zedillo fue un traidor, eso está claro. Elba Esther jugó contra él y si es cierto de que había en el PRI indicios de recuperación cuando desde el gobierno se alentaba la campaña que lo ubicaba en tercer sitio. Pero el mejor juicio lo tendrán los lectores y los propios priistas, para los que La Traición podrá resultar un documento interesante, a pesar de que lo ahí afirmado no tenga soporte.

Inestable la Huasteca Hidalguense

2007-05-22T18:39:00.000-07:00

* Xochiatipan, privan de su libertad a 10 funcionarios.
* Tlanchinol, el alcalde tiende una celada a los antorchistas.
* Atlapexco, FDOMEZ saca viejos conflictos.
* Guadarrama, Ramírez, Rojo y Olvera mueven sus fichas en la Huasteca

Cuando la Huasteca Hidalguense debería vivir una etapa de tranquilidad y de intenso progreso como la que afirman las autoridades que existe, los conflictos sociales comienzan a resurgir y solo son una pequeña muestra de la inestabilidad política que se vive en la zona, en la que muchos encuentran tierra fértil para alentar los problemas y atizarle más al fuego con fines de carácter político.
No es casual que en solo unos días se haya presentado una situación tan grave como la registrada en Xochiatipan, donde campesinos de Xocotitla secuestraron y retuvieron a funcionarios como medida de presión para lograr nuevas obras y que dos de esos servidores públicos hayan resultado heridos.
A ese problema se han sumado otros más y nada extraño sería que en los próximos días se den otros, pues existen presidentes municipales verdaderamente repudiados como el alcalde de Lolotla, Rogelio Melo Vargas “El Bigotes”; el de Atlapexco Joel Nochebuena Hernández o el de Huejutla, Marco Antonio Ramos Moguel, al que desde el gobierno central del Estado, ya le gestan algunos teatritos con ayuda de su sindicato municipal.
En Xochiatipan donde gobierna el panista Prisco Manuel Gutiérrez, fueron privados de su libertad tres trabajadores de la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional adscritos a la Coordinación de Huejutla y también se les retuvo a Pedro Gutiérrez Hernández, secretario particular del alcalde; José Antonio Sánchez Bautista y Alfonso Martínez Magdalena, director y comandante de la policía municipal, respectivamente y los oficiales Daniel de la Cruz, Cecilio Hernández Magdalena y Gregorio Hernández, así como el director de Obras Públicas Antonio Hernández Bautista.
Todos fueron llevados a Xocotitla, donde se tendió un cerco policíaco para lograr su liberación, pero a pesar de que el secretario municipal Alfonso Lucas Hernández aseguró que dos policías habían sido lesionados con machete y que uno de ellos se debatía entre la vida y la muerte por lo que habían sido trasladados a un centro de salud comunitario en Ohuatipa, las autoridades estatales negaron tal versión y omitieron dar detalles incluso de la liberación de los detenidos, pretendiendo aparentar una tranquilidad que no existe y que quedó en entredicho con otras dos acciones ocurridas en esa misma región durante esta semana.
Hace ocho días, el presidente municipal de Tlanchinol, Desiderio Bautista Isidro, a través de su policía, actuó de manera represiva en contra de pobladores de Temango afiliados a la organización Antorcha Campesina, dijo haber sido privado de su libertad y pidió el apoyo del agrupamiento “Fuerza de Tarea” que arribó la tarde del 12 de mayo para consumar la represión, golpear al campesinado y detener a presuntos delincuentes a los que se mantiene en la cárcel.
Desiderio Bautista alega a su favor muchas cosas que parecen congruentes, pero dejan de serlo cuando se aprecia un video y una serie de fotografías que la organización ha difundido, en las que se aprecia que los pobladores se encuentran en una galera pública mientras alguien filma y de repente llega la policia municipal y arremete contra los ahora denunciados, sin dialogo de por medio, lo que hace caer la versión del edil que de manera inusual ofreció una atropellada conferencia de prensa en instalaciones del gobierno del estado, en la que ante los reporteros dejó más dudas que aclaraciones.
El alcalde Desiderio Bautista ha hecho llegar a las redacciones, un boletín con la versión estenográfica de una entrevista que según él sostuvo con reporteros y trata de convencer mediáticamente de su dicho, pero ante las autoridades, ante las que debería comparecer para sostener su verdad, no lo hace, como no lo hizo el sábado por la mañana cuando estaba citado a comparecer judicialmente en el juzgado cuarto de lo penal de Pachuca.
Nadie cree que los de “Antorcha Campesina” sean unos “Santos”, pero de que se les emboscó, que el alcalde miente, se tergiversa la verdad del asunto y se han cometido gran cantidad de irregularidades en el proceso penal que mantiene presos a siete antorchistas, no hay duda, por lo que Tlanchinol contribuye con mucho a la inestabilidad en la zona Huasteca.
Otro asunto que llama la atención, es el que ocurre en el municipio de Atlapexco, ubicado a pocos minutos de Huejutla, corazón de la Huasteca, y que fue denunciado públicamente por una organización, el Frente Democrático Oriental de México “Emiliano Zapata”, FDOMEZ, que asegura ha sido despojada de un enorme predio por parte de vecinos de la comunidad de Los Naranjos, con los que sostienen un conflicto agrario desde hace varios años y que las autoridades del Tribunal y la Procuraduría del Ramo, han sido incapaces de resolver.
Al nuevo delegado de la Procuraduría Agraria en Hidalgo, Luis Baños Gómez, la única experiencia que se le atribuye en materia agraria, es que afirman pertenece a una familia de terratenientes, así es que con ese antecedente ya se puede prever que la dependencia a su cargo actuará a favor del interés económico y no del jurídico.
El caso es que la FDOMEZ parece no estar dispuesta a perder lo que dice les pertenece a sus afiliados, denuncia intervención del gobierno estatal y municipal para favorecer a la parte contraria y ello presagia más problemas, como los ocurridos en ese mismo lugar y por los mismos motivos hace casi 30 años, cuando un sepelio acabó en Matanza y desde entonces ambos grupos en disputa no-solo pelean sus tierras, sino además justicia para sus muertos.
En este conflicto que involucra al ejido de Tenexco, se afirma que tiene metida la mano el ex-presidente municipal Bonifacio Naranjo, el actual alcalde Joel Nochebuena y el rector de una institución educativa del estado, aunque no se aclara cual, pero que presuntamente es dueño de tierras en diversas zonas del municipio donde le reconocen mucha influencia.
Atlapexco es un municipio pequeño, con comunidades de enorme pobreza y marginación como Tenexco, igual lo son Temango en Tlanchinol, donde ni agua tienen en los hogares y la misma pobreza se vive en Xocotitla, localidad de Xochiatipan.
En los tres municipios han surgido conflictos severos, porque se habla de delitos como la privación ilegal de la libertad, despojo, lesiones y muchos más que rompen la tranquilidad de la región, donde muchos políticos agitan las aguas y han llegado como José Guadarrama Márquez, a recuperar un poco de presencia con fines futuros, lo que abona la inestabilidad y alienta los problemas.
No hay que pasar por alto que en Xochiatipan los primeros en ser privados de su libertad fueron empleados del secretario de Planeación Ramón Ramírez Baltierra; Que en Tlanchinol el alcalde es priista y que a quien le atribuyen la represión los antorchistas es al secretario de Gobierno, José Francisco Olvera Ruiz, además de que en Atlapexco se involucra a la Confederación Nacional Campesina, CNC, que dicen está controlada por el Coordinador del Congreso del Estado, José Antonio Rojo García.
Guadarrama, Olvera, Ramírez y Rojo, los cuatro, sueñan con suceder a Miguel Ángel Osorio Chong en la titularidad del Poder Ejecutivo del Estado y parecen estar, por si y por interpósita persona moviendo sus fichas en la Huasteca, donde es de preverse seguirán resurgiendo añejos conflictos.

Deben Investigar las Irregularidades en Partidos

2007-05-15T11:29:00.000-07:00

* Gregorio Muciño dispuso de dinero sin autorización oficial y hay severos daños al patrimonio partidista.
* Acusan Consejeros a Luciano Cornejo de opacidad en el manejo de recursos del PRD y falta de dinero.
* En el caso del PAN debe procederse penalmente si así lo ameritan las irregularidades.
* En el anterior periodo de la dirigencia partidista, ya se había denunciado la desaparición de bienes.

La salida de Gregorio Muciño Pérez de la dirigencia provisional del Partido Acción Nacional en Hidalgo, puso al descubierto de la opinión pública una serie de irregularidades en el manejo de los recursos partidistas, que obligan a ese organismo político, así como a los institutos Estatal y Federal Electoral, a realizar una investigación en torno a las acusaciones que han comenzado a relucir.
Al parecer esas irregularidades no son exclusivas del PAN, pues en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), se insiste en que existe una total falta de transparencia y legalidad en el ejercicio de las prerrogativas partidistas y que estas han sido utilizadas en mayor medida para beneficio personal del dirigente Luciano Cornejo Barrera y de su secretario de finanzas Pedro Porras Pérez.
En Acción Nacional, partido donde parecen no conocer ni siquiera el significado de la palabra “unidad”, esta semana se registró un hecho sin precedente, al ordenar el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al presidente del Comité Ejecutivo Nacional panista que restituyera a Guillermo Bernardo Galland Guerrero en su cargo de dirigente estatal hasta en tanto no se elija a su sucesor o se le ratifique en el cargo.
De inmediato se supo que Gregorio Muciño tendría que dejar la oficina que ocupó y el señor Alejandro Enríquez Villegas, presidente de la Comisión de Orden del partido, aprovechó para anunciar que se le iniciaría un procedimiento a Muciño para investigar en torno al manejo de los recursos, pues tan solo en una semana había hecho uso de más de 28 mil pesos en gastos de representación.
Hablar de 28 mil pesos resultan niñerías cuando alguien se refiere a los partidos políticos, pero adicional a ello se asegura que Muciño Pérez hizo uso de los recursos económicos sin tener facultades para ello, pues su aplicación debe ser aprobada por el Consejo Estatal y este no lo hizo, además de que se utilizaron de manera indebida los recursos materiales y tan solo en tres meses se dañaron seis vehículos propiedad del partido, entre ellos una camioneta de lujo Ford Explorer que fue chocada por un sujeto cuando conducía en estado de ebriedad.
Las irregularidades por las que se investigará a Gregorio Muciño parecen ser muchas, pues se afirma que su personal también aprovechó la situación que vivió el partido el día miércoles 9 de mayo, para agenciarse algunos bienes, como lo son el equipo de cómputo, con el cual se dice arrasaron en un acto que solo podría ser calificado como de robo y a quienes incurren en ello les llaman rateros y como tal se les debe tratar y procesar penalmente.
Al ahora ex-dirigente provisional, se le señala de haber contratado “guaruras” para su protección y para que le sirvieran como grupo de choque, como quedó en evidencia en la Asamblea estatal albiazul, en la que sus protectores organizaron un zafarrancho, en la que se incurrió en muchas anomalías, como fue la presencia de policías municipales del Estado de México, uniformados y portando armas largas, lo que si se analiza con detalle podría constituir también un delito.
Si acaso el hermano del ex-diputado federal panista José Benjamín Muciño incurrió en actos ilícitos en el manejo de los recursos partidistas, al disponer de dinero sin autorización de quien debió otorgarla, saquear el equipo y por daños al patrimonio del partido, no solo debe iniciarse un proceso ante el consejo de Orden, sino darse vista al Ministerio Público para que se le finque responsabilidad penal a quien la tenga, pues el dinero y los bienes de cada instituto político, se adquieren por medio de las prerrogativas que les otorga el Instituto Electoral y que son producto del presupuesto público.
En el mismo sentido debe procederse en el caso del Partido de la Revolución Democrática, pues en su quinto consejo estatal efectuado la mañana del sábado, los consejeros arremetieron duro en contra del presidente del Comité Ejecutivo Estatal, Luciano Cornejo Barrera, al que acusaron de la malversación de los recursos partidistas, de no rendir ningún informe de las finanzas del PRD y mantener un uso discrecional del dinero que se le asigna al partido.
A Luciano, le reprocharon la falta de transparencia y legalidad, en tanto que algunos como el ex-secretario general y ex-dirigente provisional Rene Muñoz Rivero, se quejó por que faltan recursos para los comités municipales perredistas y porque las actas de gastos que elabora la Secretaría de Finanzas, nunca están a disposición de la militancia, por lo que exista falta de transparencia y en cambio, si es evidente el despilfarro del dinero en cuestiones innecesarias, según se afirmó.
No es extraño de lo que se acusa a Luciano Cornejo Barrera y a Pedro Porras Pérez, con quienes desde hace años se ha amafiado para mantener y alternarse algunas posiciones en el PRD, primero se alternaron la presidencia municipal de Tezontepec de Aldama de donde son originarios los dos y posteriormente una diputación local por la vía plurinominal, ahora manejan juntos el dinero del partido y ahí están las consecuencias.
Porras Pérez, el mismo que es mencionado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos como protector de invasores de tierras en la recomendación número 29/2002, también es visto como el posible sucesor de Cornejo Barrera en la dirigencia perredista, hacia la que ya es impulsado por su protector, aunque falta poco más de año y medio para que ocurra la elección.
Cornejo Barrera, es la segunda vez que ocupa la dirigencia partidista y en la anterior ocasión, también fue cuestionado por el indebido manejo que le dio a los recursos del partido, nunca se supo del destino que tuvieron decenas de computadoras que se adquirieron durante su gestión y pos si ello pareciera juego de niños, tampoco se supo en donde quedó una flotilla de vehículos compactos cuya compra él autorizó.
Se afirma que cuando él regresó a la dirigencia, más bien cuando volvió a ella, porque no regresó nada, en mayo del 2005, casi de inmediato se “desaparecieron” dos camionetas marca Ford tipo Ranger pick up color blanco, que la dirigencia nacional le había otorgado al comité estatal para la campaña a gobernador que culminó en febrero de ese año y que tan solo una de ellas le fue otorgada no se sabe a título de qué, a un integrante de una organización que ahora se identifica como Unión de la Fuerza Indígena y Campesina.
Así es como se han utilizado los recursos del PRD durante la gestión de Cornejo Barrera, el que dicen que “siempre ha sido rico”, pero que no pierde una sola oportunidad de hacer negocio, ya sea negociando la ley, una candidatura o hasta la lealtad y, de ser cierto, pues que de extraño tendría lo que ahora dicen de la administración de los recursos, cuyas sospechas, fueron ventiladas por los propios consejeros en su reunión estatal.
Así las cosas, tanto Gregorio Muciño Pérez como Luciano Cornejo Barrera, tienen mucho que explicar a panistas y perredistas en torno a las finanzas de ambos partidos políticos, pero también las autoridades judiciales tienen mucho que conocer, si es que las irregularidades llegan a tanto como para iniciarles algún proceso penal, que al menos en el caso de Muciño es obligado, claro, si es que no le tiembla la mano a Guillermo Galland Guerrero para ejercer sus facultades con todo rigor.

Reforma Electoral sin Avances Democráticos

2007-05-08T11:03:00.000-07:00

* Las plurinominales en el 2005, un despojo.
* Con o sin perredistas y panistas, le reforma electoral se aprobará.
* Ignoraron en la conformación de la iniciativa al Tribunal, a la Subprocuraduría y el Instituto Electoral.
* Habrá un diputado más en la LX Legislatura en la que una vez más se prevé sobre-representación.

Cuando faltan solo unos días para que se cumpla el plazo en el que se debe publicar en el Periódico Oficial del Estado, cualquier decreto o modificación a la ley electoral, si es que se quiere que entre en vigor para el proceso de febrero del 2008, la pretendida reforma se encuentra entrampada en el Congreso del Estado, pues los diputados locales no logran ponerse de acuerdo en su aprobación o rechazo.
Hace seis años cuando el actual Secretario de Gobierno José Francisco Olvera Ruiz se desempeñaba como Coordinador General Jurídico del Gobierno del Estado, ocurrió más o menos lo mismo, se aprobaron reformas a la Ley Electoral ya sobre el tiempo y para que pudieran entrar en vigor en el proceso para elegir diputados al Congreso del Estado, se encontró como fórmula el hacer trampa con el Periódico Oficial del Estado, publicando el decreto ya fuera del plazo previsto, pero con fecha anterior.
En aquella ocasión los diputados a la LVII Legislatura sesionaron el 9 de mayo con la ausencia de 11 legisladores de oposición que no acudieron al pleno para no legitimar lo que llamaron “una marranada”, por lo que la reforma se aprobó con la presencia de 18 representantes populares, 16 del PRI y del PRD votaron a favor, mientras que 2 del PAN, Bernardino Padilla Sánchez y Gabriel Medina Rodríguez, quienes a pesar de haber votado en contra, asistieron al salón de sesiones y con ello completaron el quórum para que los acuerdos fueran válidos, por lo que se afirmó que les dieron una lana para que no faltaran.
Se ausentaron cinco diputados del PAN, cinco del Frente Democrático Hidalguense y uno del Partido del Trabajo, quienes se oponían a que el número de legisladores plurinominales pasara a ser de once a doce y que se elevara el porcentaje para la asignación de curules por el principio de mayoría relativa, porque aseguraban que existía el riesgo de una sobre-representación.
Un sexenio después, existe en el Congreso del Estado la sobre-representación de la que habían advertido, de 29 diputados que integran la LIX Legislatura, 24 son de la Coalición PRI-PVEM y solo hay cinco de oposición y eso entre comillas, porque de los dos panistas, una está para lo que le ordene el propietario de la diputación, pues ella es suplente y tiene la curul prestada y seguro habrá de votar en el mismo sentido que los priistas, lo mismo que una del PRD.
La nueva reforma incluye el pasar de 29 a 30 diputados para la próxima legislatura, es decir elevar de 11 a 12 las diputaciones plurinominales, lo que hace seis años se rechazó y también eleva el porcentaje que el artículo 248 fracción I contempla para garantizar la gobernabilidad en el Congreso.
Los diputados de los partidos Revolucionario Institucional y el Verde Ecologista de México no necesitan de nadie para aprobar la reforma, juntos tienen la mayoría de votos y la llamada mayoría calificada, ni siquiera corren el riesgo como hace seis años de que no hubiera quórum porque son ellos solitos se bastan, por lo que aquello que griten el perredista Juan Ortiz Simón por órdenes de su jefe Isidro Pedraza y lo que alegue la panista Irma Beatriz Chávez si se lo exige Raymundo Bautista Pichardo a de tener a los PRI-PVEM sin cuidado.
Finalmente priistas y verdes se habrán de salir con la suya y aprobarán lo que ellos quieran, pero desde antes de su aprobación, la reforma resulta cuestionada porque deja entrever que el consenso entre los dirigentes de los ocho partidos políticos con registro, que elaboraron conjuntamente la iniciativa y la entregaron al titular del Ejecutivo Miguel Osorio el 10 de abril, solo fue una farsa y que el romance entre los distintos institutos solo duró unos días.
Y es que los perredistas acusaron que la propuesta de reforma fue objeto de “mano negra”, es decir que al ser enviada al Congreso se modificó lo que antes habían acordado, según dijo Luciano Cornejo Barrera, presidente del Comité Directivo Estatal del PRD, cuya palabra queda en duda, no porque no se le crea que cambiaron la iniciativa, sino porque es sabido que antes como ahora está a las órdenes del gobierno y él trata de aparentar que defiende lo que ya casi es un hecho consumado, pues los amarillo solo tienen dos de 29 diputados y no les alcanzan los votos para impedir su aprobación.
El congreso está dominado por los priistas que tienen 24 curules, pues en febrero de 2005 lograron la sobre-representación mediante la asignación de las plurinominales y ni Luciano ni ningún otro hicieron algo por evitar ese despojo.
Se cuestiona también la iniciativa, porque tratándose de un supuesto ejercicio democrático, se ignoró por completo a las diferentes organizaciones políticas y no se tomó en cuenta para nada al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, ni al Instituto Estatal Electoral, órganos que tienen una responsabilidad más que importante en los comicios y a los que les toca aplicar la Ley Electoral, en cuya elaboración, insisto, ni siquiera su opinión le pidieron a los que se dice son los especialistas en el tema.
La Reforma Electoral que se aprobará, llega con esa y otras deficiencias, porque tampoco se consideró en su integración a la Subprocuraduría de Asuntos Electorales, cuya actuación siempre ha sido inútil y, aunque dicho organismo no sirve para nada más que para hacer el ridículo, esta era la oportunidad de dotarla de nuevas facultades que no se le dieron para que todo siga igual.
Es una reforma para no cambiar, porque los cientos de ideas que manifestaron las dirigencias de los partidos para regular precampañas y tipificar como delitos nuevas conductas que se registran en el desarrollo de los procesos electorales, no pasaron de ser buenas intenciones de normar lo que se sabe que se hace mal, pero que tanto al partido oficial como a los dirigentes de oposición les conviene, aunque a estos últimos solo económicamente.
Pero a pesar de no haber sido tomados en cuenta siendo que ellos serán los responsables de aplicar la ley, organizando, calificando y sancionando los procesos electorales, ni los Consejeros dizque “Ciudadanos” del Instituto Estatal Electoral, ni los magistrados del Tribunal Electoral del Estado o el Subprocurador Electoral, han tenido la iniciativa de emitir una opinión a través de los medios de comunicación, ni a favor ni en contra, lo que demuestra que al menos en el caso del IEE-Hidalgo, están completamente sometidos a lo que disponga el Ejecutivo.
Resulta entonces que lo que no se concretó hace seis años se viene a consolidar ahora, incrementando el número de diputados plurinominales, aunque estos hagan papeles tan lamentables como los actuales y, de acuerdo al porcentaje de asignación que se negocia, todo indica que ese legislador del más, también será para el PRI y quienes sean sus aliados en el próximo proceso electoral.
Faltan solo horas para que se concrete dicha reforma y una vez que se publique en el Periódico Oficial del Estado se habrán cumplido los requisitos para que entre en vigor, con y sin los perredistas, con y sin los panistas, que solo le hacen al cuento para fingir “democracia” en la votación que habrá de realizarse en el congreso y que de antemano la tienen perdida, al meno$ claro e$ta, que $e alinien con la mayoría y rectifiquen $u po$ición.

Caso Monroy Solís: ¿Resolución Legal o Amañada?

2007-04-30T11:22:00.000-07:00

* Logra García Galván su libertad bajo caución.
* Despierta sospechas la actuación del Poder Judicial.
* Familiares de la víctima habían advertido la intención de dejar libre al presunto homicida, calificando el hecho como culposo.
* Una vez más la justicia estuvo al mejor postor.

A poco más de un mes de haber ocurrido el homicidio del joven empresario Carlos Enrique Monroy Solís, tal como se especulaba desde un principio, el presunto homicida Melchor Arturo García Galván, logró su libertad bajo caución, en una controvertida resolución que emitida por el Juez Tercero de lo Penal, Jesús Tomas Moncada Mahuem.
Los hechos en los que perdiera la vida Monroy Solís, ocurrieron la madrugada del domingo 19 de marzo, entre las 3:30 y 4:30 horas, afuera del bar NB, frente al cual, después de discutir con su novia Nadia Pérez, fue arrollado por su victimario García Galván, que desde las primeras horas de lo ocurrido, recibió en apariencia un trato preferencial por parte de las autoridades que hizo sospechar de maniobras “legaloides” para lograr su libertad.
Aparentemente sin existir todos los elementos para ello, el joven presunto homicida, vecino del Distrito federal y estudiante de la Universidad Iberoamericana, con aspiraciones de algún día incursionar en la política, según lo declaró el mismo, fue arraigado en una habitación del Sanatorio Ortega de Pachuca, a donde se afirma fue llevado para que se le atendiera por diversas lesiones que presentaba y que ameritaban su hospitalización.
El arraigo fue lo que inicialmente despertó las sospechas de que se maniobraba para favorecerlo y algunos medios de comunicación local lo vincularon a su supuesto parentesco –no confirmado, pero tampoco desmentido-, con el secretario de Planeación y Desarrollo Regional del Gobierno del Estado, Ramón Ramírez Valtierra, quien es considerado como uno de los funcionarios más influyentes en la actual administración, lo que vendría a aclarar, más no a “justificar”, el porque el trato especial al chofer del automóvil Peugeot Gris con el que se privó de la vida a Monroy Solís.
A través de su abogado José Francisco Díaz Cravioto, la familia del desaparecido Carlos Monroy, confirmó sus sospechas de que se quería liberar a Melchor Arturo García Galván, tratando de simular que el homicidio como delito, había tenido el carácter de culposo, es decir que no se había tenido la intención de incurrir en él, cuando en realidad ellos tenían elementos para asegurar que se trataba de un acto doloso, pues los testimonios recabados demostraban el ánimo del chofer por causar daño.
Se llegó a especular incluso acerca de la existencia de peritajes de transito terrestre que demostraban la responsabilidad de García Galván y al termino de su arraigo, se le consignó por parte de la Procuraduría General de Justicia del Estado, ante las autoridades judiciales el día 20 de abril, dándose inicio a la Causa Penal 56/2007 ante el juzgado tercero de lo penal, por Homicidio Calificado, considerado como delito grave, que no le otorgaba al indiciado la posibilidad de obtener su libertad bajo Fianza y que podría significarle una sentencia de 15 hasta 30 años de prisión, según el procurador José Alberto Rodríguez Calderón.
Antes de la consignación, durante los más de 30 días transcurridos después del homicidio, los medios de comunicación jugaron un papel especial en este tiempo, pues de manera simultanea diversos diarios llegaron a publicar entrevistas del presunto homicida exculpándolo de responsabilidad y en un hecho inusual, se llegó a entrevistar incluso a la chica Nadia Pérez por quien surgió el conflicto que terminó con la muerte del empresario, quien también negó que García Galván hubiese tenido la intención de matar.
Se difundió que la defensa del presunto homicida estaba a cargo del abogado Luís Manuel Sánchez Lomas y que esta se orquestaba desde una oficina gubernamental denominada Comités de Planeación para el Desarrollo de Hidalgo.
Familiares, amigos y conocidos del joven fallecido, también hicieron su parte mediática y a través de cartas dirigidas a la opinión pública y a las autoridades, confirmaron su temor de que se favoreciera a Arturo García Galván y el abogado reveló la negativa del procurador Rodríguez Calderón a concederle una audiencia y posteriormente cuando el Ministerio Público anunció que la consignación podría efectuarse por homicidio simple intencional, los deudos de Monroy Solís expresaron que interpondrían los recursos necesarios para demostrar que hubo dolo en el acto que le costó la vida a su familiar.
Basaron su afirmación en el testimonio de amigos del difunto y un grupo de meseros que presenciaron el hecho y que evitaron que García Galván se diera a la fuga y que además participaron en las labores de rescate del cuerpo, pues este había quedado atrapado abajo del automóvil con el que se le arrollo, en un acto del que según el presunto homicida “no se dio cuenta”.
La procuraduría por su parte, basó sus actuaciones en testimonios, pero también en la elaboración de peritajes de psicología, tránsito terrestres y criminalística, con los cuales determinó que si se trataba de un homicidio agravado.
Uno de los peritajes fue ofrecido por la defensa de Monroy Solís, obviamente a su favor, en el que se le práctico un estudio psicológico y los especialistas contratados por él concluyen no mentalmente no tiene las características de un homicida.
Otros 2 peritajes en materia de transito terrestre, determinan que la víctima Carlos Enrique Monroy Solís, obstruye la circulación del vehículo Peugeot y que el conductor de este, Melchor Arturo García Galván, lo conduce sin las medidas necesarias de precaución. Los firman los peritos Felipe Aguilar Cedillo y Arturo Tinajero Jaimes.
Mientras, Antonio Trejo y Margarita Morales Martínez, peritos en criminalística de campo de la procuraduría del estado, concluyen que el hecho lesivo en donde perdió la vida Carlos Enrique Monroy Solís y en la mecánica del mismo se determina que éste se desarrolla sin la intencionalidad criminal, pues no refleja la intención de provocar el atropellamiento incompleto y privar de la vida al occiso.
Con esos elementos, el juez penal dio a los hechos una interpretación distinta a la de la procuraduría, hasta concedió entrevistas para afirmar que el procurador Rodríguez Calderón se extralimitó en sus funciones como fiscal al anunciar el sentido de la consignación y terminó por reclasificar el delito, determinándolo como homicidio culposo, lo que le significó a García Galván su libertad, pues este se sanciona con una pena que va de los tres meses a los 10 años de prisión.
Lo cierto es que la familia que hizo públicas sus sospechas de que se pretendía favorecer a García Galván, tratando de aparentar que el homicidio era culposo y no doloso, tienen ahora muchas más razones para creer que así fue, pues ciertamente la procuraduría les dio la razón, pero la interpretación del juez fue distinta y el presunto homicida ya está libre tal como lo temían.
No es asunto menor este hecho, pues lo que está en juego no es el prestigio del juez, cuyo nombre queda en entredicho ante todos aquellos que firmaron las cartas abiertas en las que se expresaba el temor de que el homicidio quedara en la impunidad.
Lo que esta en juego es la aplicación de la ley, la sanción a un delito muy grave que es el homicidio y el prestigio y la independencia del Poder Judicial, porque entre muchos se da la impresión de que volvió a triunfar el influyentismo y la impunidad y que como en tiempos que se creían superados, la justicia estuvo otra vez al alcance del mejor postor y a las órdenes de quienes detentan el poder.
No se cuestiona si la resolución estuvo apegada a derecho o no, hay que aclarar que legal si fue, pero existen todos los elementos para creer que también fue amañada, para poder modificar la clasificación del delito y lograr la libertad de quien a todas luces resultó favorecido.

Delincuentes con Uniforme

2007-04-23T09:24:00.000-07:00

* Acusan a municipales de Tepeji de violación tumultuaria, pero el alcalde los protege.
* Ministeriales ignoran a legislador priista.
* Abusos sin límite en Tepeapulco, Mineral de la Reforma, Atlapexco, Epazoyucan, Chapulhuacán y otros.
* Policías de Pachuca, delincuentes con uniforme.

La Procuraduría General de Justicia del Estado y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, tienen ante si el deber de investigar exhaustivamente, las denuncias que los diputados locales Tatiana Tonantzin Ángeles Moreno y José Guadalupe Rodríguez Cruz, formularon en la tribuna legislativa del estado y que sin mucho análisis, nos hacen ver que en Hidalgo seguimos contando con policías delincuentes y que como tales merecen castigo.
No es asunto fácil el que tienen enfrente ambos organismos, pues en la tribuna legislativa salió a relucir que a pesar de que siguen registrándose situaciones de brutalidad policíaca en Hidalgo, en algunos casos los uniformados siguen contando con la protección y complicidad de las autoridades, quienes en vez de consignarlos ante el Ministerio Público, los encubren para que puedan evadir su responsabilidad.
Al menos así se aprecia en el caso denunciado por la diputada perredista Ángeles Moreno ante el pleno de la LIX Legislatura, a la que dio a conocer que el jueves 12 de abril, una mujer de 40 años de edad, fue secuestrada, golpeada y violada de manera tumultuaria por integrantes de la policía municipal de Tepeji del Río, pero el presidente municipal, el priista Guillermo Sergio Cabrera Vivar, se niega a revelar la identidad de los delincuentes con uniforme.
Amenazada por los policías, de los que sabe que son capaces de todo, la mujer decidió no interponer la denuncia penal correspondiente por los hechos citados, pero en cambio buscó ayuda en la legisladora a la que puso en conocimiento de todo lo ocurrido a fin de que estuviera garantizada su seguridad.
Los hechos son sumamente graves, porque la mujer identificada como Reyna Hernández Islas, narró que el 12 de abril se encontraba en la calle esperando una combi para dirigirse a su casa, cuando sin explicación alguna fue subida a una patrulla, privada de su libertad durante más de dos días en la galera municipal y ahí fue golpeada y atacada sexualmente, por cinco de los oficiales, quienes al no tener motivos para mantenerla detenida, la dejaron en libertad no sin antes advertirle de los daños que le podrían causar si se atrevía a denunciarlos.
Del caso existe la queja número CEDH-1-2-1072-2007 iniciada ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, que preside Alejandro Straffon Ortiz, organismo que a pesar de distinguirse por su ineficacia y tortuguismo en los trámites, tiene el deber de integrar el expediente con la seriedad que amerita la denuncia y emitir la recomendación correspondiente una vez que cuente con los elementos necesarios para ello.
Pero más allá de la recomendación, es la Procuraduría General de Justicia del Estado y su titular José Alberto Rodríguez Calderón, quienes deben integrar la averiguación previa de manera ejemplar, para que si los policías de Tepeji del Río son responsables de lo que se les imputa, no haya posibilidad alguna para que evadan la acción de la justicia, sean exhibidos como delincuentes y sujetos a proceso penal como corresponde a pillos de esa calaña.
Por la seriedad del asunto, el presidente municipal Guillermo Sergio Cabrera Vivar, también debe ser objeto de investigación, por que entre sus deberes como alcalde no está el de negar los hechos y encubrir a delincuentes aunque trabajen con él y, si acaso tiene responsabilidad o se le acredita algún delito, deberá procederse en su contra y ser sujeto del desafuero que la diputada pidió en la tribuna legislativa.
Si es grave el incurrir en algún delito teniendo el deber de cuidar a la ciudadanía, también lo es la negligencia y omisión con que se conducen algunos cuerpos policíacos. Ese es el caso de la Policía Ministerial del Estado, según lo denunció el diputado José Guadalupe Rodríguez Cruz, quien ante el pleno se refirió a la reciente desaparición y posterior homicidio de la jovencita Brenda Sánchez Rubio de 20 años de edad, ocurrido también en el municipio de Tepeji del Río.
La chica quien laboraba en un tianguis, estaba reportaba como desaparecida desde el 23 de marzo y fue encontrada muerta y semienterrada el 12 de abril en “El Columpio” en los límites de Tula y Tepeji, en avanzado estado de descomposición y se determinó que murió por varios golpes en torax y cabeza.
Según el legislador priista, se cuenta con elementos de prueba en relación con quien o quienes pudieron haber victimado a la joven, pero han sido ignorados por la Policía Ministerial.
Dijo Rodríguez Cruz que desde la desaparición de la chica, él mismo intentó comunicarse en cinco ocasiones con el director de la Policía Ministerial Ahuitzol Hideroa Juárez y que siempre le fue negado, por lo que consideró “vergonzoso” que un representante popular no merezca la atención de este funcionario, por lo que agregó que “si esto pasa con un diputado, es visible que los ciudadanos que no cuenten con la posibilidad de externar sus preocupaciones en una tribuna, serán ignorados”.
Además de estos dos casos, en los últimos días ha salido a relucir otro asunto de abuso de autoridad y barbarie policial en el municipio de Tepeapulco, donde se acusa al jefe de la policía local Francisco Javier Sánchez del Real, de haber golpeado junto con otros agentes, entre ellos José Ángel López, al señor Jorge Albarrán del Castillo.
Según la denuncia, Sánchez del Real actuó bajo los influjos del alcohol y cuenta con la protección del presidente municipal Odilón Sánchez Silva, con quien se presume existe un parentesco.
Los abusos por parte de las policías municipales son constantes; Los uniformados de Epazoyucan por ejemplo, han sido acusados de actuar con el consentimiento del alcalde Miguel Ángel Montiel Ibarra para invadir territorio del municipio de Zempoala; En Atlapexco son permanentes las denuncias de prepotencia y arbitrariedad de los policías, pero el Edil Joel Nochebuena Hernández no hace nada por evitarlo; En Atotonilco el Grande ha quedado en evidencia la brutalidad con que se conducen los uniformados con la complacencia de Francisco Javier Téllez Sánchez y en Mineral de la Reforma, los gendarmes de Alejandro Islas Pérez acumulan cada vez más expedientes en contra en la Comisión de Derechos Humanos.
Situaciones así se repiten en muchos lados, como en Chapulhuacán, donde los policías bajo el mando de Fermín Castillo González son unos represores; Pero en otros lados las historias de delincuentes con uniforme no dejan de ser noticia, como esta semana ocurrió en Pachuca, donde un par de policías responsables del corralón de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil Municipal, fueron descubiertos en posesión de vehículos robados, con placas sobrepuestas que obtenían del depósito de automóviles, donde habían creado una red con mecánicos para la sustracción de autopartes y el desvalijamiento de las unidades, haciendo con ello un gran negocio.
No hay duda de que las policías municipales de Hidalgo, sino todas, al menos si la mayoría, siguen registrando graves irregularidades y que en sus filas existen muchos delincuentes que actúan amparados en la placa que los acredita como oficiales, pero ello no podrá detenerse mientras haya sujetos como el alcalde de Tepeji del Río, que sabiendo de situaciones como la aquí descrita, prefiere convertirse en cómplice y encubrir a bandidos.
La ley debe aplicarse con todo rigor en estos casos, porque se trata de supuestos servidores públicos, que tienen en sus manos la vigilancia del cumplimiento de la ley, pero en vez de ello atacan arteramente a la ciudadanía y, ya sea por acción u omisión incurren en responsabilidades.

Gobierno Delincuente y Gobierno Cómplice

2007-04-19T08:36:00.000-07:00

* Giro determinante en el conflicto minero, firmas falsificadas por “líderes” y gobernantes.
* Pérdidas millonarias, paros de actividades, choques violentos y muertes, no deben quedar impunes.
* “Napito” tampoco es un santo, es multimillonario y heredero de un cacicazgo sindical.
* Todo fue creado por el gobierno para favorecer a empresarios y golpear estructuralmente al PRI.

A través del Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito en materia laboral, el Poder Judicial de la Federación determinó anular la toma de nota que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, había realizado a favor de Elías Morales Hernández, como secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMySRM), en sustitución de Napoleón Gómez Urrutia, a quien depusieron del cargo acusado de haberse beneficiado de un fideicomiso de 55 millones de dólares que el Grupo México entregó al sindicato, cuya administración le correspondía como líder minero.
Los mineros exigían que se aclarara el destino que había tenido ese dinero, que se auditaran las cuentas del sindicato y para ello iniciaron una serie de averiguaciones previas en contra de sus dirigentes encabezados por Gómez Urrutia, a quien de “destituyó” en una asamblea sindical que ahora se sabe nunca existió y de la que surgieron cinco actas en las que se le revocaba el nombramiento y se le concedía el liderazgo a Elías Morales, pero cuyas firmas se ha determinado que fueron falsificadas.
En base a ello el Poder Judicial dispuso que la STyPS anulara esa toma de nota por que se había realizado basándose en documentos falsos, sustentados por firmas apócrifas y que se volvieran las cosas al estado en que se encontraban anteriormente, es decir que se restituya en el cargo a Napoleón Gómez, lo que para muchos significa que habrá un borrón y cuenta nueva.
Pero la situación no acaba con la restitución del dirigente legítimo del sindicato, pues su destitución generó un grave conflicto en el gremio, ocasionó paros escalonados de actividades en las industrias minera, metalúrgica, siderúrgica y millones de pérdidas a muchas empresas, alza de precios en algunos productos básicos para el desarrollo industrial como el cobre, así como disputas violentas entre los seguidores de Gómez Urrutia y el impuesto Morales Hernández.
Refugiado en Canadá, país al cual huyó cuando fue destituido y se anunció la existencia órdenes de aprehensión en su contra, Gómez Urrutia denunció que todo era parte de un complot en su contra fraguado por el gobierno de Vicente Fox Quesada y acusó la injerencia gubernamental en la vida sindical, ello motivó que cientos de sindicatos efectuaran marchas y protestas para exigir la renuncia del entonces secretario del trabajo, Francisco Javier Salazar Sáenz y que el país estuviera al borde de un paro nacional para que se respetara la autonomía sindical.
No fue poca cosa el conflicto, a pesar de su exilio y de que salió a relucir la inmensa fortuna que posee, sus grandes propiedades, residencias y vehículos de lujo, así como las operaciones millonarias que sus hijos, esposa y hasta la suegra así como otros familiares realizaban, los que se mantuvieron fieles a Gómez Urrutia tomaron el control de instalaciones de grandes empresas como la Siderúrgica Nacional Lázaro Cárdenas-Las Truchas, en donde el gobierno a través de la Policía Federal Preventiva intentó un desalojo violento, con un saldo de varios muertos y heridos entre los obreros que resistieron el embate oficial.
A causa del conflicto minero, el país perdió dinero y el gobierno de Vicente Fox se manchó las manos de sangre, volviéndose un gobierno criminal al que ahora se le achacan otros delitos por haber solapado la falsificación de los documentos y el uso indebido de documentos falsos para fines oficiales, por lo que Gómez Urrutia y sus abogados, iniciaron averiguaciones previas en contra de Elías Morales y los integrantes de su dirigencia, así como del ex-secretario Francisco Salazar y el ex-presidente Vicente Fox, a quienes quieren procesar por la responsabilidad que tengan en lo ocurrido.
Desgraciadamente la parte fundamental de la averiguación, que son los originales de la toma de nota y de las cinco actas de asamblea sindical que contenían las firmas falsificadas, fueron robadas del interior de la delegación metropolitana de la Procuraduría General de la República, lo que para algunos significa, que los sucesores de Fox y compañía han decidido convertirse en sus cómplices y solapar que los delitos en que hayan incurrido queden en la impunidad.
Ciertamente se han iniciado procesos contra el delegado de la PGR y el personal de la dependencia que tuvo acceso a la averiguación, pero esos son “charalitos” al lado de los peces gordos que quedarán en la impunidad, a pesar de haber causado un enorme conflicto sindical y social, de generar inestabilidad financiera y pérdidas a la industria y de haber motivado la muerte de mineros en los choques violentos.
La actitud delictiva del gobierno foxista esta debidamente probada, pues incluso el gobernador priista de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, denunció públicamente, aunque bastante tarde, que el ex-presidente Vicente Fox le había pedido fabricarle delitos a Napoleón Gómez y responsabilizarlo de la muerte de los 65 mineros que fallecieron en el interior de la mina de Pasta de Conchos, donde aun siguen sepultados 63 cuerpos, en tanto que el rescate ya se detuvo.
Napoleón Gómez Urrutia tampoco es un santo, sin haber trabajado nunca en el interior de una mina, es heredero de una dirigencia sindical sostenida al más puro estilo caciquil y en la que por muchísimos años se mantuvo su padre Napoleón Gómez Sada, es por lo tanto, un multimillonario cacique dueño de bienes y propiedades cuyo monto podría superar los haberes de todos los afiliados al sindicato juntos, además de que sin contar que ya se le exoneró del delito de lavado de dinero que se le atribuía y del fallido proceso de extradición que le crearon, aun tiene cuentas pendientes con la justicia nacional.
Por ello suena hasta cínico cuando entrevistado en diversos noticiarios, Napoleón Gómez dice haber sido víctima de una mafia sindical, cuando su grupo también ha actuado mafiosa y caciquilmente para mantenerse en el poder gremial durante tantos años. Es igual que cuando Joaquín Hernández Galicia hablaba de las corruptelas de Carlos Romero Deschamps en el sindicato petrolero, olvidándose de que en su periodo hicieron lo mismo él, “El trampas” y otros más como Salvador Barragán Camacho, unos prófugos y otros presos como lo estuvo “La Quina”.
De que fue una campaña sucia del gobierno no hay duda, está demostrado que todo se fraguó para imponer “líderes” mineros a modo de la administración foxista y de sus intereses, que durante los seis años estuvieron al lado del sector empresarial y que también les sirvieron para golpear en su estructura al Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el cual milita Gómez Urrutia, cuyo escándalo le restó un número indeterminado de votos a ese instituto que también sufrió el impacto del complot magisterial contra Roberto Madrazo, la multa de mil millones de pesos por parte del Instituto Federal Electoral y la vergüenza de tener entre sus militantes a personas como el “gober precioso” Mario Marín.
Tampoco hay duda de que el gobierno de Vicente Fox actuó como en los peores tiempos de la imposición y el despotismo, por lo que su proceder no debe quedar sin castigo, a pesar de que rueden las cabezas de funcionarios de alto nivel, de los que hoy son cómplices del “robo” de la averiguación y también deben incluirse las de los que usurparon la dirigencia minera e hicieron uso de los recursos económicos del sindicato, mientras que los obreros y mineros se debaten en la miseria.

Precampañas adelantadas: Los Acelerados

2007-04-09T11:12:00.000-07:00

* Faltan casi cuatro años para elección de gobernador, pero muchos ya van tras la candidatura.
* Personajes como Xochitl Gálvez ponen nerviosos a más de uno.
* El panorama cambiará en el 2009 y muchos que ya se creen candidatos, ya no serán nada.
* Hay control en el PRI, pero una iniciativa de ley buscará sujetar a la oposición.

Cuando faltan 46 meses para que se lleve a cabo la elección constitucional de quien será el sucesor de Miguel Ángel Osorio Chong en la titularidad del Poder Ejecutivo del Estado y restan 3 años 8 meses para que los diferentes partidos políticos designen a quienes oficialmente serán sus candidatos, las precampañas para lograr la nominación parecen haber iniciado y aunque falta mucho para saber quienes tendrán la postulación en las manos, no son pocos los que ya realizan acciones para fortalecer su presencia y asegurar para ellos la candidatura.
Ubicados como la segunda fuerza electoral en Hidalgo desde la elección de febrero del 2005, son los perredistas quizás, los que mayor acelere han demostrado en los últimos meses, pues tan solo en el Partido de la Revolución Democrática, son tres las personas que han iniciado maniobras para ubicarse como el mejor prospecto hacia el 2011, a pesar de que todavía falta mucho tiempo por recorrer y de que es previsible que el panorama político y las posibilidades de cada uno de ellos cambiará en los próximos meses.
En el Partido Acción Nacional como ocurrió en el 2005, no tienen mucho de donde escoger y hay quienes se atreven a afirmar que desde ahora ya está resuelta la incógnita acerca de quien será postulado a la gubernatura, pero parecen no tener en cuenta que el panorama de ahora cambiará en el 2009 cuando terminen su función los actuales diputados federales y sean sustituidos en el Congreso de la Unión por otros que también buscarán estar en la contienda.
Referente al Partido Revolucionario Institucional, la situación es distinta, porque ahí existen muchos más tiradores tras la candidatura y en el 2010 cuando haya que escoger a su mejor carta, el PRI tendrá la opción de elegir entre secretarios de despacho, alcaldes, dirigentes partidistas y diputados federales, pues esta vez no habrá en el Senado alguien tras la postulación y como ha ocurrido los últimos dos sexenios, es muy probable que en el palacio de San Lázaro se encuentre al aspirante a gobernador o gobernadora.
Si ese es el panorama dentro de los partidos políticos, fuera de estos también hay quien se encuentra en lista de espera para buscar la candidatura, y un ejemplo lo está en la ingeniera Xochitl Gálvez Ruiz, quien sin reconocerse como militante de ningún instituto, realiza actividades en diferentes regiones de la entidad, que han puesto nerviosos a más de uno, que ven en ella a una seria contrincante en caso de ser nominada y desde ahora le promueven ataques para entorpecer su camino hacia una eventual postulación.
Pero son los perredistas, los más adelantados en el ánimo de consolidar su proyecto, pues el diputado federal Isidro Pedraza Chávez ha logrado que sus incondicionales, Alejandro Hernández Ballina, un sujeto que sin el menor escrúpulo pasa de un partido a otro, al que por dedazo hizo dirigente de la organización Unión de la Fuerza Indígena y Campesina, así como el ex-diputado local Cuauhtemoc Fernández Hernández, que es su suplente en la Cámara de Diputados y que tuvo que enfrentar un proceso legal para que no le quitaran la candidatura, lo destaparan por encargo como candidato a gobernador para el 2011.
Miguel Ángel Peña Sánchez, igualmente diputado federal, aunque el si por el principio de mayoría, ha vuelto a ver alimentados sus deseos de ser candidato a gobernador, ya lo intentó una vez, organizando mítines con cientos de acarreados y pintando bardas con recursos cuyo origen nunca quedaron claros, pero que se sospechaba que provenían del gobierno del estado, pero otros personajes como Roberto Meza García, lo tacharon de ignorante y burro, lo cual no se quita con llegar a San Lázaro, aun así ahora organiza manifestaciones contra el gobierno, acarreando gente en vez de ponerse a trabajar en la Cámara de Diputados y contrata paleros que en las marchas le lancen vitores y porras, en una clara precampaña que causa la risa de quienes lo ven caminar sintiéndose héroe.
Otro que buscará la postulación es José Guadarrama Márquez, senador de la República por segunda ocasión y aspirante a la gubernatura por cuarta vez, aunque si lo logra, sería la segunda que lo haga de manera oficial, para lo cual inició una serie de giras en el interior del estado, del que se acordó solo después de que los medios de comunicación le criticaron su desinterés por lo que ocurre en Hidalgo.
Pero Guadarrama no la tiene fácil, pues sus antiguos aliados Isidro Pedraza y Luciano Cornejo Barrera, dirigente estatal del PRD por dedazo, ahora son sus principales oponentes y harán todo lo posible por quitárselo del camino, pues es el principal obstáculo para sus ambiciones, de contribuir desde el perredismo a mantener al PRI en la titularidad del Ejecutivo, si, al PRI, pues tan solo el segundo de ellos alguna vez reconoció en un programa radiofónico, que ya no le darían en el gobierno lo mismo que le estaban dando, al no haber evitado que Guadarrama fuera candidato a senador, el mismo al que llama mapache, pero al que en el 2004 estaba dispuesto a “limpiarle los zapatos” si él se lo pedía.
En el Partido Acción Nacional la cosa no está tan complicada, no hay duda de que si las elecciones fueran este año el abanderado natural y sin oponente enfrente sería Lorenzo Daniel Ludlow Kuri, que sin ser militante activo o adherente, fue candidato ganador a la diputación federal por Pachuca bajo las siglas del PAN.
Pero las elecciones no son este año sino en el 2011, tan solo 17 meses después de que Ludlow haya dejado el cargo de diputado, por lo que si quiere mantenerse con posibilidades, tendrá que buscar un cargo que le de vigencia al momento de otorgar la candidatura, como lo es la alcaldía pachuqueña para el periodo 2009-2012, pero ni ello le garantizaría la nominación, pues en septiembre del 2009 habrá nuevos diputados federales y quienes lleguen a la curul cobijados por el PAN, buscarán esa postulación que el ex-priista hoy tendría casi segura, pero que llegado el momento le disputarán muchos otros personajes.
En el PRI no hay muchos acelerados y, si los hay, realizan precampaña con cierta discreción, pues no hay duda de que las riendas del control político las mantiene el gobernador Miguel Osorio, por lo que a gusto a no, algunos de los aspirantes a sucederlo como Ramón Ramírez Valtierra, cuya influencia se ha visto notablemente disminuida y José Francisco Olvera Ruiz, quien no se encuentra en su mejor momento como secretario, han tenido que guardarse sus diferencias y juntos se les ha visto haciendo giras en diferentes regiones.
A Jorge Romero Romero también le late su corazoncito, pero en cuanto descubrió sus aspiraciones, fue objeto de diversas criticas en algunos medios de comunicación que espontáneamente se le fueron encima como si se tratara de algo orquestado, como si fuera un “estate quieto”, al igual que le ha ocurrido a Ramírez Valtierra y a Olvera Ruiz, para que de momento no se salgan del riel.
Quien si hace una precampaña discreta es Jorge Rojo García, que como presidente del PRI visita todos los municipios y se reúne con estructuras priistas renovando los comités directivos municipales. Su hermano José Antonio Rojo también quiere, pero aguarda el momento de volver a San Lázaro, donde esperan agarrar curul otros como Julio Menchaca Salazar, Alma Carolina Viggiano Austria, Omar Fayad Meneses y algunos más que de esa manera tendrían un trampolín hacia la candidatura por la cual están dispuestos a sacrificarse.
Pero como el acelere está en grande, se ha propuesto en el Congreso del Estado, crear disposiciones legales para regular tiempos y costos de precampañas, para que nadie se caliente antes de tiempo, ni se sientan candidatos cuando todavía no son y muchos no lo serán.
Será interesante ver, si la iniciativa buscará frenar solo a los aspirantes de oposición o si abarcará a todos, aunque algunos de antemano como los legisladores y los dirigentes partidistas, tendrán en su encargo la mejor coartada para seguir desatados por todo el territorio hidalguense.

Hay avances, pero muchos proyectos están en espera

2007-04-09T11:07:00.000-07:00

* 2º Informe, sin ceremonias fastuosas.
*Turismo y Obras Públicas, los rubros con mayores pendientes.
* Colonos de la 20 de noviembre dieron la mala nota.
* Bien “domada” la oposición.

En cumplimiento a lo dispuesto por la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Hidalgo, que lo obliga a acudir a la sesión de apertura del primer periodo ordinario de sesiones, el gobernador del Estado Miguel Ángel Osorio Chong, acudió ayer a la sede del Congreso local, a presentar por escrito, un informe detallado del estado que guarda la administración pública y un resumen de las obras y acciones emprendidas por su gobierno durante el segundo año de su gestión.
En medio de un discreto operativo de seguridad que garantizó la tranquilidad de la ceremonia, el jefe del Ejecutivo del estado, acudió al palacio legislativo acompañado de algunos integrantes de su familia y la totalidad de los secretarios que conforman su gabinete, frente a quienes pronunció un mensaje de 18 minutos, en el que destacó los avances logrados por su administración en los últimos doce meses y habló de los proyectos que habrán de ejecutarse este año para impulsar el pleno desarrollo de la entidad.
Miguel Osorio Chong arribó al Congreso del Estado poco antes del medio día, encontrando a las puertas del legislativo, a un grupo de vecinos de la colonia 20 de Noviembre, una de las más marginadas de la capital del estado, quienes con mantas y pancartas lograron llegar hasta ese lugar con el argumento que de acudían a felicitar al mandatario, pero en realidad se manifestaban por el olvido que viven en la zona poniente de Pachuca, donde carecen de los más elementales servicios en sus hogares, por lo que decidieron manifestarse, aunque por fortuna lo hicieron de manera pacífica.
Después de escuchar por unos minutos a los manifestantes, el gobernador ingresó al recinto, donde entregó el informe y sus respectivos anexos, a la presidenta del Congreso por el mes de abril, Jerusalem Kuri del Campo, diputada plurinominal y sin distrito, que pertenece a la LIX Legislatura al haber sido incluida en las listas de representación proporcional por el Partido Verde Ecologista de México, en una cuestionada alianza que ese instituto efectuó con su partido, el Revolucionario Institucional.
Casi de inmediato, el mandatario inició su discurso en el que destacó lo invertido por su gobierno en materia de educación, infraestructura carretera, hospitalaria y en la introducción de servicios públicos en todas las regiones del estado, así como “el compromiso cumplido de impulsar con la ciudadanía, la ley de Transparencia y Acceso a la Información” y las “condiciones de gobernabilidad y paz social” en las que se encuentra el estado.
Dio cuenta “del trabajo, de los resultados; no de un gobierno, no de una administración, doy cuenta de lo que juntos, todos, a lo largo de este año, hemos logrado”, acerca del programa de racionalidad y eficiencia en el gasto público y del incremento de la recaudación en un 32%, el aseguramiento de mil 300 hectáreas de tierra, el aumento en la producción agrícola, la creación de 12 mil 713 fuentes de empleo y realizó anuncios acerca de la implementación del Programa Estatal de Nutrición y la construcción de un hospital de especialidades.
En su mensaje, reiteró que su gobierno mantiene “una relación respetuosa y de colaboración, con todos los presidentes municipales” y con la administración pública federal, demandó el trabajo conjunto de todos por el bien del estado y más tarde anunció que próximamente enviará al legislativo, la iniciativa de ley de Participación Social.
Sin duda alguna el informe dio cuenta de notables avances en muchas materias, en otras seguramente que el debate en las posteriores visitas del ejecutivo al Congreso, podrían ser intensos, pues si bien se habló del impulso a 24 proyectos turísticos y el rescate de 11 centros históricos en igual número de municipios, los resultados en el rubro de turismo son desalentadores, pues esos rescates a los que se refirió el mandatario, están todavía en el papel, es decir que habrá que realizarlos para poder conocer los resultados.
Lo mismo ocurre en muchas cuestiones de obra pública, pues parte de lo informado se encuentra todavía en proceso y es ahí donde los legisladores si asumen su papel con responsabilidad, deberán poner mucha atención, pues mientras en muchas zonas se inauguran puentes vehiculares y caminos, los trabajos que ejecutan las constructoras dejan mucho que desear y ejemplos los hay bastantes, baste con analizar lo que ocurre al término de una etapa y el inicio de la siguiente en el Río de las Avenidas, donde en varias ocasiones se ha tenido que derruir lo que se creía ya concluido.
Tan solo en los últimos meses se tuvo que reponer la construcción del distribuidor vial El Tephé que por diversas situaciones no ha podido ser inaugurado, como si lo fue el puente vehicular de Tula de Allende, en el que a pesar de haberse invertido más de 28 millones de pesos, a los 20 días de su apertura ya es objeto de diversas modificaciones, debido a que la mala planeación del proyecto, no consideró que un carril de circulación por cada sentido, no sería suficiente para el flujo de autos que ahí transitan y en el cual se trabaja para retirar el camellón y ampliar el arroyo.
La red carretera, se afirmó, ha sido objeto de ampliación y mantenimiento en más de 3 mil 600 kilómetros, que bueno porque hace mucha falta, pero la realidad muestra gran cantidad de caminos en pésimas condiciones, algunos son intransitables y ello ha sido motivo para diversas protestas, como también las habrá en un futuro, sino se concretan proyectos de equipamiento en hospitales que se han terminado pero que no están en posibilidades de ofrecer un buen servicio, como ocurre con el nosocomio de Tlanchinol.
No se trata de contrariar lo ducho en el informe, pero si de acentuar que muchos de los avances son solo de carácter parcial, ejemplo lo es la autopista Pachuca-Tulancingo, en la que una amplia parte se encuentra terminada, pero la falta de pequeñas secciones, hace imposible su utilización y se mantiene cerrada, mientras que existen otros problemas sin resolver para la ciudadanía, como lo es la falta se suministro suficiente de agua en Pachuca, a pesar de que en los últimos meses se destinaron 500 millones para infraestructura hidráulica, pero que han sido insuficientes para dotar del líquido a las familias que siguen abriendo la llave en su hogar sin que salga nada.
Hay que insistir en que si hay avances, pero también muchos proyectos que están en espera, porque de nada sirve que se trabaje conjuntamente con los otros poderes y niveles de gobierno, para concretar por ejemplo la Ley de Transparencia, si todavía no existen las herramientas para llevarla a la práctica.
En los próximos meses, el gobernador volverá al Congreso para dialogar con los diputados en torno al informe y los resultados resumidos, son tres visitas más las programadas y habrá que seguir con mucha atención la actuación de los legisladores, que tienen el deber de hacer notar, si acaso lo informado concuerda o no con la realidad y de sumar su trabajo a la consolidación lo que se ha caminado, aunque sea solo a medias.
BIEN DOMADOS
Quienes se portaron muy tranquilitos durante la entrega del informe y el mensaje del gobernador Osorio Chong, fueron los diputados de oposición pertenecientes al PAN, PRD, PT, PVEM y el “Independiente”, quienes al ser cuestionados por los medios de comunicación en torno a su opinión del documento, guardaron sus bravuconadas para otra ocasión y solo atinaron a decir e insistir, que la estructura era nueva y que todo había estado bien.
Contribuyendo a una pluralidad todavía “en pañales”, se le permitió responder el mensaje a una legisladora presuntamente de oposición, del partido verde, pero en realidad priista de corazón, en tanto que a los diputados del PRD Juan Ortiz Simón y Tatiana Ángeles Moreno, ni siquiera se les facilitó la entrada al lugar en el cual el mandatario estatal se entrevistaría con los reporteros.
Tal situación demostró una vez más, el que tan domados se encuentran, por no decir alineados, los diputados que se dicen opositores, pero que en realidad confirmaron que el control del congreso sigue siendo férreo por parte del PRI, que junto con el verde tienen en la legislatura una mayoría mucho más que aplastante.

"Se agitan las aguas" previo al Informe

2007-03-26T08:54:00.000-08:00

* Bloqueos carreteros en serie parecen asuntos orquestados.
* Grupos de oposición buscan la desestabilización del estado.
* En Acayutlán manos legisladoras encienden la mecha.
* La Secretaría de Gobierno niega la realidad.

Cuando el Secretario de Gobierno José Francisco Olvera Ruiz afirma que el Estado de Hidalgo vive en absoluta tranquilidad, parece haber quien tiene interés en llevarle la contraria y desmentirlo en su afirmación, porque como si se tratara de algo orquestado, en los últimos días han vuelto a resurgir en la entidad, conflictos que parecían estar resueltos y surgen problemas que no se tenían contemplados en la agenda oficial.
El asunto cobra relevante importancia, porque el próximo 1º de abril el gobernador del estado Miguel Ángel Osorio Chong, acudirá a la sede del Poder Legislativo para presentar ante el pleno del Congreso Local, el segundo informe de gobierno de su administración, lo que para los grupos a los que les gusta armar borlote, parece ser el momento propicio para hacer ruido y tratar de empañar la comparecencia del mandatario.
Para los analistas políticos no es casual el hecho de que en las últimas dos semanas se hayan registrado bloqueos carreteros en diversos puntos de la entidad, principalmente en la región del Valle del Mezquital, donde tiene una relevante influencia el Partido de la Revolución Democrática, que queramos o no, algo tiene que ver en el intento de desestabilización que se vive en los días previos al informe, tal como ha ocurrido en otras ocasiones.
Para nadie pasó desapercibido que los dos bloqueos en la carretera México-Laredo, la Pachuca-Actopan, Pachuca-Sahagún, en La Providencia, municipio de Mineral de la Reforma y en la colonia Dendhó perteneciente a Atitalaquia, se dieron en solo dos semanas y paralelamente volvieron a darse problemitas, como lo es la presencia de manifestantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) en la alcaldía pachuqueña para exigir obras, y conflictos graves como el que resurgió en Acayutlán, en Tezontepec de Aldama.
La serie se inició en la comunidad de Dios Padre en el municipio de Ixmiquilpan enclavado en el Valle del Mezquital, donde un grupo de campesinos decidió bloquear la carretera México-Laredo sin importar que tanto pudieran afectar a miles de viajeros, paseantes y transportistas, solo para protestar por irregularidades en la elección de las autoridades comunales y exigir la intervención gubernamental en la solución de añejos conflictos por la tenencia de la tierra en ese lugar.
La intensión de los manifestantes fue clara, más porque aprovecharon la ocasión para exhibir mantas y pancartas en las que responsabilizaban al Gobierno del Estado por la falta de solución a sus problemas, cuando, sin el ánimo de tratar de exculparlos, lo relativo a la tenencia de la tierra es responsabilidad de la Procuraduría Agraria, la Secretaría de la Reforma Agraria y el Registro Agrario Nacional, entre otros organismos que son de la administración federal y ellos lo saben.
Pero en fin, días después los comuneros de El Jiadhi que pertenece a Actopan, bloquearon el mismo camino acusando a la diputada priista Adelfa Zúñiga Fuentes, de haber metido la mano en la elección del delegado municipal para imponer a uno de sus incondicionales, lo cual no es raro, pues desde que se desempeñó como presidenta municipal de El Arenal y ahora que es legisladora y su conyugue alcalde de Actopan, se les reconoce que son algo así como caciques de la región y que a toda costa tratan de salirse con la suya y mantener el control absoluto en ambos pueblos, así pasen por encima de la voluntad de la gente.
En el municipio de Atitalaquia, alrededor de 15 habitantes encabezados por el delegado de la colonia Dendhó, Leonardo Obregón Cerón, realizaron un bloqueo para evitar que la constructora CILSA, S.A., encargada de la obra del Arco Norte, acusando al intendente de la empresa Jorge Reyes Ayala, de ser el responsable de que el riego de las obras y de la calle Venustiano Carranza se realice no con agua limpia sino con aguas negras, lo que según los manifestantes pone en grave riesgo su salud y viola los acuerdos pactados con la comunidad.
La autopista México-Pachuca y la carretera Pachuca-Ciudad Sahagún fue cerrada por habitantes de la comunidad de Téllez perteneciente a Zempoala, cuyos accesos también terminaron bloqueados, según ellos por la inconformidad que les genera el hecho de que un camino de tránsito local se encuentre en pésimas condiciones y desde hace seis años no se les haga caso para arreglarlo y construir un acotamiento que les dé seguridad a quienes caminan junto a él, por lo que decidieron manifestarse de esa manera cuando no la habían hecho en dos trienios.
Otros que se manifestaron fueron colonos de La Providencia en Mineral de la Reforma, hartos de la manera arbitraria y loca con la que se conducen los choferes de camiones urbanos, les cerraron el paso y les impidieron a los choferes salir a trabajar hasta que se firmara un acuerdo con el Instituto Estatal del Transporte en el que se estableciera el compromiso de que los cafres esos se conduzcan con algo que no conocen ni de lejos, que es la decencia y la prudencia.
Eso en lo que respecta a los bloqueos, pero los interesados en desestabilizar al estado y aguarle la fiesta al gobernador, volvieron a prender la mecha en la comunidad de Acayutlán en Tezontepec de Aldama, donde desde 1939 se vive un conflicto por la propiedad de 200 hectáreas de terreno cultivable, problema que también debe ser atendido por las autoridades federales pero no lo han hecho por lo que solo se le han dado soluciones parciales, pero no se le pone punto final.
Este es quizás el conflicto más grave de los que han resurgido, porque hace poco más de dos años en Santiago Acayutlán se registró un enfrentamiento entre los dos grupos que se disputan la tierra, dejando un saldo de 5 personas muertas y ocho heridas, además de daños materiales en viviendas y vehículos, todo ello en días previos a la elección constitucional de gobernador y diputados al Congreso del Estado, por lo que al proceso electoral lo empañó el fantasma de la violencia.
En aquel entonces uno de los grupos se identificaba con los “líderes” del comité nacional de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), los hermanos Álvaro y Martha López Ríos, cuyo bando sufrió cuatro decesos, mientras que la parte opositora, se identificaba con la UNTA-estatal, comandada por Isidro Pedraza Chávez, que solo tuvo una baja, pero entre cuyos miembros se encuentra el presunto responsable de los homicidios, el cual se mantiene prófugo, aunque algunos dicen que en realidad goza de impunidad.
La situación en Acayutlán ha cambiad, porque el entonces líder de la UNTA estatal Isidro Pedraza, ya no pertenece a esta pues fue desconocido como tal y formó su propia organización, la Unión de la Fuerza Indígena y Campesina (UFIC) y por regalo de su partido el PRD se convirtió en diputado federal por la vía plurinominal, lo que lo convierte en un dirigente con fuero e impunidad y ello es un riesgo para la estabilidad en la comunidad en la que se afirma que también tiene metida la mano el diputado local Juan Ortiz Simón, igual perredista y seguidor de Pedraza Chávez.
Todas estas situaciones se presentaron en solo dos semanas y existen sospechas para creer que son orquestadas por grupos opositores al gobierno del estado, el cual por su indolencia al no contribuir a resolver los problemas, abona la tierra, pero con abono propicio para el conflicto y la inestabilidad.
Nada extraño sería que como ocurre cada año, resurjan también las protestas de organizaciones como la UNTA, Antorcha Campesina o de los porros de lo que queda de El Mexe y que estallen pequeños conflictos en la Sierra y la Huasteca que extrañamente se mantiene en orden.
Esperemos que no sea así, pero si algo ocurre, lo peor que puede hacer la Secretaría de Gobierno, es tratar de ocultar la realidad diciendo que todo esta bien y muy bonito, porque para solucionar los problemas, primero hay que reconocer que estos existen.

Solapan Autoridades la Evasión Fiscal

2007-03-19T18:14:00.000-08:00

* Los tuzos pagarán a la presidencia de Pachuca, seis millones con becas y playeras del equipo.
* Ahora que permitan a los panaderos pagar su predial con bolillos y a los tablajeros con carnitas.
* Autoridades llaman insidiosos a los reporteros que se atreven a tratar el asunto.
* El Club Pachuca se burla de la ley y siguen evadiendo sus obligaciones fiscales.

Los reglamentos municipales de Pachuca, establecen la obligación de pago para todo organizador de un espectáculo público en la capital hidalguense, del ocho por ciento de los ingresos que se recauden, de acuerdo al monto o valor del boletaje vendido.
Dicha contribución debe enterarse a la tesorería municipal y formaría parte de los ingresos propios del Ayuntamiento, el cual otorga los permisos para la realización de los espectáculos, después del compromiso de pago por parte de los organizadores, que no tienen otra opción más que acatar la ley, so pena de imposición de multas y el cobro de recargos.
Desde hace varios años, ha sido tema de discusión el hecho de que la Promotora del Club de Futbol Pachuca, con el consentimiento de las autoridades locales, ha evadido el pago de sus contribuciones relativas al 8 por ciento en cuestión, por lo cual se afirma, acumula un adeudo que asciende a los casi seis millones de pesos y sin embargo, no se sabe para cuando se vaya a liquidar la deuda ni en que condiciones lo hará.
Diversos medios de comunicación impresa han tratado el asunto y las autoridades locales lejos de iniciar los procedimientos administrativos y legales para cobrar la millonaria deuda, han asumido una posición de defensa hacia el Club Pachuca, al afirmar que las versiones publicadas por los periódicos son insidiosas y que no tratarán más el tema ni se realizará declaración alguna en torno a ese asunto hasta que se haya determinado como y cuando se pagará.
Antes de que el presidente municipal de Pachuca Omar Fayad Meneses saliera en defensa del Club Pachuca ante los medios impresos que con gran razón han se han pronunciado por que el empresario veracruzano Jesús Martínez Patiño y el argentino Andrés Miguel Fassi Jurguens paguen al Ayuntamiento lo que deben, se había hecho pública la posibilidad de que la alcaldía firme un convenio con los tuzos para que estos liquiden los más de seis millones de pesos a través del otorgamiento de servicios.
Para muchos, lo anterior representa la posibilidad de que la Presidencia Municipal nunca vea esos seis millones de pesos, ni las cantidades que se acumulen por el 8 por ciento del boletaje de los juegos siguientes, pues de concretarse el convenio, se sabe que a cambio de cumplir con su obligación de pago en efectivo, Omar Fayad accedería a que a cambio de ellos, los tuzos otorguen algunas becas para que niños estudien en la Escuela de Futbol del Pachuca y se anuncien los programas y acciones del Ayuntamiento, dentro del Estadio Hidalgo durante los partidos. Claro, al precio que fijen los de la promotora del club.
Es decir que si la Presidencia Municipal de Pachuca midiera a todos los empresarios y comerciantes con la misma vara, toda la sociedad podría dejar de pagar sus contribuciones al Ayuntamiento y en vez de liquidar en efectivo el impuesto predial, licencias de construcción, permisos comerciales, permisos para ventas de bebidas alcohólicas, para espectáculos, etcétera, podrían hacerlo con los servicios que quieran.
O sea que los panaderos podrían pagar sus impuestos con bolillos; los lecheros con leche y los de las lavanderías lavando la ropa del alcalde, claro, al precio que ellos quieran y lo mismo ocurriría con los tablajeros, a los que ya me imagino cargando unos cuantos kilos de carnitas o de bisteces de res ahí en la tesorería, haciendo fila para pagar sus impuestos, al cabo que si algún medio de comunicación llega a decir algo, luego luego saldrían de la presidencia para pedirles a los reporteros que no fueran insidiosos, bajo la advertencia de no declarar más del asunto.
Y los de las agencias de autos podrían pagar con coches, los herreros fabricando rejas y el voceador pagaría con periódicos, imaginense las sexoservidoras con qué pagarían, ello claro, si el Ayuntamiento viera a todos los habitantes de Pachuca igual, pero no es así, la verdad es que sin motivo alguno, la presidencia municipal está actuando a conveniencia de la Promotora del Club de Futbol Pachuca, que en los últimos años bajo la protección de las autoridades, se ha consolidado como el más próspero negocio de Hidalgo, pero que se ha disfrazado de Asociación Civil sin fines de lucro, por supuesto para evadir sus contribuciones fiscales.
En Pachuca se están realizando obras públicas en diversos sectores de la ciudad y son muchas las colonias que siguen en espera de que se les proporcionen servicios públicos de calidad, pero para todo ello hace falta dinero y sin embargo, la tesorería cómplice de los tuzos, les ha permitido que dejen de pagar como deben hacerlo, a grado tal que se ha acumulado un adeudo millonario que ahora pretenden liquidar con servicios que ningún beneficio representarían a la capital hidalguense.
Las obras, el alumbrado público y todos los servicios que presta el Ayuntamiento cuestan dinero y con dinero se deben pagar, no con playeras o uniformes de un equipo de futbol o colocando anuncios en un inmueble como el estadio que por si acaso se les ha olvidado, es propiedad del Estado, más no de los tuzos y que se construyó con recursos del erario público producto de los impuestos de todos.
Resulta indignante que una empresa como lo es la Promotora del Club de Futbol Pachuca, que tiene presencia en tantos giros comerciales y de servicios, que se ha hecho de la nada al amparo del poder y cuyos integrantes se han enriquecido de manera grotesca sin dar un solo beneficio a Hidalgo, evadan sus obligaciones de pagar al Ayuntamiento, que no liquiden el agua y la luz como muchas veces se ha denunciado, que cobren lo que quieran sin dar el porcentaje que corresponde a las autoridades y que cuando los medios denuncien, sean estas mismas las que pidan que no sean insidiosos los reporteros, como si se quisiera echarle tierra al asunto y evitar que la opinión pública se entere del contubernio evidente.
Es la Promotora del Club de Futbol Pachuca, el grupo empresarial que mayores beneficios ha obtenido del Gobierno del Estado a partir de 1993 a la fecha y en ese lapso se les ha otorgado la franquicia de primera división del equipo Pachuca de una manera irregular que ha sido documentada por periódicos y revistas y se les han otorgado apoyos multimillonarios como la donación de terrenos de elevada plusvalía para la construcción de la Universidad del Futbol y el Hotel Crown Plaza en la Zona Plateada.
Todo ello y mucho más se los ha regalado el gobierno, lo que con ningún otro empresario o prestador de servicios se ha hecho, por ello es motivo de indignación social que a pesar de que la Promotora del Club cuente con los recursos económicos para pagar sus obligaciones, no lo haga, y que dicha evasión sea consentida precisamente por quien está obligado a cobrarles, pero con dinero, no con servicios que ya dijimos, de nada sirven a los pachuqueños.
Tampoco se supo si en algún momento los tuzos pagaron a la tesorería el monto de las multas que se le imponían de manera constante por vender cerveza en el estadio fuera del horario permitido, ni si han liquidado al Ayuntamiento el predial y lo correspondiente a licencias y permisos, pero no se sabe porque la Presidencia guarda esa documentación e información con gran recelo, solapando los abusos del Club Pachuca que no cesan en ningún momento, pues pasan por encima de cualquier ley, reglamento o disposición, al cabo que ya tienen quien los defienda de los insidiosos periódicos.

Turismo: Pobres Resultados

2007-03-12T09:38:00.000-08:00

* Pobres resultados en la Secretaría de Turismo.
* González Spinola impulsa solo turismo de élite y los proyectos que le representen beneficio personal.
* Ignora proyectos en municipios gobernados por partidos distintos al PAN.
* Se plagio el proyecto turístico de Tula.

La reunión que Gerardo González Spinola, secretario de Turismo del Gobierno del Estado, sostuvo con integrantes del Consejo Consultivo Ciudadano de Tulancingo, en la que se tuvo que imponerle “mordaza” a los consejeros para evitar que le realizaran una serie de reclamaciones al funcionario, dejó en evidencia no solo la falta de respeto con la que González Spinola se conduce, sino además la inconformidad existente con su actuación entre distintos sectores sociales.
Según se dio a conocer, la inconformidad de algunos integrantes del Consejo Consultivo Ciudadano de Tulancingo con González Spinola, se debe entre otras cosas a los calificativos de “mentirosos y conflictivos” que el funcionario les endilgó en declaraciones recientes ante medios de comunicación.
Pero más allá de ello, la verdadera molestia radica en el nulo interés que la dependencia a su cargo ha mostrado por el impulso a la actividad turística en el municipio y la región, pues debido a que el gobierno municipal de Tulancingo es de filiación perredista, González Spinola se ha negado a otorgar apoyo a los programas que este promueve y es más, en la reunión con el CCC trató de responsabilizar a la administración de Ricardo Bravo Delgadillo de la falta de resultados en materia turística.
Es tan pobre el apoyo a Tulancingo por parte de la dependencia que dirige Gerardo González, que después de que se le solicitó su respaldo para señalización, iluminación, un proyecto ecoturístico y otras acciones más, ofreció promover a la ciudad a través de la página de Internet del gobierno estatal.
Pero no solo en Tulancingo existe molestia por la apatía de González Spinola, que pronto cumplirá dos años en el cargo sin resultados positivos para Hidalgo, la muestra de su ineficacia se observa en el fracaso que ha registrado el programa de Pueblos Mágicos en el municipio de Huasca de Ocampo, donde se mantienen parados los trabajos para integrarse a ese proyecto, lo mismo que las acciones de empedrado en Omitlán de Juárez, los cuales pretenden incluir a ambas localidades en ese programa que es del Gobierno Federal.
Por donde se vea, son pobres los resultados que en materia turística genera la dependencia que dirige Gerardo González, porque lo muy poco que se ha hecho, no es por la secretaría de Turismo.
En regiones como el Valle del Mezquital, no se ha hecho nada por incrementar la atracción de visitantes y donde se ha logrado algo, como en el parque ecológico EcoAlberto, nada ha tenido que ver la secretaría, pues dicho proyecto ha sido impulsado por los migrantes y su consolidación ha dependido de la organización que tienen en la comunidad y de los usos y costumbres que desde hace más de 15 años han impuesto los lugareños.
A saber, la construcción de un balneario en El Alberto, comunidad del municipio de Ixmiquilpan, se logró con aportaciones de los migrantes que todo el año trabajan en la Unión Americana y temporalmente vuelven a su tierra.
Las palapas del parque ecológico y la adquisición de lanchas y construcción de sanitarios, cabañas y una área de restauran que pronto estará en servicio, también se hizo con dinero de los lugareños y el personal que ahí labora lo hace porqué por usos y costumbres tienen la obligación de hacerlo durante un año de manera gratuita cuando en asamblea se les designa para ocupar un cargo, así es que en ese proyecto tampoco tiene mérito alguno la Secretaría de Turismo.
En dos años de labor al frente de la secretaría, Gerardo González solo se ha limitado a impulsar el turismo de élite, pero tampoco ha tenido mucho éxito en ello, pues el proyecto Maninalli para construir un campo de golf y una zona residencial en los límites de los municipios de Tula de Allende y Tepeji del Río, solo ha contribuido a agravar un problema limítrofe entre ambas localidades, pero no ha generado una sola fuente de empleo, ni la atracción de visitantes como se supone que es su labor.
El proyecto del campo de Golf en Real del Monte, también quiere observarse como un gran logro de la secretaría de turismo, pero la verdad es que por muchos motivos, el desarrollo que ahí se construye ha sido altamente cuestionado, principalmente porque ha sido la causa de un severo daño ecológico en la región, donde se permitió la tala de 330 hectáreas de zonas arboladas y donde nunca se aclaró el presunto desvío de recursos por más de ocho millones de pesos en la Promotora Turística Hidalguense.
Gerardo González presume de que este año se llevará a cabo la remodelación de los centros históricos en nueve municipios, lo cual se espera que ahora si se concrete, pues no se cuestiona lo que se va a hacer, sino el ¿qué se ha hecho?, pues para el secretario ha resultado muy productivo el ocupar ese cargo, tan solo en el 2006 viajó a China, pero no se obtuvo un solo resultado favorable de su visita a esa región oriental, donde no firmó un solo convenio que represente para Hidalgo beneficio alguno y en cambio si se informó, que el funcionario repartió folletería en idioma mandarín, según él para que los hidalguenses tengan más visitantes.
Hace unas semanas se presentó el proyecto de remodelación del centro histórico de Tula de Allende, el cual a diferencia del de Tulancingo si apoya, quizás porque en Tula gobierna el PRI y también se dieron a conocer las acciones para crear el corredor turístico Quetzalcoatl, pero pronto se supo que la idea, parece ser resultado de un plagio por parte de González Spinola, pues los enterados aseguran que el verdadero creador del corredor, es el pintor Jaime Torres Servín, al que ni siquiera le respetan su crédito.
Actualmente en Pachuca, una empresa mexicana promueve una exposición de dinosaurios en el parque cultural “David Ben Gurión” y hay que reconocer que es una muestra de calidad, pero la secretaría de Turismo quiere adjudicársela como un mérito suyo porque es la dependencia la que la promueve, lo cual confirma la inclinación de González Spinola a plagiarse ideas y hacer caravana con sombrero ajeno, pues ningún mérito tiene en la exhibición de dinos y eso no es fomentar el turismo.
En cambio lo que si compete a González Spinola, como es el promover el rescate de la zona arqueológica de Huapalcalco en Tulancingo y la detención al saqueo en la comunidad de Tzatzacuala en Santiago Tulantepec, eso si no lo hace, quizás porque el funcionario solo impulsa ideas y proyecto que le representen algún beneficio en lo personal, como lo es la creación de un parque cinegético en los municipios de Nopala, Chapantongo, Huichapan y Alfajayucan y la creación del capítulo centro de la asociación de ranchos cinegéticos, en la cual logró colarse como vocal dentro de su primer comité.
Dicho rancho en el cual se pretenden liberar diversas especies de animales para procurar la caza deportiva, ocupará según información oficial, una extensión cercana a las 55 mil hectáreas y es de inversión privada, por lo que de nueva cuenta la Secretaría de Turismo no tiene nada que ver en su consolidación.
Es Hidalgo una de las entidades federativas que menor cantidad de turismo recibe en todo el país, como consecuencia de que no se puede competir con los grandes desarrollos turísticos como Guerrero, Quintana Roo o Jalisco, pero principalmente por el desinterés de la secretaría del ramo en el impulso a los proyectos locales, por su inclinación a politizar su actuación y discriminar a los municipios que no gobierne el PRI y porque Gerardo González solo le da prioridad al turismo de negocios y cuestiones de élite, lo que ha obligado a la gente a organizarse por si misma como ocurre en El Alberto, mientras Spinola sigue fingiendo resultados y fallándole al pueblo, pero también a su amigo que lo nombró ahí y lo mantiene como uno de los consentidos del sexenio, aunque se espera que no sea más por mucho tiempo.

Batalla Femenina la diputación por Pachuca

2007-03-07T11:52:00.000-08:00

* Mujeres priistas, panistas y perredistas buscarán las candidaturas.
* Mirna, Geraldina, Helia y Paula, estarán en la lista del PRI.
* Rosy, Leslie, Yolanda y Diana, en el análisis de los panistas.
* Teresa y Mary Cruz, PRD ó coalición.

La mañana de ayer domingo 4 de marzo, los ex-gobernadores Beatriz Paredes Rangel y Jesús Murillo Karam, asumieron la presidencia y la secretaría general del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, con lo que se supone que el PRI, habrá de iniciar una nueva etapa de renovación, dejando atrás al viejo tricolor para ser un instituto político del siglo XXI.
Pronto habrá de verse que tanto cambio el PRI luego del proceso interno efectuado para renovar su dirigencia, pues ya se acercan procesos electorales en entidades federativas de alto grado de competitividad como lo es Yucatán.
En lo que respecta al estado de Hidalgo, este año 2007 no habrá elecciones en aquella entidad, pero el tercer domingo de febrero del 2008, los hidalguenses habrán de votar para renovar a los integrantes de la Legislatura local, cuyo proceso iniciará dentro de seis meses con la instalación del Consejo General del Instituto Estatal Electoral en agosto y el registro de candidatos y candidatas en los meses de noviembre y diciembre.
Los hidalguenses mantendrán puesta la atención en las designaciones que realice el PRI que sigue siendo la primer fuerza electoral en Hidalgo, porque los partidos de oposición no han sido capaces de crecer en la entidad y existen elementos para pensar que los priistas volverán a lograr la mayoría de curules en el Congreso del Estado, aunque es de desearse que no tantas como para mantener la sobre representación que actualmente ostentan de manera “legal” pero irregular.
Ante la cercanía de las nominaciones, los diferentes partidos políticos han iniciado una serie de estudios tendientes a conocer quienes de los aspirantes podrian contar con la simpatía del mayor número de electores, pues todos los institutos están obligados a nominar a los mejores hombres y mujeres de su militancia, si quieren hacer un papel sino decoroso, cuando menos digno en una elección que se anticipa será muy competida, no porque la oposición tenga con que pelear, sino porque en el PRI no han dado muestras de haber aprendido todavía la lección de que deben jugar democráticamente a su interior.
De ser cierta la nueva etapa que dice haber iniciado el PRI, el proceso de auscultación para designar a sus candidatos será profundo y altamente complejo, a fin de reconocer a los liderazgos regionales y dar oportunidad de participación a sectores de relevante importancia como las mujeres y los jóvenes, sin el ánimo de pago de cuotas, sino con el deseo de realmente ser abanderados por los cuadros más representativos.
Tan solo en Pachuca son tres las mujeres que son consideradas como posibles candidatas por alguno de los dos distritos, pues la arquitecta Helia Carolina Soto Rojas, actual directora del Sistema Hidalguense de Radio y Televisión, nunca ha negado su aspiración de convertirse en legisladora, pero no es la única con la misma intensión, pues la licenciada Mirna Hernández Morales, vocal del Instituto de Vivienda, Desarrollo y Asentamientos Humanos, hace su lucha para convencer al priismo de ser ella la mejor opción.
Aunque hace unos días dijo que NO, muchos saben que el corazoncito de Edna Geraldina García Gordillo le dice que si, cuando alguien le pregunta a la secretaria general del CEE del PRI, si quiere ser diputada por Pachuca, por lo que ninguna de las tres puede ser descartada de la posibilidad de ser candidata.
Paula Hernández Olmos, secretaria de Obras Públicas del Gobierno del Estado, no ha dicho si le gustaría ser candidata a legisladora, pero tampoco se ha descartado, lo que ha generado que los medios de comunicación mantengan su nombre en el ánimo de los apostadores.
Si la situación actual no cambia, es previsible que la batalla por Pachuca se dará entre militantes del sector femenil de los diferentes institutos políticos, pues en el Partido Acción Nacional hay quien ve en la diputada federal suplente Leslie del Villar Roldán a la segura candidata panista por el II Distrito y otros más consideran como posible abanderada a la ex-regidora Yolanda Telleria Beltrán, cuya capacidad y méritos de ambas no se discuten para tal posición, pero hay que tomar en cuenta que Rosa María Martín Barba podría volver a hacer campaña y si se decide, sería por Pachuca.
Leslie del Villar es diputada a pesar de haber aventado la toalla durante la campaña que realizaba con el diputado propietario Lorenzo Ludlow Kuri, al que prácticamente abandonó a media contienda dejándole todo el peso de la elección encima y una de las personas que si lo acompañó hasta el final fue precisamente Yolanda Telleria, su cónyuge, para quien ese parentesco podría ser el motivo para que se le vetara de la candidatura. Por la vía plurinominal seguramente que también la buscará otra mujer, Diana Lorena Salinas Silva.
En el Partido de la Revolución Democrática no hay mucho de donde escoger, hace seis años alcanzaron una muy decorosa votación con Luis Corrales Vivar y Nabor Rojas Mancera como compañeros de fórmula en el II distrito y tres años después los electores les volvieron a otorgar un importante número de votos con Silvia Romo Hernández y Selene Olvera Nieto como candidatas propietaria y suplente, pues la postulación de los cuatro difería en mucho de la imagen nociva que mantenía el PRD, aunque en el primer distrito sus abanderados solo causaron pena y desprestigio.
Precisamente por ello se cree que los perredistas no tendrán oportunidad de ganar ninguna de las dos curules de Pachuca y si algún chance tienen, este está en el segundo distrito, hacia el cual se perfila como candidata la ex-dirigente municipal Teresa Samperio León, a quien hasta sus opositores, -pues enemigos dice que no tiene-, le reconocen que la presidencia del Comité Directivo Municipal la ganó con votos de la militancia y no mediante concertaciones y arreglos cupulares como los que llevaron a Luciano Cornejo a encabezar el comité estatal.
Samperio León es originaria del municipio de Epazoyucan que forma parte del segundo distrito y de ahí que se le vea como sería aspirante a la candidatura de la que hace varios años la despojaron de manera no muy limpia.
Los partidos Convergencia y del Trabajo no han fijado aún su postura en torno a si iran a las elecciones con candidatos propios o en coalición con el PRD, hay quien apuesta a que el regidor Arturo Aparicio Barrios volverá a apañarse para si o para alguno de sus familiares una de las postulaciones por Pachuca a fin de hacerle el juego al gobierno y romper el voto opositor y la posibilidad de alianza.
Pero otros consideran que de darse la coalición entre los tres partidos y posiblemente con lo muy poco que representa Alternativa Social, Demócrata y Campesina, quien la encabezaría por uno de los dos distritos de Pachuca, sería otra mujer, María Cruz García Sánchez que siendo de Convergencia, hace tres años estuvo a punto de lograr la curul por el PRD por la vía plurinominal y que hace ocho meses ganó por mayoría con José Guadarrama Márquez, la senaduría por el Estado de Hidalgo, lo que la convirtió en senadora suplente.
Así las cosas no está claro lo relativo a las candidaturas, ni se sabe con certeza quienes lograrán las postulaciones, pero a unos meses de la definición, el panorama indica que la contienda por las diputaciones de los distritos I y II con cabecera en Pachuca, muy probablemente se de entre mujeres, todas con experiencia y con apellidos de reconocida trayectoria en sus respectivos partidos, algunas más que otras, pero todas dispuestas a dar lo mejor de si en una campaña que pronto llegará y que será intensa.

Lunes 05 de marzo de 2007

Vicente Fox; Delincuente Confeso

2007-03-07T11:48:00.000-08:00

* Su “Incontinencia verbal” lo llevó a ser delincuente electoral confeso.
* Pasó a la historia por sus dislates, ahora también por ser el primer ex-presidente denunciado penalmente antes de tres meses de abandonar el poder.
* La denuncia contra Fox, prueba para las instituciones.
* Demostrarán que tan sólidas y maduras están para aplicar la ley.

Producto de lo que algunos llaman “Incontinencia Verbal”, el ex-presidente de la República Vicente Fox Quesada, pasará a la historia como el que más dislates verbales cometió y como aquel que en su modo de hablar mostró siempre su gran ignorancia.
Muchos recordarán que Fox con su característica forma de hablar hizo Premio Nóbel a quien no lo era y sus errores dieron motivo a la comunidad intelectual de México y el mundo como ocurrió aquella ocasión en la que dijo Borgues por Borges.
Pero en su más reciente aparición en público, Vicente Fox Quesada volvió a abrir la bocota, esta vez para afirmar en una conferencia que dictó en la Unión Americana, que cuando intentó el desafuero de Andrés Manuel López Obrador había perdido, pero que 18 meses después se desquitó al haber ganado su candidato.
Es casi seguro que Vicente Fox no supo las consecuencias que su afirmación le traerían, pues tan no sabe lo que dice que asegura que el 2 de julio ganó su candidato, pero el que en realidad esa “su candidato” es Santiago Creel Miranda y eso todos los panistas lo saben, pues siguiendo la línea que marcaban desde Los Pinos, en el proceso interno del PAN para designar al abanderado a la presidencia, casi todos los comités directivos estatales trataron de inclinar el voto de la militancia a favor del “chilango” y evitar la designación del de Michoacán, Felipe Calderón Hinojosa.
Al menos así ocurrió en el Estado de Hidalgo, donde el comité presidido entonces por Guillermo Bernardo Galland Guerrero y la mayoría de sus integrantes, entre ellos Raymundo Bautista Pichardo y Francisco Cárdenas Courtade, trabajaban para que el candidato fuera Creel y no Calderón, tan solo al primero lo acompañaron a todos sus eventos de precampaña y al segundo lo dejaron solo en algunos como lo fue la conferencia de prensa ofrecida en Pachuca, de la que salió para irse caminando a pintar una barda y posteriormente a un evento en el salón “Macros” en el que vergonzosamente no logró reunir a más de 300 personas y que organizó para él, Rodolfo Chavero Bojorquez que ya había desbancado de la coordinación de campaña a Jorge Alfredo Moctezuma Aranda.
Así es que Fox se equivocó al presumir en el extranjero que Calderón era su candidato, porque no fue así, pero en lo que más erró fue en aceptar públicamente que desde la titularidad del Ejecutivo Federal influyó para frenar el avance de Andrés Manuel López Obrador y favorecer electoralmente al que ahora dice que si era su candidato, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Tal afirmación convierte a Vicente Fox en un delincuente electoral confeso, aunque todo el país sabía que lo del desafuero había sido instrumentado desde la residencia oficial de Los Pinos y que desde ahí se habían efectuado diversas acciones para fortalecer la campaña de Calderón a través de diversos programas y promoviendo la obra pública gubernamental, pero no existían elementos para fincarle responsabilidad a Vicente Fox o iniciarle un proceso.
Pero ahora ya los existen, pues fue el mismo Fox el que por esa misma incontinencia verbal terminó reconociéndolo, aunque en realidad da la impresión de que lo que él quería era presumirlo, pero para el caso es lo mismo, pues “Chente” dijo públicamente lo del desafuero y también que se desquitó del “Peje” al ganar Calderón.
Dicha confesión fue suficiente para que los diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática aprovecharán la situación para anunciar un procedimiento legal, mismo al que dieron inició en contra de Vicente Fox en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República, la que tiene ante si un paquete legal verdaderamente difícil, pues será una prueba para comprobar que tan fuerte es el compromiso de la institución con la legalidad.
De esa manera Vicente Fox se convierte también en el primer ex-presidente de la República en ser denunciado penalmente ante la PGR antes de que se cumplieran los primeros tres meses de haber abandonado el poder y aunque no se trata de apoyar de ninguna manera a López Obrador que sigue adelante con su locura de llamarse el presidente “legítimo”, si sería muy positivo que se integre debidamente la averiguación previa en contra de Fox Quesada y que de ser necesario se le consigne para que se le siga proceso.
Y no es que esté uno a favor del perredista de Tabasco o en contra del panista guanajuatense, lo que pasa es que el ranchero de San Francisco del Rincón violó las leyes electorales y lo ha reconocido públicamente, entonces esta será una gran oportunidad para que tanto la PGR como la Fepade, demuestren que tan independientes son al momento de ejercer una acción penal y que tan sólidas son las instituciones cuya construcción a costado mucho a los mexicanos.
Durante décadas se ha exigido al gobierno que saque las manos de los procesos electorales, se han reformado las leyes y se han creado procuradurías y subprocuradurías especializadas para sancionar los delitos electorales, se ha castigado al PRI por el caso del Pemexgate, pero en cambio quedaron en la impunidad todas las ilegalidades que se cometieron en la campaña que llevó a Vicente Fox a la presidencia de la que por fortuna ya se fue y también quedó sin castigo los excesos detectados en la campaña en la que Santiago Creel fue derrotado cuando buscó la jefatura de gobierno del Distrito Federal.
Lo mismo a ocurrido en muchos estados y tanto la PGR como la Fepade siguen dando muestras de que no se procede en contra de nadie si tiene la protección de Los Pinos o si no reciben línea del Ejecutivo Federal, como en los ámbitos locales ocurre con los gobiernos de los Estados y las subprocuradurías o fiscalías especializadas que han dado muestras de que solo sirven para el revanchismo político pero no para impartir justicia.
Eso mismo podría decirse de los tribunales locales y el federal que existen en materia electoral, pero si el gobierno de Felipe Calderón pretende lograr una mayor credibilidad y legitimar aunque sea un poco su turbio ascenso al poder, tiene en la posibilidad de sancionar a Fox Quesada una gran, gran oportunidad, porque si a un ex-presidente se le castiga por haber influido en el proceso, sería ello una verdadera muestra de respeto y aplicación a la ley y dejaría de pensarse que el supuesto combate a la impunidad es solo un cuento.
Sería ejemplar para funcionarios públicos de todos los niveles y para los gobernadores que por el dicho de Vicente Fox se le sancionara, pero ello se antoja sumamente difícil, porque el principal beneficiario de los delitos electorales de Fox, si es que los hubo, fue precisamente Felipe Calderón, porque su campaña fue la que se apuntaló desde Los Pinos obstaculizando a López Obrador y la Alianza por el Bien de Todos, buscando a la vez desmembrar al Partido Revolucionario Institucional privándolo de prerrogativas e imponiéndole multas multimillonarias como la que le pusieron como sanción por el Pemexgate.
La denuncia penal contra Vicente el de las botas ya está puesta, ahora le corresponde a las autoridades que encabeza a nivel federal Felipe Calderón, demostrar que tan madurez y preparadas están las instituciones para aplicar la justicia y ejercer una democracia plena, o si de plano nos han estado engañando a todos los mexicanos con el cuento de la legalidad y deciden entonces proteger a Fox Quesada y seguir siendo cómplices en el falso juego democrático de los panistas y los organismos electorales.

Lunes 26 de Febrero de 2007

Enfrenta el PRI el reto de la Unidad

2007-02-19T08:42:00.000-08:00

* Los priistas en un nuevo camino desde el 4 de marzo.
* Con amplia ventaja Paredes y Murillo frente al reto de mantener unido al partido.
* En una muestra de civilidad, las formulas perdedoras reconocieron el triunfo de los nuevos dirigentes.
* Aclaración

Después de 30 días de proselitismo interno, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), concluyó ayer el proceso para elegir presidente y secretario general del Comité Ejecutivo Nacional, que asumirán la dirigencia de ese instituto político el próximo 4 de marzo para los siguientes cuatro años.
De acuerdo a las tendencias y los conteos de sufragios, la mayoría de los 17 mil 704 consejeros priistas con derecho a voto, se inclinaron a favor de la fórmula integrada por los ex-gobernadores de los estados de Tlaxcala e Hidalgo, Beatriz Paredes Rangel y Jesús Murillo Karam, quienes como candidatos a la presidencia y secretaría general, obtuvieron una amplia ventaja sobre sus más cercanos oponentes, el ex-senador Enrique Jackson Ramírez y la diputada federal Sara Latife Ruiz Chávez, quienes a través de un comunicado oficial reconocieron su derrota, desearon la mejor de las suertes a la fórmula ganadora y ratificaron su militancia y lealtad priista de toda la vida.
A partir de las 08:00 horas y hasta las 03:00 de la tarde, las 136 mesas receptoras de votos distribuidas en todo el territorio nacional, recibieron el sufragio de los consejeros, en un proceso que si bien no fue ejemplar por los disturbios generados en Morelos donde se tuvo que suspender la votación y las irregularidades reportadas en Puebla y el Distrito Federal donde se detectó la clonación de credenciales, el resultado es altamente confiable según lo calificó la Comisión Nacional de Procesos Internos presidida por el priista Rafael Rodríguez Barrera.
En el proceso participaron Alejandro Garate Uruchurtu y la hidalguense Amelia Olguín Vargas; Javier Ulises Oliva Posada y Ana Lucía Montes Vázquez; Sergio Martínez-Chavarría Galindo y Artemisa Lara Orozco; Beatriz Paredes Rangel y el ex-gobernador de Hidalgo Jesús Murillo Karam, así como Enrique Jackson Ramírez y Sara Latife Ruiz Chávez, como aspirantes a suceder a Mariano Palacios Alcocer y a Rosario Green Macías en la presidencia y la secretaría general, respectivamente, quienes formaron un “Pacto de Civilidad y Compromiso Político” en el que asumen la responsabilidad de mantener la unidad partidista independientemente de que el resultado les favoreciera o no.
A las 15:30 horas comenzaron a conocerse los primeros resultados, siendo Guanajuato la primera entidad en divulgar que la fórmula Paredes-Murillo (P-M) recibió 375 votos a favor contra 50 de la Jackson-Latife (J-L); En Quintana Roo ganó Enrique Jackson con 303 sufragios contra 82 para Beatriz Paredes; Tamaulipas 571 para P-M y 13 para J-L.
En el Estado de Hidalgo donde más de 530 consejeros tuvieron derecho a voto, 410 favorecieron a Paredes y Murillo, en tanto que 51 se inclinaron por Jackson y Latife.
Hasta las 18:30 horas se sabía que Paredes obtuvo el triunfo en Oaxaca, Chiapas, Puebla, Zacatecas, San Luís Potosí, Tlaxcala, Guerrero, Durango, Aguascalientes, Tamaulipas, Hidalgo, Colima, Michoacán, Distrito Federal, Guanajuato y Estado de México, en tanto que Enrique Jackson habría ganado en Quintana Roo y Nuevo León.
En la votación participaron consejeros nacionales, estatales y municipales, entre los que se encontraron dirigentes y ex-dirigentes del CEN y los comités directivos de los estados, diputados federales, senadores, gobernadores y ex-gobernadores, presidentes municipales y representantes de los sectores obrero, campesino y popular, así como de las diferentes organizaciones priistas, quienes al igual que los contendientes, se pronunciaron por la unidad partidista y por hacer del PRI un partido capaz de enfrentar los retos de la modernidad y la democracia a su interior.
Pero el reto de los priistas no acaba con la elección, pues a pesar de que el triunfo de Paredes Rangel y Murillo Karam se calificó como irreversible y las fórmulas que no resultaron ganadoras reconocieron su derrota, los militantes del PRI tienen ante si el compromiso de convertir en realidad la unidad pregonada y demostrarla en los hechos mas allá del proceso, pues tan solo en el 2007 enfrentarán 17 procesos electorales locales en igual número de entidades y es ahí donde deberán demostrar si de verdad forman parte de un priismo unido y decidido a modernizarse, con capacidad de organización, democrático y competitivo para no seguir acumulando derrotas.
No es asunto fácil lo que les espera, pues si bien no se registraron fracturas como resultado del proceso interno y desde antes de la votación empresas como Consulta Mitofsky y Parametría revelaban que las tendencias favorecerían a Beatriz Paredes Rangel y Jesús Murillo Karam, su propuesta estuvo basada en la lealtad al partido, a sus principios y documentos básicos, en la apertura de espacios para jóvenes, mujeres y los sectores partidistas, respetando trayectorias y derechos, lo que tendrán que cumplir si quieren ratificar la confianza de la militancia.
Los priistas determinaron ayer cual es el camino que quieren seguir, le dieron 9 mil 410 votos a Beatriz Paredes y Jesús Murillo; a Enrique Jackson y Sara Latife 4 mil 173; Javier Oliva y Lucia Montes recibieron 39; Sergio Martínez Chavarría –que no voto por no ser consejero- y Artemisa Lara 17, en tanto que Alejandro Garate y Amelia Olguín tuvieron 16 sufragios, quedando en último lugar, con menos boletas a favor que las que fueron anuladas.
Pero hay que insistir en que la nueva marcha del PRI inicia el 4 de marzo, cuando el tricolor cumpla 78 años de vida institucional, por lo que la unidad y la modernidad deben ser sus banderas a partir de ahora, anteponiendo el interés partidista, de la militancia y la ciudadanía a los intereses de grupo, dejando atrás los cotos de poder y reconociendo los liderazgos regionales y las trayectorias, sumando a quienes no votaron por los nuevos dirigentes pero que reconocen el resultado y demostrando capacidad para ser el PRI del Siglo XXI que le han prometido a sus seguidores y simpatizantes.
El PRI perdió terreno en los últimos años, no por su falta de organización o capacidad de movilización, después de todo se le sigue reconociendo que tiene la infraestructura interna más grande, pero retrocedió en los resultados por las viejas prácticas de la imposición de candidatos, la falta de democracia interna y la pérdida de credibilidad entre los electores.
El proceso resultó ejemplar según los calificativos que le otorga la dirigencia, pero no deben desestimarse hechos como los ocurridos en Morelos, donde un grupo de jóvenes arrojó gases, detonaron un cohetón e incendiaron el tercer piso de la sede priísta para intentar impedir la elección, lo que demuestra que hay sectores inconformes, que aunque sean minoritarios, tiene que trabajarse con ellos para sumarlos al trabajo partidista, con argumentos de manera convincente y ello solo se logrará, si en los próximos procesos trabajan unidos, se escucha a la militancia y superan la imposición y la simulación que tanto daño le causó a ese partido.
ACLARACION
Por un error de redacción, en el que no incurre dolo, mala fe o lesión, en el texto de La Columna de los Lunes de fecha 29 de enero de 2007, relativa a la intensión del Gobierno Municipal de Pachuca de colocar parquímetros en algunas zonas de la ciudad, equivocadamente se le atribuyen declaraciones a una persona identificada como Juan Carlos Hernández, por lo que en atención a lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Imprenta relativo al Derecho de Réplica y a fin de no causarle ningún perjuicio a nadie, -sin que este lo haya solicitado,- se aclara que la persona mencionada, no tiene ninguna relación con la publicación realizada. A todas las personas que lleven por nombre Juan Carlos Hernández –pues no se incluye segundo apellido- les ofrecemos una disculpa por esta falla involuntaria solo atribuible a la equivocación.

Ingrese a la página Web http://lacolumnade.blogspot.com y consulte el archivo de La Columna de los Lunes.

rudyguzmanmadrazo@prodigy.net.mx

Obras Públicas: Negligencia es corrupción

2007-02-12T06:37:00.000-08:00

* Obras sin calidad ni planeación evidencian incapacidad y derroche de recursos.
* Negligencia causa muerte de un obrero en el Río de las Avenidas.
* Caos vial, molestia ciudadana y atraso en los trabajos genera Obras Públicas.

* “Todo está previsto” dice Paula Hernández.

Retrasos en su entrega, fallas en la estructura, mala calidad de los materiales, errores en la proyección y ejecución de los trabajos, derroche de recursos, nula planeación y falta de medidas de seguridad para los trabajadores, son algunas de las características que distinguen a las obras públicas que realiza el Gobierno del Estado.
A penas la noche del martes 6 de febrero un hecho muy lamentable vino a confirmar lo que los medios de comunicación habían advertido con anterioridad, que además de todos esos defectos, había negligencia por parte de la Secretaría de Obras Públicas, Ecología, Transportes y Asentamientos cuya titular es Paula Hernández Olmos, una ingeniera egresada del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, campus Monterrey, institución educativa cuyo prestigio existen motivos para ponerlo en duda, al menos en este caso.
Ese martes como consecuencia de la falta de medidas de seguridad y equipo de protección para los trabajadores que laboran en las obras de remodelación del Río de las Avenidas, el obrero Marco Antonio Islas Rangel que laboraba para la Comisión de Agua, Alcantarillado y Sistemas Intermunicipales, CAASIM, murió aplastado por toneladas de piedra y lodo, durante la ejecución de la que se dice será la más importante obra del sexenio y que seguramente será recordada por los pachuqueños, como la más molesta y desordenada.
De origen humilde, habitante del barrio Españita, comunidad de Tornacuxtla en San Agustín Tlaxiaca, el obrero dejó en el desamparo a una familia, integrada por su ahora viuda Sandra Antonio Pérez y sus hijos de 4 y 2 años de edad, Luís Antonio e Itan Alexandro, quienes a causa de la inseguridad en que trabajaba su padre, ahora padecerán una vida de carencias y un futuro por demás incierto.
La obra en la que perdió la vida Marco Antonio Islas, está proyectada para realizarse en un tiempo cercano a los cuatro años y se destinarán a ella 840 millones de pesos, constituyendo una importante vialidad de salida hacia el sur en el futuro.
Pero mientras se concreta, ha exhibido la falta de planeación por parte de la secretaría, pues ha sido motivo de infinidad de comentarios y críticas debido a la deficiencia de sus trabajos, pues tan solo en su primer etapa, poco antes de que se inaugurara, se denunció que presentaba cuarteaduras y en cuanto el gobernador Osorio Chong la “entregó” a los pachuqueños, de inmediato se tuvo que demoler una parte, que si se hubieran esperado un poco se cae sola.
Sobresale también el derroche de recursos, porque no se puede calificar de otra manera el hecho de que se “termine” una obra y después se tenga que derruir o que se construya una barda y luego la retiren, que se instalen topes y después los quiten o que en la marcha se la pasen realizando modificaciones al proyecto original.
A esa ausencia de capacidad demostrada por la Secretaría de Obras Públicas, se suma la evidente falta de planeación, porque la dependencia todavía no termina unas obras cuando ya está iniciando otras y aunque el área aparenta trabajar mucho, lo cierto es que ello es una enorme molestia para la población, pues la constante apertura y cierre de calles, muchas veces sin motivo, ha sido la causa para que Pachuca padezca un inmenso caos vial en diversos sectores.
Es a todas luces visible, que ni siquiera los agentes de vialidad saben como resolver el desorden que genera Obras Públicas, pues el personal subordinado a Paula Hernández abre y cierra importantes vialidades como los bulevares Everardo Márquez o Rojo Gómez, mantiene cerrado un tramo del Río de las Avenidas y sin ninguna utilidad, parte de la primera etapa que dijo haber terminado.
Lo peor es que a la negligencia de Obras Públicas, se suma la ineficacia de su Coordinadora de Comunicación Social, Nadia Ruiz Pazarán, pues es a esa área la que corresponde, dar previo aviso a la ciudadanía a través de los medios de comunicación, de cuales serán los tramos y calles que se cerrarán por las obras y en qué horarios se efectuarán los trabajos para que cada quien tome sus precauciones, pero la funcionaria que para desprestigio de esa institución es egresada de una escuela llamada Cenhies, ajena a su responsabilidad, ha omitido todo comunicado al respecto, contribuyendo con mucho a acrecentar el desorden vial.
La negligencia de obras públicas y la falta de calidad en sus trabajos, ha quedado evidenciada en muchas obras más, como lo fue la construcción del distribuidor vial El Tephé, en el que invirtiendo 22 millones 400 mil pesos, se edificó un puente vehicular en el entronque de la carretera México-Laredo con el camino que conduce a los municipios de Chilcuautla y Progreso y que planeado para una afluencia de 6 mil 600 vehículos diarios, se tuvo que derruir.
Cuando Paula Hernández supervisó el proyecto, dijo que el gobierno tenía el compromiso de brindar obras de calidad y de impacto social y que esta obra que calificó de “moderna, funcional y rápida para llegar a destinos importantes como la Ciudad de México, Querétaro y San Luís Potosí” ordenaría el tránsito local e itinerante que se registra sobre la carretera de cuatro carriles Pachuca-Ixmiquilpan, pero no contaba con que antes de su inauguración, se asentarían algunos de sus muros y se tendría que derruir.
Antes de su entrega, los medios de comunicación advirtieron que la obra estaba defectuosa y Paula Hernández reconoció que los trabajos realizados por Grupo Constructor Tulancingo y Colinas del Buen, si estaban mal en su cimentación y que los defectos serían corregidas y no tendría que ser demolida, lo que finalmente si se hizo, causando retrasos en el proyecto y la pérdida de más de 22 millones de pesos.
En Pachuca también correspondió a Obras Públicas la construcción del bulevar Las Torres, peligroso, oscuro y sin señalización, que a los pocos días de inaugurado ya presentaba baches debido a la deficiente calidad de los materiales empleados.
Algo así ocurrió a decir de la exdirectora general de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Xóchitl Gálvez Ruiz, con una carretera que se construyó en Huejutla y que sería inaugurada el año pasado por el presidente Vicente Fox Quesada. “Esta carretera se construyó en dos etapas con aportación del gobierno federal y estatal, cuando quise traer al presidente a supervisarla, la primera parte ya tenia agujeros”, dijo la exfuncionaria a un diario local, agregando que “La calidad de las obras que se realizan en estado de Hidalgo dejan mucho que desear a pesar de que se hacen tantos anuncios prometiendo beneficios a largo plazo”.
Pero no solo eso, los trabajos de edificación de un puente vehicular en el cruce de los bulevares Colosio y Nuevo Hidalgo, registraron un retraso de meses que la secretaria Paula Hernández atribuyó a que “los elementos prefabricados, que se colaron en Tizayuca, se retrasaron por las lluvias”, pero en cambio no pudo justificar la pésima calidad en la construcción de la carretera que une a los pueblos de Juárez-Hidalgo y Tlahuiltepa, cuya obra fue tan mala y presentaba tantos defectos, que las autoridades municipales se negaron a su recepción.
Aun así la secretaria Paula Hernández insiste en que no se trata de derroche de recursos ni es muestra de obras de mala calidad, que todo está previsto en el expediente técnico y que aún los contratiempos se encuentran contemplados, lo cual hace suponer que la indemnización por el muerto registrado en el Río de las Avenidas estaba considerada en el presupuesto y habría que saber cuantos muertos más están considerados.
No hay motivos para justificarse, es evidente que los retrasos en las obras y la falta de planeación son negligencia de quienes presumen capacidad pero no pasan de ser “maistros” de media cuchara, por lo que no estaría mal que Paula Hernández y sus subordinados, al menos se pongan a ver el programa de “Grandes Obras de Ingeniería” en el Discovery Channel, para ver si aprenden algo y de paso tienen la decencia de informar a la ciudadanía los cortes a la circulación y los nombres de las empresas que realizan obras chafas y derrochan el dinero de los hidalguenses.

mailto:rudyguzmanmadrazo@prodigy.net.mx

Priistas, por la Unidad o Fractura

2007-02-05T16:37:00.000-08:00

* Preferencia electorales a favor de Paredes-Murillo según Mitofsky.
* Oliva-Montes, Garate-Olguín y Martínez-Lara, nada que ofrecer.
* Jacksón-Ruiz con el 13% de intención del voto de los consejeros.
* Quien pierda el proceso debe reconocer su derrota si quieren evitar más fracturas en el PRI.

El próximo 18 de febrero, alrededor de 20 mil consejeros políticos de todo el país, participarán en el Consejo Político Nacional en el que el Partido Revolucionario Institucional, elegirá a la que será su dirigencia por los siguientes cuatro años, en los que el PRI habrá de confirmar si después de dos derrotas en la elección presidencial y de haber caído al tercer lugar en las preferencias electorales, ha aprendido la lección o si está decidido a seguir viviendo en la antidemocracia y la imposición.
Cinco son las fórmulas registradas en la búsqueda de la presidencia y la secretaría general del PRI, la última vez que el PRI se abrió a un proceso electoral interno para elegir a su dirigencia, Roberto Madrazo Pintado y Elba Esther Gordillo Morales obtuvieron el triunfo de manera contundente y años después se confirmaría la falsedad de aquella supuesta unidad, pues la segunda se convirtió en la principal enemiga de Madrazo cuando este logró adjudicarse la candidatura presidencial y fue precisamente su traición, lo que llevó al priismo hasta el 3er lugar en las elecciones.
Pero ahora será distinto dicen los priistas, pues las cinco fórmulas han firmado lo que llaman el “Pacto de Civilidad y Compromiso Político”, en el que los 10 contendientes manifestaron su respeto a los estatutos del PRI, a la decisión que tome el Consejo Político en la Asamblea Nacional del 18 de febrero, plasmaron su decisión de mantener la unidad a costa de los intereses personales y, aunque no lo expresaron de esa manera, mostraron su rechazo a la “guerra sucia”.
El pacto fue firmado por Alejandro Garate Uruchurtu y Amelia Olguín Vargas; Javier Ulises Oliva Posada y Ana Lucía Montes Vázquez; Sergio Martínez-Chavarría Galindo y Artemisa Lara Orozco; Beatriz Paredes Rangel y Jesús Murillo Karam, así como por Enrique Jacksón Ramírez y Sara Latife Ruiz Chávez, que son los aspirantes a suceder a Mariano Palacios Alcocer y a Rosario Green Macías en la presidencia y la secretaría general, respectivamente.
Pero la “guerra sucia” no podía quedarse atrás en la contienda interna priista, porque los priistas han demostrado en infinidad de ocasiones que no saben jugar limpio, como tampoco los panistas y perredistas, mucho menos los “trapecistas” de los partidos “satélite”; Y como muestra de su escaso decoro político, alguno de sus oponentes filtró a los medios de comunicación, la relación de Sara Latife, su compañera de Enrique Jacksón, con un negocio de “table dance” en Cozumel, Quintana Roo, en el que ella fungió como propietaria, aunque ahora ha dicho que ella fue dueña de un piano bar que era el negocio familiar, el cual dice habérselo pasado a su papá y es de suponerse que este fue el que le puso el tubo.
Cierta o falsa la versión del table dance, el asunto no es relevante, pero si es ilustrativo de que los priistas la siguen jugando a la antigua, utilizando el ataque y la descalificación como arma, cuando lo que deberían mostrar ante el priismo y sus consejeros son sus proyectos y trayectorias, claro, los que tengan, porque algunos a pesar de afirmar que llevan muchos años afiliados al PRI, para la militancia siguen siendo desconocidos y no tienen el tamaño para alcanzar lo que aspiran, de ahí que se les vea solo como oportunistas.
Esta semana la empresa Consulta Mitofsky dio a conocer los resultados de un sondeo entre consejeros políticos del PRI para conocer la tendencia electoral y del 100 por ciento, el 9% rechazó la entrevista, a 43% no se le pudo localizar; 30.9% dijo estar seguro de que votará por Beatriz Paredes; El 12.9% por Enrique Jacksón; 0.6% por Sergio Martínez; 0.2% por Javier Oliva y otro 0.2% por Alejandro Garate.
Lo anterior pone en cierta duda la seriedad de la empresa consultora que en sus resultados toma en cuenta aun a aquellos con los que ni siquiera habló, pero confirma la escasa presencia y todavía menor aceptación de Javier Oliva que fuera ex-secretario particular de Roberto Madrazo y que va acompañado por Ana Lucía Montés Vázquez; De Alejandro Garate ex-subsecretario de Operación Política y secretario adjunto a la Presidencia y cuya fórmula complementa la hidalguense Amelia Olguín Vargas, que fuera diputada local y federal, precandidata a senadora y precandidata al gobierno del estado, pero porque se inscribió en el proceso para ver si agarraba aunque fuera un resfriado, porque nadie la concedía ni la mínima posibilidad de ser candidata y los vaticinios de su fracaso se cumplieron.
Destaca el caso de Sergio Martínez-Chavarría al que acompaña Artemisa Lara Orozco y no porque tenga con qué competir, pues lo más que ha sido es secretario adjunto a la presidencia, sino porque fue vocero y asesor del Comité Ejecutivo Nacional en las campañas presidenciales de Francisco Labastida y de Roberto Madrazo en el 2000 y 2006 y como si no tuviera culpa alguna, se deslindó de las derrotas con la frase de “Yo no contendí” yo no fui el perdedor, que solo denota cinismo, como en el caso de Javier Oliva, que dijo que no declinará por Jacksón ni por Paredes, pues no es una cuestión de apellidos, sino de proyectos, es decir, busca chamba el señor y se sumará a cualquiera de los dos que le dé trabajo.
La batalla priista se centra entonces entre las fórmulas de Beatriz Paredes y Enrique Jacksón.
La primera, ex-gobernadora de Tlaxcala, diputada local, dirigente de la Confederación Nacional Campesina; diputada federal en tres ocasiones, senadora de la República, presidenta de la Fundación Colosio y candidata a la dirigencia nacional del PRI y al gobierno del Distrito Federal; fue presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados las tres veces y del senado también.
Su compañero de fórmula Jesús Murillo Karam, acumula en su historia curricular el haber sido gobernador de Hidalgo, diputado federal dos veces, senador por segunda ocasión, la primera por mayoría y esta vez por primera minoría, así como secretario general del partido por un breve lapso; es actualmente presidente de la Comisión de Gobernación en Xicotencatl, a donde regresará a ocupar su escaño, pues si es compatible con la secretaría general.
Jacksón Ramírez no cuenta con el respaldo de un amplio currículo, pero fue presidente del PRI en el Distrito Federal, donde también se desempeñó como director del Sistema de Transporte RUTA100, presidente de la Fundación Colosio y senador de la República, presidiendo el Senado, además de precandidato a la presidencia como propuesta del Tucom, nunca ha ganado una elección a nada.
Sara Latife Ruiz Chávez, tiene 30 años y actualmente es diputada federal y ganó la elección, ha sido consejera nacional, estatal y municipal; secretaria de Planeación y Desarrollo Regional del gobierno de Quintana Roo, subsecretaria de Promoción Económica y Oficial Mayor en el Ayuntamiento de Cozumel.
Entre estas dos fórmulas está la ganadora, pues las otras tres propuestas al parecer ya dieron lo que tenían que dar y el 0.8 por ciento de las preferencias electorales que se reparten entre Javier Oliva, Sergio Martínez y Alejandro Garate no les alcanzará para nada.
Si hacemos caso a las cifras que difunde Consulta Mitofsky, la elección interna del PRI ya está decidida y el nuevo Comité Ejecutivo Nacional lo encabezarán Beatriz Paredes y Jesús Murillo, ahora solo falta saber si sus oponentes tendrán la madurez política de aceptar su derrota o si tratarán de justificarse argumentando “fraude”, buscando que mediante la imposición y negociación se les otorgue un “hueso”.

Ahuyentan al turismo y dañan al comercio

2007-01-29T09:59:00.000-08:00

*Medida antipopular la colocación de parquímetros.
* Miente el IMIP al afirmar que toda la sociedad apoya el cobro de estacionamiento en la vía pública.
* El sector comercial propone medidas mucho más viables.
* Persiste la corrupción en la SSPyPC de Pachuca denuncian subordinados.

Cuando el comercio tradicional de Pachuca requiere mayores apoyos ante la incapacidad económica para competir con las grandes cadenas comerciales y cuando el problema vial es cada vez más complejo en la capital hidalguense, en la que una de las complicaciones más severas es la falta de estacionamiento, los regidores priistas y perredistas, han tenido la ocurrencia de establecer una nueva medida, que no solo dañará más a los comerciantes, sino que además contribuirá en gran medida a ahuyentar al poco turismo que recibe esa ciudad.
Por idea inicial de los regidores Carlos Garrido y Oscar Monzalvo, se puso a consideración de la Asamblea Municipal, la posibilidad de instalar parquímetros en el primer cuadro de la ciudad y de esa manera contribuir a la atracción de mayores recursos económicos para el Ayuntamiento, aunque de ninguna manera se ha dicho de que manera aportarían los aparatos a solucionar el problema vial y de estacionamiento.
Según las autoridades, los parquímetros serían un instrumento muy útil para el control vehícular, si, seguramente que así lo es, aunque queda claro que lo único que podrían controlar es el alquiler de las áreas de aparcamiento en la vía pública, y el único beneficiario de ello sería el Ayuntamiento Pachuqueño.
Conscientes del daño que la instalación de parquímetros representaría para comerciantes y prestadores de servicios, la Cámara Nacional de Comercio (CANACO) a través de sus dirigentes, advirtió que dicha organización de ninguna manera avalará esa disposición y que todos los afiliados, podrían oponerse e instrumentar medidas de protesta, para evitar que la Presidencia Municipal consume ese proyecto, cuyos perjuicios serían incalculables.
La CANACO que ya expresó su rechazo a los parquímetros, propuso que en vez de colocar dichos aparatos en la vía pública, la presidencia municipal instrumente un programa para ampliar el número de cajones de estacionamiento y que se busque establecer convenios para que en el centro de la ciudad se aproveche el estacionamiento ubicado en el sótano del reloj monumental, el cual se encuentra a cargo del patronato estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), cuyo director Jesús Antón de la Concha, ha sido incapaz de idea una utilidad para este y en cambio si ha truncado proyectos viables.
En respuesta la alcaldía de Pachuca ha recurrido a la farsa, al afirmar falsamente, que el Instituto Municipal de Investigación y Planeación (IMIP), ha efectuado una serie de encuestas, en las que la sociedad en su gran mayoría se ha expresado a favor de la colocación de los parquímetros, lo cual resulta bastante falso y hasta cierto punto ridículo, porque según el organismo los ciudadanos, en una actitud ilógica, están de acuerdo en que se les cobre por estacionarse en la calle.
Hasta el momento no se ha dado a conocer cuantas encuestas ha realizado el IMIP y mucho menos a quien, pero si se ha revelado, la posibilidad de que por medio de los parquímetros se cobre a quien use la vía pública para estacionarse, alrededor de siete pesos la hora, cantidad sumamente elevada, que lo único que demuestra es la intención de ganar dinero y no de resolver el problema que afecta a toda la ciudadanía.
Si tal cantidad parece arbitraria y abusiva, lo es más si se compara con los 2 ó 3 pesos que se cobra en los estacionamientos de los grandes centros comerciales por estacionarse dos (2) horas, lo cual representará nuevos motivos para que los consumidores, prefieran alejarse del comercio tradicional y del centro de la ciudad, con el consecuente cierra de locales y pérdida de empleos que parece no al Ayuntamiento.
Por si fuera poco, la presidencia municipal de Pachuca, ha intensificado en las últimas semanas la infracción a cientos de vehículos en de la ciudad y si es posible el arrastre con grúa, con el objetivo de recabar mayores ingresos para el Ayuntamiento, argumentando que el tiempo permitido para estacionarse es máximo de dos horas, aunque la realidad es que cualquier pretexto es bueno para lograr el número mínimo de infracciones que exigen el secretario y el director de tránsito.
Y si a la voracidad de la Secretaría de Seguridad Pública municipal le agregamos el asunto de los parquímetros, entonces llegará el momento en el que ya nadie pueda acudir al centro de Pachuca y mucho menos estacionarse, porque tendrá que pagar una elevada cantidad por utilizar la vía pública o ceder a las conductas corruptas que persisten en la corporación de la SSPyPC que denuncian los subordinados.
Según lo ha informado la propia presidencia municipal, el asunto de los parquímetros no ha sido resuelto en definitiva, debido a que las diferentes fracciones edilicias representadas en el Cabildo no han terminado de ponerse de acuerdo en torno a la viabilidad de la propuesta o no, por lo que el consenso no se ha dado entre los regidores que consideran que le idea es buena por los ingresos económicos que representa y los que se oponen porque creen que es una medida antipopular y que atenta contra la economía de todos los ciudadanos.
Para convencerse de la inviabilidad de instalar parquímetros, basta con analizar un ejemplo que tienen cerca los pachuqueños en el municipio de Tula de Allende, donde la administración anterior decidió colocar los aparatos y ello generó también una hola de protestas por parte de comerciantes, prestadores de servicio y hasta partidos políticos, que advirtieron que la disposición no serviría de nada y tuvieron razón.
Los parquímetros ni siquiera representan un buen ingreso para el erario municipal, porque por administrar y otorgar mantenimiento a los aparatos, la empresa responsable de ellos, recibe casi el 70 por ciento de los ingresos recaudados y para el municipio se canaliza solo una pequeña parte, que en nada se compara con el perjuicio que se causa al comercio y público en general que por diversas razones tiene que estacionarse en la zona.
Pachuca no sería la excepción, pues al contrario de lo que asegura el Instituto Municipal de Investigación y Planeación, si se realizara un sondeo serio entre la población, se darían cuenta de que miles de personas no están de acuerdo en pagar hasta siete pesos de una hora de parquímetro, si solo van a utilizar una minutos para adquirir un medicamento, o cualquier producto cuya compra no requiere de mucho tiempo.
Además según quiera verse como ventaja o desventaja, los parquímetros carecen de mecanismos exactos de control para conocer cuanto dinero ingreso, por lo que la recaudación de lo que se pague de estacionamiento estaría sujeto a la buena fe, de la empresa que entregue cuentas y podría ser objeto de diversos actos de desvío de recursos o incluso el robo de los mismos.
El regidor Óscar Monzalvo, Coordinador de la Comisión de Policía Preventiva, Tránsito y Vialidad, en el Ayuntamiento, es uno de los principales impulsores de esta “idea genial” y habría que investigar porqué, ya que en caso de que se aprobara dicha medida, el servicio tendría que ser concesionado a una empresa mediante licitación pública y con absoluta transparencia, para evitar que se presenten sospechas de corrupción o de que se trata de favorecer alguna firma en especial ya sea por cuestiones políticas o económicas.
Lo mejor sería que se retome la idea de la CANACO para otorgar descuentos en los estacionamientos o que el de El Reloj sea gratuito. Hay que escuchar también a la Canacope y del mismo modo a los vecinos, visitantes y prestadores de servicios, porque así se daña al comercio y se ahuyenta al turismo.

Incidentes menores, pero hay inconformidad

2007-01-22T11:43:00.000-08:00

* Habitantes denuncian negligencia, incapacidad y nepotismo de alcaldes.
* Descalifican a los gobiernos e interrumpen comparecencias.
* Rechiflas, gritos y mantas salieron a relucir durante los discursos.
* Hasta una diputada local panista se puso a gritar como si estuviera en el mercado.

Del 14 al 20 de enero, 83 de los 84 presidentes municipales en funciones, rindieron el informe de labores correspondiente al primer año de ejercicio constitucional como titulares de los Ayuntamientos; la última de las comparecencias será la de José María Ordaz Pérez, alcalde de San Agustín Metzquititlán, quien junto con la asamblea decidió que su evento será el 31 de enero.
A diferencia de los que se esperaba, no se registraron incidentes ni hechos violentos en los municipios de Atitalaquia y Huehuetla, donde se montaron operativos especiales de seguridad, ante la posibilidad de que se registraran manifestaciones de inconformidad contra los alcaldes Severiano Claudio Espinoza Castañeda y Plinio Islas Olivares, quienes debido a su actuar, han sido incapaces de lograr la unidad entre la población.
En Atitalaquia se registró la suspensión de energía eléctrica durante la realización del informe y dos de los integrantes del Movimiento de Resistencia Civil, Aurelio Baltasar y David Alpizar, distribuyeron copias de la nómina municipal denunciando la supuesta existencia de “aviadores”.
En Huehuetla, los integrantes del “Movimiento Ciudadano para la Transformación de Huehuetla” encabezados por el alcalde suplente Palemón Flores Aparicio, advirtieron que habían decidido entregar la sede de la alcaldía y no generar violencia, pero que mantendrán su lucha para exigir juicio político contra el presidente municipal, cuya solicitud de desafuero presentarán próximamente en el Congreso del Estado.
Sin embargo fue en otros municipios donde se registraron una serie de incidentes menores, pero que reflejan que existe mucha inconformidad por parte de la sociedad en contra de diversos alcaldes, que tuvieron que tolerar interpelaciones y escuchar una serie de reclamos por su incapacidad para gobernar, su estilo autoritario de ejercer el poder o simplemente porque se han servido de este para enriquecerse o beneficiar a sus parientes con diversos cargos en la administración pública.
En el municipio de Zacualtipán, cuyo gobierno encabeza Edgar Rosales García, emanado del Partido Acción Nacional, los regidores mostraron su inconformidad contra el alcalde, escucharon el informe y casi al finalizar la ceremonia se salieron de esta, para posteriormente acusarlo de haber pronunciado solo mentiras y de señalarlo de servir solo a los intereses de unos cuantos, beneficiando únicamente a grandes empresas y de actuar de manera contraria a los principios que dijo que defendería durante su mandato.
Otro caso que sirvió para sacar a flote las rencillas políticas existentes ocurrió en el municipio de Mixquiahuala gobernado por el panista Eleazar Roberto Serrano Ángeles, al que aprovechando la presencia del gobernador Miguel Ángel Osorio Chong, increpó el síndico procurador perredista, Enrique Ángeles Lugo, aprovechando el momento la diputada local panista Laura Sánchez Yong para hacerse notar, pues como si estuviera en el mercado, gritó al edil desde la primera fila, confirmando la división existente en ese partido.
Pero no fueron los únicos, en Epazoyucan, un grupo de mujeres manifestantes se encargaron de empañarle la fiesta al edil Miguel Ángel Montiel Ibarra del Partido del Trabajo, mostrando una serie de cartulinas en las que exigían servicios para el fraccionamiento Picacho, señalando que se ha olvidado de ellos y que por su culpa no han podido habitar sus viviendas de manera normal, ante la serie de carencias que él se comprometió a resolver.
También en Tulancingo se registraron algunas protestas silenciosas, pues mientras el alcalde Ricardo Bravo Delgadillo se encargaba de rendir su informe, vecinos que dijeron ser de comunidades rurales, colgaron una manta para exigir servicios como agua, luz, drenaje, salud y escuelas, con una leyenda en la que afirmaban no ser “tulancinguenses de 2ª ó de 3ª”, en tanto que en Tlaxcoapan, el presidente municipal Miguel Ángel López Hernández, tuvo que soportar los reclamos de vecinos organizados por el ex-edil Ángel Pérez Rendón que fueron a colocar una manta con la leyenda “Gracias señor presidente: Por tu escandalosa vida pública, por un municipio sin orden, por un gobierno corrupto, por la falta de obra, etc.”
Al que tampoco le fue muy bien es al priista de Mineral del Monte, Rafael Amador Montiel, pues los policías tuvieron que organizarse para impedir una manifestación organizada por algunos familiares del alcalde, pero en su contra, sacando a relucir las diferencias que existen entre la propia familia por el despojo de un inmueble en agravio de su madre Bruna Montiel Islas y sus hermanos Antonio, Jesús y Esteban Amador.
Y ya que hablamos de parentela, en Cuautepec de Hinojosa, otro alcalde, Juan Carlos Sánchez Rivera también fue interpelado por el “moderador” del evento, mientras los vecinos mostraban mantas exigiendo que sus funcionarios no intervengan en el conflicto en la telesecundaria y una más en que llamó la atención, porque denunciaban el pago de una renta de 73 mil pesos a su consuegro por la renta de las instalaciones del DIF y poder joven, la adquisición de una camioneta de lujo de 410 mil pesos para el servicio del presidente municipal que gana más de 49 mil pesos mensuales y que paga 16 mil pesos al mes a su esposa y 15 mil a los regidores, además de que le negaron el uso de la palabra al representante del gobernador, Ernesto Andrés Navarrete Salazar, funcionario “nefasto” que es presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje.
En Ixmiquilpan por medio de gritos le exigieron “transparencia” en el gobierno a José Manuel Zúñiga Guerrero y en Atlapexco, los vecinos actuando de manera más prudente, se acercaron a los reporteros de prensa, para denunciar “acarreo” y que el priista Joel Nochebuena Hernández, beneficia a su familia otorgándole a través de prestanombres y terceras personas, la construcción de obras públicas, en específico a su hermano Juan de Dios Nochebuena, que recientemente fue cesado del cargo de Coordinador de la Secretaría de Planeación en la región Huasteca, a pesar de lo cual se dice el verdadero mandamás del pueblo.
Hubo muestras de repudio en Acatlán y Agua Blanca en contra de los alcaldes Fernando Morales Ceferino y Pedro Calva Rojas, también en Santiago de Anaya, donde a Gregorio Jaén Gaspar demandaron “equidad” en al distribución de recursos y la autorización de obras, así como en Acaxochitlán y San Salvador, donde con mantas y cartulinas contradecían los supuestos “logros” de los gobiernos de Miguel Ángel de la Fuente López y Víctor Cardozo Camargo, pero los policías municipales obligaron bajo amenazas a los manifestantes a no exhibirlas.
En Tepeapulco Odilón Sánchez Silva tuvo que “soportar” las protestas de un grupo de militantes del PRD, quienes descalificaron su gobierno al llamar “acosador” al juez menor, exigirle que concluya la obras pendientes y lo tacharon de “ilegítimo” pues existen indicios de que llegó al cargo mediante un fraude electoral; Muy cerca de ahí, en Emiliano Zapata, la ceremonia del informe de Bulmaro Torres Rosales se suspendió unos minutos, debido a que sus sobrinas Elvia y Tania Vázquez, juez y secretaria administrativa en el gobierno municipal, junto con sus compañeros organizaron una rechifla en contra de la regidora Patricia Olvera cuando daba contestación al edil y denunciaba el “nepotismo” de este.
En términos generales así se desarrollaron los informes municipales y si bien no se produjeron actos de violencia, si queda claro que existe mucha inconformidad en contra de algunos alcaldes, cuya labor seguramente será vigilada muy de cerca por sus opositores, quienes se muestran más que dispuestos a romper la estabilidad existente en las distintas regiones de la entidad.

Diputados, "No jalaron parejo"...

2007-01-15T16:51:00.000-08:00

* No todos los diputados gestionaron recursos para el presupuesto del estado de Hidalgo.
* Pedraza Chávez, “testaferro del gobierno”.
* Ludlow Kuri, “Ideología”. Jajaja
* Peyrot un “oportunista”; Miguel Ángel Peña, “Sinvergüenza”

El martes 1º de enero, el gobernador Miguel Ángel Osorio Chong, ofreció una conferencia de prensa para informar ante los medios de comunicación, algunos detalles en torno al presupuesto de egresos con el que contará la entidad para el ejercicio fiscal 2007, el cual supera los 16 mil millones de pesos, que según las palabras del mandatario, permitirán pagar y concluir las obras que se encuentran en proceso e iniciar nuevos proyectos en todas las regiones.
Pero no todas las palabras pronunciadas por el gobernador aquella tarde, se trataban de buenas noticias, pues entre otras cosas mencionó un reconocimiento a los diputados federales hidalguenses, que se esforzaron por traer a la entidad mayores recursos económicos a fin de impulsar el desarrollo y que ninguna obra se detenga.
Pero aclaró, más bien precisó ó porque no decirlo, lamentó, que no todos los diputados federales por el estado de Hidalgo trabajaron con la misma intensidad ni mostraron entusiasmo o interés en impulsar algunos proyectos de beneficio común para los hidalguenses, es más abundó, que algunos legisladores ni siquiera tuvieron algún acercamiento con el Gobierno del Estado, ni realizaron llamada telefónica alguna para conocer cuales eran los puntos medulares de interés a discutir, negociar o cabildear en el Congreso de la Unión con relación al presupuesto.
Miguel Osorio Chong se reservó el nombre de los diputados que “no jalaron parejo”, pese a la insistencia de los representantes de los medios de comunicación, ni siquiera accedió a decir la filiación política de los legisladores que no cumplieron su compromiso moral, social y político con los hidalguenses. Fue muy preciso el gobernador: “No voy a entrar en polémicas”.
Y ni falta hizo, porque aquella tarde se afirmó que cada uno de los diputados sabía quien cumplió y quien no lo hizo.
Cuando los medios de comunicación impresos y electrónicos hablaron de diputados incumplidos, pronto hubo quienes se pusieran “el saco” y salieran a responder.
El primero en hacerlo fue el perredista Isidro Pedraza Chávez, legislador federal por la vía plurinominal que arribó al Congreso de la Unión sin hacer campaña, como alguna vez también lo hizo en el Congreso del Estado y que esta vez logró la curul, gracias a la manipulación que hizo del presidente del Partido de la Revolución Democrática, Luciano Cornejo Barrera, al que engañó como a un niño con el argumento de “yo te apoyo para la senaduría y tú me apoyas para la diputación”, aun a sabiendas de que el de Tezontepec no tenía ni la mínima posibilidad de lograr su objetivo.
Pero en fin, Isidro Pedraza salió a decir que él si participó en las negociaciones del presupuesto, aseguró que defendió a la educación pública y peleó por más recursos para el campo, no precisó si apoyó o no algún proyecto en específico para Hidalgo, pero si insistió en que un solo partido político no podía colgarse la medallita de haber logrado dos mil millones de pesos adicionales para el estado, como lo habían hecho los diputados federales del PRI, Joel Guerrero, Oralia Vega, Edmundo Ramírez, Fernando Moctezuma y Gerardo Sosa, en una conferencia de prensa de la que fueron excluidos algunos medios, según se dijo por disposiciones de este último.
Pedraza Chávez aprovechó los micrófonos para “adornarse” diciendo que su compromiso como legislador no es con el gobernador sino con el pueblo, como si no tuviera fama de que su único interés está con él mismo y con nadie más, es de esos “líderes” campesinos que ni campesino es, está supuestamente al lado de los más pobres pero viaja en camioneta de lujo y siempre ha visto por sus intereses personales y por los de nadie más.
Frente a los medios arremetió contra los legisladores panistas, de los que dijo que traicionan al electorado y al pueblo de Hidalgo, se le preguntó si se refería a Daniel Ludlow Kuri, diputado por el VI distrito electoral con cabecera en Pachuca y a Marco Antonio Peyrot Solís, que logró la curul como él, por la vía plurinominal y con el único “Mérito” de ser “hijo de papi” y dijo que sí, hasta agregó que los del PAN no tienen ideología ni formación política, autoexhaltándose diciendo que él si, siempre ha militado en la ‘izquierda’, “desde mis años de juventud en el Mexe”.
Pero nunca aclaró el asunto toral de su conferencia, ¿En qué benefició a Hidalgo su participación en el Congreso?, Todo lo demás son “choros”, más si se trata de alguien que siempre tira con “la izquierda”... pero cobra con la derecha.
El “panista” Ludlow Kuri no podía quedarse callado, si algo le gustan son los “reflectores” y en las declaraciones de Pedraza Chávez tenía la oportunidad de entrarle al pleito que también es su especialidad, lo llamó “testaferro” del gobierno, que es lo mismo que decirle “vendido” y aseguró que tiene “más formación política” que Isidro y que si tienen “ideología”, lo cual estuvo a punto de arrancar las carcajadas de los reporteros, pues todos saben que Daniel no es panista.
No lo es porque no está inscrito en el PAN ni como miembro activo ni adherente, lo cual ha sido motivo para que reciba ataques por parte de dirigentes de bajo rango del partido celeste, que se creen panistas de “abolengo, de cepa” que lo llaman “desecho” de otro partido y que solo a traído “desprestigio” al PAN, sabedores de que a Ludlow le encanta el pleito y a la menor provocación cae en los dimes y diretes.
Podrá ser que esté convencido de lo que dice, al menos de momento, pero quienes lo conocen saben que cambia de opinión según le convenga, en sus años de juventud fue simpatizante panista, más tarde fue priista recalcitrante, “de corazón” pues en el PRI logró ser diputado en dos ocasiones, dirigente partidista, director de Turismo y secretario particular del ex-gobernador Manuel Ángel Núñez y en esa etapa atacó mucho al PAN.
Cuando ya no le convenía ni convencía el PRI, sabiendo que saldría de sus filas, buscó la candidatura a diputado federal por el PRD al que ahora critica intensamente y como donde lo recibieron fue en el PAN, se dice convencidísimo de los apostolados de ese partido y de lo que Felipe Calderón promueve; Lo que sí nadie puede discutirle, es que Pedraza sirve a los intereses del gobierno que son los suyos.
Ludlow Kuri aceptó que no colaboró en la negociación o discusión del presupuesto para Hidalgo, él también se puso “el saco”, pero le echó la culpa al gobierno del Estado que según él no le envió la información de los proyectos institucionales que les interesaba impulsar y hay muchos motivos para creerle, también para coincidir con él en sus sospechas –porque así se las gastan-, de que lo hicieron de manera deliberada para después decir que él no colaboró.
En lo que si se equivocó fue en insinuar que en el plan están involucrados los medios de comunicación, porque con alguien tan proclive a mantener su ideología tan pura, no hace falta inventar para hacer críticas.
Pero si le hubiera interesado el mismo debió acercarse a pedir detalles, si no lo invitaron a la reunión del gobernador y secretarios con los diputados de la Comisión de Presupuesto, él debió ir. Si él cree que la reunión de legisladores federales con el mandatario estatal solo fue para “sacarse la foto” y simular una falta pluralidad, muchos ciudadanos lo creen así, pero él y Pedraza Chávez tenían un compromiso con los electores, con sus representados, como también lo tienen Miguel Ángel Peña Sánchez que resultó un sinvergüenza y el júnior Marco Antonio Peyrot, pero no lo cumplieron.De Peyrot los hidalguenses no pueden esperar nada, no es de Hidalgo y lo que pase o deje de pasar en la entidad le importa muy poco; dice ser su diputado pero por conveniencia y oportunismo, más no por convencimiento, pero los otros si son originarios de ese pobre estado y si no trabajan por él pues que gachos, porque los electores les dieron la oportunidad de servir y ellos sirven pero a si mismos, no con quien deberían hacerlo.

A rendir cuentas

2007-01-08T10:55:00.000-08:00

* Deberán informar el estado que guarda la administración pública y detallar las obras y acciones que hayan realizado.
* Los adeudos y problemas legales que heredaron de su antecesor, no es motivo para incumplirle al pueblo.
* Muchos recibirán muestras de repudio por su pésima actuación.

A partir del domingo 14 de enero, los 84 presidentes municipales en funciones rendirán ante la población en general, el primero de sus informes de labores al frente de la administración 2006-2009; el martes 16 cumplirán un año de haber asumido el cargo para el que fueron electos el 13 de noviembre del 2005 y en acatamiento a lo dispuesto en la Constitución política local y la Ley Orgánica municipal darán a conocer públicamente las obras y acciones que hayan emprendido en lo que va de su mandato.
El informe deberán presentarlo en sesión solemne del Cabildo y detallar el estado que guarda la administración pública, así como precisar la forme en la que en los últimos doce meses se han aplicado los recursos del erario público y muchos de ellos habrán de enfrentar serios problemas ante el incumplimiento de muchas de las promesas que formularon durante sus campañas proselitistas.
No será fácil, porque en algunos municipios como Atitalaquia y Huehuetla es previsible que se presentarán inconformidades por parte de los pobladores que han visto con desencanto que sus alcaldes están muy lejos de haber cumplido lo prometido, otros ni siquiera han cubierto las expectativas de quienes votaron por ellos para que se convirtieran en presidentes municipales y la ceremonia del informe será el momento propicio para que escuchen las inconformidades de la sociedad.
Durante su primer año de labores, muchos han tenido que afrontar una serie de problemas de carácter legal y la mayoría no han contado tampoco con la capacidad económica para cumplir con sus compromisos.
Tan solo en el municipio de Alfajayucan el alcalde Carlos Alberto Anaya ha tenido que hacer frente a una serie de demandas que por despido injustificado han instaurado algunos ex-trabajadores, lo que representa para las finanzas locales, la exigencia de pago de varios millones de pesos que no han podido ser liquidados y que de alguna manera impiden la realización de obra pública.
Pero este no es el único caso, al asumir el cargo, muchos presidentes municipales como son los de Tula, Pachuca, Alfajayucan, Zapotlán, Tulancingo, Tlaxcoapan y Chilcuautla, entre otros, se encontraron con que sus antecesores dejaron millonarios adeudos a la administración, lo mismo con proveedores y empleados que con la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y en algunos casos con la empresas constructoras encargadas de la ejecución de diversas obras, lo que dificultó en mucho el inicio de las acciones que se comprometieron a hacer en cuanto tomaran posesión.
Tan solo el alcalde de San Agustín Tlaxiaca, Mauro López Pacheco, se encontró con que su antecesor días antes de dejar el cargo había decidido vender casi en su totalidad el parque vehicular del Ayuntamiento y parte de lo que dejó presentaba serias deficiencias mecánicas que impedían su funcionamiento, en tanto que el de Ixmiquilpan, José Manuel Zúñiga Guerrero, denunció a su arribo que no existía en la tesorería “ni un solo peso para trabajar” ni para saldar insumos como gasolina, diesel, papelería y llantas de los vehículos oficiales.
En otros casos como el del presidente municipal de Tepeji del Río, Guillermo Sergio Cabrera Vivar, se hizo público que al asumir la titularidad del Ayuntamiento, se encontró con una situación tan delicada como lo es la herencia de 115 denuncias de carácter civil, penal, laboral y mercantil, así como Juicios de Amparo en un estado procesal en el que se podía decir que casi todas las demandas se encontraban perdidas, pero que en conjunto significaban deudas por varios millones de pesos.
Un municipios tan pequeño como Chilcuautla, donde gobierna Cristino Uribe Cano, registró un faltante de unos 800 mil pesos no justificados en obra pública, adeudos por 2 millones 479 mil pesos de alumbrado público y un millón 380 mil pesos por el pago de salarios caídos a trabajadores que fueron despedidos injustificadamente y en otros más grandes como Tula de Allende, el gobierno de Juan Manuel Cárdenas heredó deudas con los trabajadores sindicalizados; por concepto de luz, agua y teléfono y en la tesorería no se encontró dinero para cumplir con los compromisos, como tampoco lo hubo en Tlaxcoapan, donde las deudas recibidas por Miguel Ángel López Hernández superaron los nueve millones de pesos.
En otros lugares como Pachuca, el alcalde Omar Fayad Meneses se encontró con pasivos por más de 35 millones de pesos y en Mineral de la Reforma, Alejandro Islas Pérez tuvo que iniciar su gestión con las cuentas bancarias del Ayuntamiento embargadas, como también le ocurrió a Vicente Suárez Hernández en Zempoala, lo que los imposibilitaba a cumplir aún los compromisos económicos más apremiantes.
De cualquier manera los 84 alcaldes electos iniciaron su gestión y no conformes con la problemática que encontraron, algunos presidentes municipales como Gabriel Hernández Fernández del Almoloya y funcionarios de la administración de Ricardo Bravo Delgadillo en Tulancingo, como el ex-oficial mayor Santiago Morales, vieron en la administración pública, no la oportunidad de servir a la población, sino servirse de ella y dar solución a los problemas de desempleo familiar; El primero de ellos se aprovechó del cargo para colocar a cinco de sus parientes en posiciones importantes y Morales también dio trabajo a varios de ellos, lo que les provocó diversas acusaciones por nepotismo, como también las enfrentó Leonardo Ramírez Álvarez en Actopan y Francisco Castañeda Castillo en Tlanalapa.
Alcaldes como el de Atlapexco, Joel Nochebuena Hernández, no les dio trabajo a sus familiares, pero si trascendió que estos se aprovecharon del parentesco y decidieron asumir por cuenta propia la construcción de obras, lo cual es violatorio de la ley, en tanto que otros ediles como Lucas Pablo Guzmán Isidro de Francisco I. Madero; Rogelio Melo Vargas de Lolotla; Víctor Cardozo Camargo, de San Salvador y Odilón Sánchez Silva de Tepeapulco, por citar solo algunos, hicieron de su posición la oportunidad de agredir con su prepotencia y autoritarismo a la población, lo que no solo les mereció el descontento social, sino que los hizo acreedores al repudio generalizado.
Por ello será importante conocer qué es lo que los alcaldes han hecho por el bien de su pueblo en estos doce meses, porque de algunos como Roberto Muñoz Licona de Huasca, solo se sabe por su arbitrariedad e inclinaciones a la represión, en tanto que otros como Gudelio Uribe Uribe, lo más notable que ha realizado es haber mandado encarcelar a cinco jóvenes solo porque le gritaron “adiós suegro” cuando caminaba por la calle.
Joel Nochebuena tuvo que afrontar en Atlapexco la toma de la presidencia municipal por incumplido; lo mismo le hicieron a Marco Antonio ramos Moguer en Huejutla y en Omitlán de Juárez los pobladores acusaron a José Luís Ordaz Ríos de realizar obras sin calidad y de ser sospechoso de desviar el dinero público; En Mixquiahuala y Tepeapulco-Sahagún se registraron manifestaciones de protesta contra Eleazar Serrano y Odilón Sánchez cuando se realizaron las fiestas patrias y en Tezontepec de Aldama son muchos los que afirman que ya no aguantan a Moisés Cornejo Barrera.
Ni que decir de Atitalaquia donde antes de iniciar funciones, Severiano Claudio Espinosa Castañeda ya enfrentaba el rechazo casi generalizado y fue uno de los protagonistas del mayor conflicto social del año; Huehuetla es otro caso especial, pues a Plinio Islas Olivares no le permiten despachar en la alcaldía que se mantiene tomada desde hace ocho meses, por lo que tiene que acudir a una sede alterna y mantener su domicilio en Pachuca y en secreto para evitar manifestaciones.
A pesar de todo, insisto, los presidentes municipales cumplen su primer año y deberán informar del mismo, con el riesgo de que a algunos les griten que son unos mentirosos y hasta rateros y otros tengan que comparecer ante el cabildo a escondidas para evitar el rechazo que muchos se han ganado por ineptos.

¿Reelección de alcaldes? -Mejor No...

2006-12-18T12:16:00.000-08:00

* Alcaldes bandidos tendrían la oportunidad de reelegirse tres años más.
* Felipe Calderón apoya la propuesta de reelección de alcaldes.
* Omar Fayad y otros apoyan la idea de ampliar el periodo de gestión a cuatro años.
* Algunos ex-alcaldes se llevaron hasta los lápices, si repiten periodo se apropian hasta de los parques y jardines.

El presidente Felipe Calderón Hinojosa ha manifestado públicamente su decisión de apoyar la propuesta de reformar las Constituciones Políticas de los Estados a fin de incluir en ellas la posibilidad de que los presidentes municipales en funciones, puedan reelegirse de manera inmediata para presidir la alcaldía por un periodo más.
De aprobarse tal reforma, la posibilidad de reelección sería para los presidentes municipales y no se ha mencionado si en ella se incluirían a los regidores y síndicos municipales que integran el Ayuntamiento o si se tendría que conformar una nueva planilla, lo que si queda claro es que los alcaldes podrían extender su periodo.
En el Estado de Hidalgo actualmente los presidentes municipales son electos mediante sufragio libre, secreto y directo para un periodo de tres años sin posibilidad a reelección de manera inmediata, pero existe la posibilidad de que vuelvan a encabezar el Ayuntamiento transcurrida la gestión de su suceso
Los síndicos y regidores se eligen por el mismo periodo y de acuerdo a la ley electoral vigente, están imposibilitados para participar como candidatos a presidentes municipales o contender por una regiduría o sindicatura para el siguiente trienio, a menos que en la gestión que culmina solo hayan tenido la calidad de suplentes y nunca hayan entrado en funciones.
Pero los alcaldes aseguran que tres años son muy pocos para poder cumplir los objetivos trazados en materia de gobierno y ante tal situación han surgido propuestas como la que impulsa el presidente municipal de Pachuca, Omar Fayad Meneses, de reformar la ley para ampliar el periodo constitucional a cuatro años tal como ocurre en algunas entidades federativas, de tal modo que les diera oportunidad de por lo menos hacer algo por su pueblo.
La propuesta ya era analizada en el Congreso Local cuando se dio a conocer que en el ámbito federal, la idea de permitir la reelección de alcaldes tiene el respaldo presidencial, por lo que en caso de ser aprobada la iniciativa, dejaría de ser viable la intención de ampliar el periodo a cuatro años, pues ello daría oportunidad a que los reelectos cumplan hasta ocho años en el poder de manera continua.
La idea no ha sido lo suficientemente analizada o discutida, pero existe la posibilidad de que en el 2007 llegue la propuesta al Congreso de la Unión, concretamente a la Cámara de Diputados a fin de que la reforma sea a la Constitución federal y que las adecuaciones a las leyes locales se vayan realizando paulatinamente en los 31 estados de la República sin contemplar al Distrito Federal.
Pero la sola posibilidad de que se autorice la reelección de presidentes municipales, ha generado ya los primeros pronunciamientos en contra, principalmente en entidades como Hidalgo, donde los pobladores han tenido que sufrir en los últimos años, el mandato de alcaldes ineptos y corruptos, cuya inclinación a la ratería ha provocado que tan solo 29 de los 84 ediles que ejercieron en el periodo 2003-2006 tengan problemas con la justicia, debido a la no aprobación de las cuentas públicas que presentaron ante el Congreso.
En las últimas semanas se ha hecho pública la captura de seis ex-presidentes municipales acusados del delito de peculado, mismos que se encuentran privados de su libertad sin derecho a fianza, debido a la deshonestidad que mostraron en el manejo de los recursos públicos del Ayuntamiento a su cargo, en los que se detectaron irregularidades verdaderamente graves, como la no comprobación o no ejercicio de diversas partidas presupuestales o la inclusión de documentación y facturas falsas para comprobar gastos.
De los 29 ex-ediles acusados por el Órgano de Fiscalización Superior, solo están privados de su libertad seis, el primero en caer en manos de los agentes de la Policía Ministerial fue Lucio Escudero Pando de Tianguistengo y después por partida triple fueron capturados Pedro Tovar Cruz, Juan Antonio Vera Jardines y Eloy Trejo López, ex-presidentes municipales de Tlaxcoapan, Santiago Tulantepec y Tlahuiltepa.
Los últimos dos fueron el de Mixquiahuala de Juárez, Aristeo Calva Valdez y de Chilcuautla, José García Escamilla, sobresaliendo de todos ellos el caso del panista Juan Antonio Vera Jardines, que tan solo en la cuenta pública del 2004, le fueron detectadas irregularidades por un monto superior a los 8 millones 371 mil 720 pesos 79 centavos, lo que significa un desfalco de casi 700 mil pesos mensuales al erario de Santiago Tulantepec.
Pero no solo Vera Jardines es ejemplo de ratería y mal gobierno, como él existen otros más priistas y perredistas, entre los acusados hay hasta ex-alcaldes emanados del PVEM como es el caso del de Singuilucan, pero entre todos el identificado como el de mayores abusos y desfalcos en contra de la administración pública, es el de Huejutla de Reyes José Alfredo San Román Duval, que desde el inicio de su mandato mostró inclinaciones al saqueo al asignarse un salario de 179 mil pesos mensuales, lo que no le fue suficiente para satisfacer sus deseos de enriquecimiento ilícito.
Él junto con los ex-alcaldes de Pisaflores, Felipe Cervantes; La Misión, Gabriel Hernández y de Tianguistengo, Lucio Escudero, fueron desaforados por la LIX Legislatura desde julio del 2005 y salvo este último han logrado mantenerse prófugos de la justicia, como lo están otros 20 más, entre los que se encuentran, por ejemplo, Guilevaldo Recinas García de Zapotlán de Juárez, cuyos actos de deshonestidad fueron advertidos oportunamente por los medios de comunicación.
Que se sepa en sus pueblos nadie extraña a ninguno de estos 29 ex-presidentes municipales que terminaron su gestión con problemas y en otros municipios donde el Congreso local no detectó o no quiso ver las irregularidades existentes, tampoco se percibe que haya nostalgia entre la población por que personas como Alberto Meléndez Apodaca de Pachuca; Isidro Romero Alcántara de Tula de Allende o Mario Macias Muñoz de Tulancingo hayan culminado su periodo.
Actualmente existen presidentes municipales en funciones que todavía no cumplen ni siquiera un año en el cargo y la gente ya no los aguanta, por prepotentes, arbitrarios, incumplidos, rateros, nepóticos, ineficientes o por varios de estos defectos juntos.
Entre los repudiados por una o varias razones se encuentran Claudio Salvador Espinosa Castañeda de Atitalaquia; Joel Nochebuena Hernández de Atlapexco; Francisco Téllez de Atotonilco el Grande; Roberto Muñoz Licona de Huasca; Fermín Castillo González de Chapulhuacán; Miguel Ángel Montiel de Epazoyucan y Lucas Pablo Guzmán Isidro de Francisco I. Madero.
Hay otros como Plinio Islas de Huehuetla que tiene seis meses con la alcaldía tomada y nefastos como Víctor Cardozo Camargo de San Salvador o Rogelio Melo de Lolotla; Muchos rechazan a José Luis Ordaz de Omitlán y muchos más a Odilón Sánchez de Tepeapulco, Mauro López de San Agustín Tlaxiaca y Moisés Cornejo Barrera de Tezontepec de Aldama.
De ejemplos podríamos llenar muchas páginas, más si nos remontaramos a periodos anteriores en los que siempre han existido bandidos, por lo que tan solo los aquí nombrados son un ejemplo de lo peligrosa que sería la aprobación de la reelección de presidentes municipales, pues si en solo tres años han arrasado con todo lo que han podido y algunos se han robado de las alcaldías hasta los lápices, en dos periodos son capaces de apropiarse hasta de los inmuebles públicos.
Tan solo en el municipio de Omitlán se recuerda a un matrimonio donde él fue presidente municipal, lo sucedió en el cargo su esposa y prima y al terminar ella volvió él, viéndose impedidos de continuar así, luego de que una investigación periodística comprobó que se habían quedado hasta con los vehículos del Ayuntamiento. Es de imaginarse que para los hidalguenses la reelección de alcaldes sería mucho más perjudicial que benéfica, por lo que es de desearse que no se apruebe la reforma.

FECAL: Volver al centralismo

2006-12-18T12:13:00.000-08:00

Diciembre 11 de 2006

* El Gobierno Federal pretende recortar recursos al presupuesto de los estados.
* También reducirán recursos a la cultura y educación, impactará a universidades públicas y la investigación.
* Es un presupuesto socialmente inadmisible, políticamente insensible y moralmente condenable.
* PRD-PT-Convergencia proponen privilegiar el gasto social y la obra pública.

Culminada la discusión en el Congreso de la Unión por lo acontecido el 1º de diciembre y los días previos a la toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa como presidente de México, en los próximos días habrá que discutir y lograr la aprobación de lo que será el presupuesto de egresos para el año 2007, cuyo proyecto ya ha sido enviado a la Cámara por el titular del Poder Ejecutivo.
Ante el legislativo ha comparecido ya el secretario de Hacienda y Crédito Público Agustín Carstens Carstens para hablar ante los diputados en relación a los supuestos beneficios que aportará al país la aprobación del presupuesto y también han acudido ante los diputados, algunos gobernadores de los estados, entre ellos Miguel Ángel Osorio Chong de Hidalgo, para plantear ante los integrantes de la Comisión de Presupuesto, las necesidades que enfrentan las entidades federativas.
La visita de los gobernadores a San Lázaro, pretende convertirse en un exhorto a los diputados para aprobar un presupuesto que otorgue mayores recursos económicos a los estados y que se les reconozcan a estos mayores facultades recaudatorias a fin de fortalecer sus finanzas internas y de esa manera no depender tanto de la federación.
Pero en vez de ello, el proyecto de presupuesto planteado como propuesta por Felipe Calderón, mismo que defenderán con todo los diputados federales panistas, pretende aparentemente, volver a centralizar el manejo de los recursos de los estados, al recortar en poco más de 5 mil millones de pesos, el dinero destinado al Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF), con lo que cada estado seguirá dependiendo en mucho de lo que la federación le quiera dar.
Es decir la partida creada en diciembre del 2002 bajo la denominación de PAFEF Ramo 39, gracias a la presión ejercida por la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), se verá reducida en casi un 25 por ciento, por lo que en vez de fortalecerse los estados se debilitarán.
Pero lamentablemente el PAFEF no es el único rubro al que se le pretenden recortar recursos para el próximo año, lo mismo ocurrirá en materia educativa, pues la propuesta de Felipe Calderón incluye una reducción de más de 4 mil millones de pesos al presupuesto destinado a la universidades públicas, entre ellas la Universidad Nacional Autónoma de México, que según los organismos evaluadores, se ha ubicado entre las 100 mejores del mundo y la mejor de América Latina en calidad académica entre las instituciones de educación superior.
Pero en vez de apoyar la consolidación de sus proyectos y fortalecer su actividad académica destinándole mayores recursos, se le están quitando, como también se le quitan a otras instituciones, en las que lo primero que se afectarán serán los proyectos de investigación, que de por si no contaban con el dinero necesario para su realización, ya que en México, se destina un presupuesto hasta 150 veces menor al que Estados Unidos de Norteamérica, otorga para este rubro.
Las universidades públicas como los estados, dependerán de lo que las federación les quiera proporcionar como recursos extraordinarios, lo cual es de preverse que estará sujeto a la voluntad y libre albedrío de los funcionarios federales, es decir que el nuevo gobierno que preside Calderón Hinojosa, ha encontrado en el manejo de recursos, las riendas para lograr una vez más la centralización del poder y el remedio para someter a los gobiernos locales y organismos autónomos.
La propuesta de Felipe Calderón también le resta una importantísima cantidad de dinero al presupuesto destinado a la cultura, pues en el 2006 contó con poco más de 7 mil 500 millones y ahora se pretende quitarle casi 2 mil millones, lo que representa cerca del 30 por ciento.
Tal situación de pretender recortes presupuestales a los estados, la educación y la cultura entre otros rubros, ha sido calificada con justificada razón por políticos, gobernadores, investigadores, académicos, intelectuales y artistas, como un hecho “socialmente inadmisible, políticamente insensible y moralmente condenable” pues exhibe la verdadera intensión del gobierno calderonista de centralizar el poder al restarle autonomía a los estados, frenar la investigación y paralizar la actividad cultural.
En vez de ello el presupuesto busca un incremento del 11.4 por ciento a las partidas destinadas a la seguridad pública, lo que demuestra que para este gobierno parece ser más importante el efecto que la causa, al dar más recursos a las corporaciones policíacas para frenar el crimen y la delincuencia, en vez de combatirla a través de la prevención, el fortalecimiento de los programas educativos y culturales, así como generando empleos.
Si el gobierno pretende que no crezca la delincuencia, tiene que fortalecer la educación en todos sus niveles, incrementar los recursos destinados a becas, formación y estímulos a docentes, actualización, invertir en tecnología, contribuir a la disminución de los índices de deserción escolar, incrementar la infraestructura educativa y distribución de materiales, apoyar la investigación, etcétera, pero no, en vez de ello le quitan dinero a las universidades.
Los estados requieren de mayor obra pública, mejorar el otorgamiento de servicios urbanos como agua potable, drenaje, alcantarillado, guarniciones y banquetas, alumbrado público, pavimentación, el crecimiento de su red carretera, mantenimiento a caminos rurales, incrementar su infraestructura hospitalaria y fortalecer programas como el de empleo temporal, entre otras acciones urgentes, pero ello no será posible si en lugar de incrementarles los recursos destinados a ello, se les recorta de manera irresponsable y arbitrariamente.
México es uno de los países de más rica cultura, es basto en cuestiones artísticas e intelectuales, pero a fin de preservarla y enriquecerla debe procurar su investigación y difusión, apoyar las actividades editoriales, proyectos teatrales, de canto, cine, baile, pintura, artes plásticas, música, letras, exposiciones, cultura popular, investigaciones, museos, bibliotecas; Pero para ello se requieren recursos económicos y una política dispuesta a apoyar verdaderamente estas acciones.
Lo anterior se antoja difícil cuando se escuchan propuestas como la de Calderón Hinojosa de recortarle 2 mil millones a este rubro; El Consejo Nacional para la Cultura y las Artes vería su presupuesto reducido en un 49 por ciento; el Instituto Nacional de Bellas Artes 11%; El Instituto Nacional de Antropología e Historia 24 por ciento, entre otros organismos como el Fondo de Cultura Económica.
Por ello es que la discusión y aprobación del presupuesto, será motivo de un intenso debate entre los diputados de las diferentes fracciones parlamentarias, más con los legisladores del Frente Amplio Progresista formado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, que han integrado un proyecto alterno al planteado por el Ejecutivo, dando prioridad a la educación, salud, generación de empleos, seguridad, incrementando recursos al gasto social y la obra pública.
El proyecto de Calderón busca fortalecer a las fuerzas armadas y corporaciones policíacas, debilitar a los estados, educación y cultura, lo que significaría un retroceso; La otra propuesta tiene un alto sentido social y de justicia, por lo que la discusión será intensa, pero es de esperarse que el resultado sea de congruencia con los reclamos de la sociedad, que demandan no un gobierno centralista y prepotente, alejado del interés común sino uno que vea por el beneficio de todos.

Los Panistas, En Guerra Interna

2006-12-04T07:01:00.000-08:00

* Suspenden elección de dirigencia por Veto a Galland.
* Proceso de descalificaciones y guerra sucia termina reventando.
* “Galland es un pendejo, él debió prever que lo iban a traicionar”: Consejeros.
* Claudia Luna, extrañamente la única librada de la guerra sucia.

Un Consejero Estatal del Partido Acción Nacional me dice:
- Galland tiene la culpa de todo, es un pendejo.
Y otra consejera agrega:
- Si, el que se junta con traidores, un día también resulta traicionado. Eso debió preverlo y no lo hizo.
Ambos consejeros, dos de los que participarían con voz y voto en el Congreso y Consejo Político Estatal del Partido Acción Nacional, en el que elegirían a la nueva dirigencia estatal para los próximos tres años, se refieren a la suspensión del proceso interno por “falta de quórum”.
El 2 de diciembre los panistas elegirían nueva dirigencia o ratificarían a Guillermo Bernardo Galland Guerrero, actual presidente con licencia, para un nuevo periodo de tres años, él junto con Rodolfo Alejandro Chavero Bojorquez y Claudia Lilia Luna Palencia, se registraron como aspirantes para encabezar el Comité Directivo Estatal.
La elección parecía que sería un asunto de mero trámite, casi la totalidad de los presidentes de los comités directivos y delegaciones municipales del PAN en Hidalgo, se habían pronunciado públicamente a favor de Galland Guerrero y se había difundido que de los 49 consejeros estatales con derecho a voto, Rodolfo Chavero contaba con el voto de unos cinco y Claudia Lilia Luna tendría 8 ó 10 votos.
Como el resto serían para Galland Guerrero, ganaría la elección con una holgada mayoría y seguiría al frente del comité, aunque esta vez lo haría sin Raymundo Bautista Pichardo como secretario general.
Algo pasó y el día en que se llevaría a cabo la reunión en un salón de eventos localizado en la colonia Periodistas, los consejeros panistas se encontraron con una notificación en la puerta, en la que el Comité Directivo Estatal les daba a conocer algunos acuerdos tomados por el pleno la noche del viernes 1º de Diciembre, uno de los cuales establecía el veto a la candidatura de Guillermo Galland.
En el mismo documento se informaba que notificarían de ello a los tres candidatos, a los consejeros y al Comité Ejecutivo Nacional panista para que se pronunciara en torno a ello; Llegado el momento de la elección, ya no había más que dos candidatos, Chavero y Claudia Lilia.
Los consejeros consultados atribuyen el Veto a la candidatura de Galland, “a una traición de Raymundo Bautista”, de quien dicen que era notable que “ya tenía su plan, incluso en la última conferencia de prensa del partido, que encabezó él, les dijo a los reporteros que la próxima conferencia sería hasta el lunes 4 de diciembre, ya con la presencia de quien será nuestra nueva dirigente, es decir adelantaba o insinuaba que sería Claudia Lilia”.
Indican que:
- Su intención era favorecer a Claudia Lilia que no tiene nada de panista, no es nadie, ninguna trayectoria tiene y lo único que alega a su favor es el hecho de haberse accidentado una vez en la carretera, allá por Zacualtipán, acompañada por el ex-delegado Miguel Ángel Labastida, cuando ambos ebrios procedían de un evento con Fox en la Huasteca.
Y van más allá:
- Sirviendo a intereses del Gobierno del Estado, intentó favorecer a Claudia Lilia o a Chavero, porque siendo él el presidente, en el PAN mandaría el PRI, porque es ex-priista, viene de ese partido y cuando ha querido ser diputado local o federal y cuando buscó ser senador, recibió todo el apoyo del gobierno para lograrlo, gracias a que obedece toda instrucción de su cuñado Eugenio Imaz Gispert (Secretario de la Contraloría), quien le facilita todo, hasta las radiodifusoras de gobierno pone a su servicio.
- Memo Galland tiene la culpa de que le hagan esta porquería, el se alió con traidores para frenar el crecimiento de nuevos cuadros panistas y permitir que siguieran mandando los de siempre, los que siempre han visto al PAN como de su propiedad y como la oportunidad de enriquecerse a su costa y de imponer una especie de cacicazgo. No se dio cuenta de que en el momento en que les estorbara, también a él lo iban a traicionar, por ello le anularon su candidatura.
La dirigencia del PAN no ha dado a conocer los motivos por los que se Vetó a Galland Guerrero, solo se sabe que el origen está en un escrito enviado al comité por tres personas Guillermo del Villar, que fuera candidato a presidente municipal en Mineral de la Reforma; Oscar Rodarte, regidor suplente de Pachuca y Arturo Barraza Santillán, quien recientemente fuera desconocido como secretario de Promoción Ciudadana, famoso por haber abandonado la coordinación de campaña de Daniel Ludlow Kuri por andarse escondiendo por una acusación de fraude en su contra y exhibido como delincuente electoral en el libro “Las Manos Sucias del PAN” del periodista José Reveles.
No se saben los términos del escrito, pero si que ese es el argumento para dejarlo fuera de la contienda, en la cual comenzó a recibir una serie de golpes en los últimos días; Primero “se le acusó de recibir financiamiento por parte del senador perredista José Guadarrama Márquez y después de estar construyendo una casa en un fraccionamiento de interés social”.
También contra Rodolfo Chavero se dio la guerra sucia, por medio del correo electrónico se difundieron panfletos en contra del ex-priista, en las que lo acusaban de tonterías, pero nunca de haber perdido todas las campañas en las que ha participado, ni se señalaban sus vínculos con el gobierno, por lo que no faltó quien afirmara que “los panfletos los ha de haber hecho él mismo para levantar su rating”.
Un fuerte golpe contra él mismo Chavero, fue que se revelara públicamente que tres de los cinco consejeros que lo apoyan, Belem Ortega, José Sandoval y Lino Sacramento, ocupan en el Congreso del Estado tres plazas en la Comisión de Industria, Comercio y Servicios sin realizar trabajo alguno, es decir son aviadores, pero en cambio los primeros dos cobran 8 mil 231 pesos al mes y el último 7 mil 817 pesos.
La única que nunca recibió ese tipo de ataques fue Claudia Lilia Luna, tambien perdedora en sus intentos por ser regidora y después diputada.
Dicen los consejeros entrevistados luego del frustrado congreso y consejo estatal panista, al cual acudió como delegado del Comité Ejecutivo Nacional, el ex-diputado Juan José Rodríguez Prats, que la diputada Irma Beatriz Chávez Ríos “le ofreció su apoyo a Galland, al igual que Pichardo, a cambio de que hicieran consejero electoral a su esposo Alejandro Fosado Martínez, pero consumado su objetivo lo traicionaron, pues ellos mismos fraguaron el veto de su candidatura”.
Guillermo Galland quedó prácticamente fuera de la contienda interna panista; Para que se reponga el proceso y tener la posibilidad de volver a ser tomado en cuenta como candidato a presidente para los próximos tres años, tendría que interponer un Juicio de Protección de los Derechos Políticos y Ciudadanos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y que el TRIFE le diera la razón, ordenándole al comité nacional y estatal panista que le respeten sus derechos partidistas.
Es sumamente difícil que se dé esta situación en virtud de la premura que hay en cuestiones de tiempo, más porque en unos días más dará inicio el periodo vacacional y ello afectará los procesos legales.
Pero de cualquier manera las pugnas internas al interior del PAN hidalguense, han demostrado el cuan divididos están en ese partido, el cómo reina la traición y los afanes de servirle al gobierno local y lo ocurrido el sábado 2 de diciembre cuando se reventó el proceso panista, explica el porqué dicho instituto político está ubicado como la tercera fuerza electoral en Hidalgo.
El día de hoy, si no pasa otra cosa, la dirigencia provisional del PAN, dará una conferencia de prensa, en la cual se espera informe detalles de los motivos por los que se vetó la candidatura del presidente con licencia, porque no se alcanzó el quórum legal en el consejo estatal y cuando se concluirá el proceso, para el cual ya solo quedan dos candidatos, Rodolfo Chavero y Lilia Luna.
Mientras ello se define y como los panistas parecen no saber jugar limpio, se prevé que la guerra sucia, acusaciones, filtraciones, descalificaciones y los cyberpanfletos continúen en los próximos días.

Club Pachuca, Impunidad ¿Hasta Cuando?

2006-11-27T11:50:00.000-08:00

* La Femexfut debe sancionar al club por lo acontecido en el Estadio.
* Se violaron diversas disposiciones del Reglamento de Sanciones.
* Jabel y Gildardo, trato humillante a la prensa local.
* Club Pachuca, historia de impunidad que debe terminar.

La noche del viernes 24 de noviembre, un grupo de vagos y porros pertenecientes a la porra del equipo de futbol de los pumas de la Universidad Nacional Autónoma de México, protagonizó un zafarrancho en las tribunas y sanitarios del estadio “Hidalgo”, donde causó destrozos y daños que se calculan –conservadoramente- en 120 mil pesos.
Elementos de la Dirección General de Seguridad Pública y Transito del Estado, lograron la detención de 28 de los vándalos que con la camiseta PUMA armaron el broncón, se enfrentaron a los granaderos y se pelearon con aficionados de los “tuzos” del Pachuca y se les fincará responsabilidad penal para que paguen los daños que provocaron, que según la directiva tuza consisten en la destrucción de 96 butacas, losetas y mobiliario de los baños, 35 metros de malla ciclónica y afectaciones en las paredes.
A pesar de ello la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut), no ha hecho público si se sancionará a la Promotora del Club de Futbol Pachuca por ese motivo ni ha anunciado si será vetado el estadio, en el que además los rijosos arrojaron una gran cantidad de objetos hacia la cancha para dañar a los jugadores, incluso haciendo explotar un petardo que si hubiera estallado en las tribunas, seguramente habría causado lesiones graves a muchos aficionados.
Tampoco la presidencia municipal de Pachuca ha dado a conocer si se sancionará o clausurará al estadio, que por parte de la Femexfut debería ser vetado cuando menos lo que falta del torneo, pues aunque la directiva del Club Pachuca alegue a su favor que si se contaba con la seguridad necesaria, está visto que no fue la suficiente para evitar el zafarrancho y también está claro que el personal de “seguridad” fue burlado con la introducción del petardo y ello es motivo suficiente para la sanción.
Aunque intentarán negarlo por parte del Club Pachuca, lo ocurrido tiene como causa la falta de seguridad y la indiscriminada venta de bebidas alcohólicas que se hace al interior del estadio Hidalgo y después de ver lo que hizo la porra de los pumas, nadie dudaría en pensar que hasta marihuanos estaban y si quienes debieron prever y evitar eso no lo hicieron, entonces es culpa de la administración tuza, que en su defensa a mandado a la femexfut los videos para demostrar que fueron los visitantes y no los anfitriones quienes armaron la bronca.
Habría que ver si los videos no son editados a conveniencia, porque la televisión no dejó de transmitir las escenas y en ellas se observó que los de los pumas no peleaban entre ellos, sino con los aficionados tuzos que por igual aventaban cosas, golpes y empujones a los visitantes, uno de los cuales terminó con la cabeza abierta.
Posiblemente en la presidencia municipal de Pachuca no tengan las agallas para sancionar a los tuzos y menos para clausurar el estadio ante las amenazas que anteriormente ha hecho públicas el presidente del club, el veracruzano Jesús Martínez Patiño, en el sentido de que les echará a la afición, pero es de desearse que alguien le ponga un alto a la impunidad con que se conduce el Pachuca y si tienen culpa en lo acontecido, que paguen por ello.
El Reglamento de Sanciones de la Femexfut, establece en su artículo 2 fracción II inciso i, la posibilidad del veto y en el artículo 23 del capítulo 6º, indica en los incisos A, B, C, D, y H señala obligaciones de seguridad que debe cumplir el club para garantizar el orden en la cancha y las tribunas, dentro y fuera del estadio, evitar la venta de bebidas y realizar revisiones y que aparentemente no se hizo como debiera, sobresaliendo el inciso “I” que impone a la directiva la responsabilidad de lo que las porras organizadas realicen.
Por si fuera poco en la fracción II incisos C y D, se confirma la posibilidad del veto, la responsabilidad del club si el público arroja objetos, así como una sanción económica y en el “K”, se dice que la directiva es responsable de lo que ocurra en tribuna. También son ilustrativos los artículos 24 y 33.
Los integrantes del club Pachuca siempre se han conducido con impunidad en sus actos, en el recientemente realizado 4º Congreso Internacional de Futbol efectuado en esta ciudad, el despotismo y prepotencia tuza volvió a ejercerse en contra de aficionados, público en general y medios de comunicación locales.
A quienes acudieron a la zona plateada para poder observar a las estrellas del balompié como Edson Arantes “Pelé” y a Hugo Sánchez, al grito de “háganse para allá, mugrosos”, se les obligó a quedarse afuera y muy lejos del hotel que los tuzos construyeron en terrenos que el gobierno del Estado compró con dinero del pueblo y que después les regalò.
además a muchos de los reporteros locales se les dio un trato humillante por parte de los responsables de comunicación social del club Jabel y Gildardo Marines Limón, que ignorantes y sin preparación parecen haberse olvidado de sus orígenes y ahora se creen tan millonarios y “estrellas” como sus jefes que cualquier día los corren.
La política discriminatoria por parte de Jabel y Gildardo Marines Limón hacia los medios de comunicación locales no es asunto nuevo, así se han conducido durante años, de ahí que no son pocos los que critican fuerte y quedito, el hecho de que en el Sistema de Radio y Televisión de Hidalgo se les sigan otorgando a ellos y a la empresa que representan, espacios de radio y TV de manera gratuita, cuando la directora Helia Carolina Soto de Viornery se había comprometido a que le cobrarían al Club Pachuca. También son muchos los que con razón o sin ella han llegado a la burla: ¿ya escuchaste que “Gil” intenta hablar como si fuera argentino?
Jabel y Gildardo, para quienes no estaría mal que leyeran el artículo 48 del Reglamento de Sanciones de la Femexfut relativo al “Racismo”, parecen no tener presente una verdad no inventada por quien esto escribe, sino por la vox populi, en el sentido de que los cargos en cualquier dependencia pública o privada son temporales y deben servir para hacer amigos, no para enemistarse con aquellos a los que se debe asistir, como les corresponde a ellos con los medios de comunicación, grandes y pequeños, electrónicos y escritos, que cumplen una misma función, en la que ellos –por cierto- no destacaron como su padre si lo hizo.
La impunidad y la prepotencia tuza debe acabar, porque no se limita a lo ocurrido en el estadio, se trata de una historia añeja, agravada por la protección que a los directivos de la Promotora les otorgaron desde el gobierno del Estado, los ex-gobernadores Jesús Murillo Karam y Manuel Ángel Núñez Soto.
El primero otorgándoles de una manera irregular y que ha sido denunciada en periódicos y revistas nacionales y del estado, la franquicia del Club Pachuca y el segundo donándoles terrenos de un valor multimillonario lo mismo en las inmediaciones de la ex-hacienda de La Concepción que en la Zona Plateada, que parece haber sido diseñada solo para su complacencia y negocio.
Que nadie olvide que la riqueza de los tuzos está fincada en la miseria de millones de hidalguenses, porque el gobierno de Núñez Soto adquirió a los ejidatarios de Venta Prieta, con dinero del pueblo y a un precio irrisorio, los terrenos de la zona plateada, los urbanizó, introdujo servicios de calidad, diseño el Parque Cultural David Ben Gurión y ya que el predio había multiplicado muchas veces su valor, entonces se lo regaló a la promotora del Club, como también lo hizo con los terrenos donde se construyó la Universidad del Futbol y Ciencias del Deporte.
Hablar de la Promotora del Club de Futbol Pachuca, es referirse a un gran imperio económico, posiblemente el más importante en el Estado, tratándose de negocios, ya que ningún otro grupo empresarial como el que representan el veracruzano Jesús Martínez Patillo y el argentino Andrés Miguel Fassi Jurguens, tiene presencia en tantos giros como ellos.
Ningún otro es objeto de donaciones tan generosas y multimillonarias por parte del Estado como el Club y tampoco otro grupo de empresarios ha podido hacer con bienes inmuebles propiedad del Estado, un negocio redondo como solo ellos, para quienes ha significado “oro puro”, los estadios “Hidalgo” y “Revolución Mexicana”, el Poliforum “José María Morelos” del que aún conservan una parte bajo su control, el Centro Deportivo de Alto Rendimiento y muchos bienes más, que en pocos años les ha permitido acumular una fortuna económica, cuyo monto se desconoce, pero que es visiblemente ostentosa ante la ciudadanía pachuqueña.
Dichos inmuebles han sido construido con dinero del erario público y en teoría son patrimonio de todos los hidalguenses, pero que solo representa beneficio para la promotora, que en diversas ocasiones ha sido objeto de criticas en la prensa, radio y televisión, así como de debate en el Congreso del Estado, donde una legisladora panista que mucho cuestionó la situación, parece haberse olvidado de ella, más ahora que recibió el favor del gobierno del Estado de darle un trabajo a su esposo en el Instituto Electoral.
Dicha actitud arbitraria de la Promotora del Club de Futbol Pachuca, se ha reflejado lo mismo en su negativa que se ha hecho pública en otras ocasiones, a pagar los servicios de agua potable y luz eléctrica tanto en los estadios como en sus instalaciones, en la constante violación a los reglamentos municipales y disposiciones de venta de bebidas alcohólicas y en la burla que para ellos ha significado la ley cuando alguno de sus jugadores o directivos es denunciado penalmente por cualquier situación.
Ahora se verá si también de la Femexfut se burlan.

Familia Presidencial, Corrupción sin límite

2006-11-13T10:35:00.000-08:00

* Corrupción sin límite en Los Pinos.
* Documentan periodistas más casos de tráfico de influencias.
* Los Fox de la Concha y Bibriesca Sahagún, los beneficiarios del poder.
* Los excesos de la familia presidencial vienen de varios sexenios atrás, nunca habían sido como ahora.

La negativa que la Cámara de Diputados dio al presidente Vicente Fox Quesada para viajar a Australia y Vietnam y que ratificara el pleno de los Senadores, puso en evidencia una vez más, el cómo el titular del Ejecutivo Federal, hizo uso durante su gobierno, de los recursos públicos para satisfacer intereses personales.
Ahora se sabe que con el pretexto de realizar una visita de Estado a aquellos dos países, Vicente Fox pretendía en realidad, acudir a Australia para visitar a su hija adoptiva Paulina Fox de la Concha, quien luego de haber contraído matrimonio en una ceremonia efectuada en la Residencia Oficial de Los Pinos, se fue con su esposo a vivir a tierras australianas donde se dice que pronto dará a luz.
Es decir que para una visita familiar, Fox Quesada y su esposa Marta Sahagún Jiménez, se valdrían de su condición de jefe de Estado del primero para viajar y ser recibido con honores, serían trasladados a bordo del avión presidencial y cargarían sus gastos al erario, lo cual esta vez no permitieron los diputados y senadores, quienes le exigieron que mejor se quedara en México a atender los asuntos de importancia nacional.
Así como esta vez, Vicente Fox durante su mandato siempre se valió del poder para beneficiar a su familia, el ejemplo más claro de ello está quizás, en los hijos de Marta Sahagún, Manuel, Jorge y Fernando Bibriesca Sahagún, quienes con evidencias de sobra, han sido señalados de haber realizado infinidad de negocios al amparo del poder que emana de Los Pinos y que les ha dado la oportunidad de acumular una incalculable riqueza.
Los negocios de los Bibriesca Sahagún han sido documentados lo mismo por la escritora Olga Wornat en sus libros “La Jefa” y “Crónicas Malditas”, así como por las periodistas Anabell Hernández y Arely Quintero en “La Familia Presidencial” y “Fin de Fiesta”, en las que ponen al descubierto la presunta vinculación de los Fox con aerolíneas, empresas constructoras, con el narcotráfico, el favoritismo del que fueron objeto los hijos de Sahagún por el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), la Dirección General de Aduanas y diversas secretarías y dependencias del Poder Ejecutivo.
Las periodistas han logrado probar, lo que no fue capaz de haber la comisión de diputados de la LIX Legislatura que expresamente fue creada para ese fin, cuando comenzó a difundirse que el hijo mayor de Marta, que antes se dedicaba a la pepena de basura para reciclarla y fabricar mangueras de plástico, ahora construye conjuntos residenciales, recibe multimillonarios contratos por parte de Infonavit, negocia con Petróleos Mexicano, viaja en un jet particular y es dueño de lo que quiere.
Desde los tiempos de Miguel Alemán Valdez como presidente de la República, los negocios de la familia presidencial fueron evidentes, “Miguelito” que algún día fuera gobernador de Veracruz, también se compró un avión con el producto de sus “domingos” y esa práctica de enriquecerse gracias al tráfico de influencias, se hizo común en los siguientes gobiernos, José López Portillo y Pacheco favoreció a su hijo José Ramón haciéndolo funcionario público y llamándolo “el orgullo de mi nepotismo”, pero tal acto de corrupción se queda corto comparándolo con los de sus sucesores.
En el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado, su hijo Federico cobró fama por su participación en negocios relacionados con buques petroleros y con el banquero Carlos Cabal Peniche. Raúl Salinas de Gortari, hermano de Carlos, también es ejemplo de enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias y saqueo a la nación.
Al término del mandato de Ernesto Zedillo Ponce de León, se afirmó que su hijo Ernesto Zedillo Velasco también acumulaba una inmensa riqueza y se hizo público que su hermano Rodolfo, se relacionaba con el lavado de dinero y protección a narcotraficantes.
Pero el gobierno del cambio, es el más claro ejemplo de cómo una sola familia que llegó “pobre” ahora sale como Mc Pato, pues desde el inicio de la gestión de Vicente Fox, se supo que sus empresas y las de sus hermanos enfrentaban serios problemas económicos, pero fueron resueltos gracias al rescate de sus finanzas, cuyos pasivos fueron incluidos en el Fobaproa, cuya deuda ahora pagamos todos.
Ahora que van de salida los Fox, se ha especulado con mucha razón que “Vicentillo” el hijo menor de Vicente Fox y Lilián de la Concha, es el nuevo dueño de la empresa de autotransporte “Estrella Blanca” a la que ingresó como “asesor” al terminar su preparatoria, rescatándola de la ruina y conduciéndola a su mejor época, a la bonanza, que lo convirtió en directivo y ahora en socio.Se sabe de Ana Cristina Fox, que entró como empleada a un hotel, pero los mal pensados aseguran que es copropietaria de la cadena hotelera “Camino Real” y que de su sueldo de gerente, adquirió un rancho denominado “La Estancia” de más de 300 hectáreas sembradas con agave azul, en donde hay una centena de reses, venados, llamas, avestruces y borregos, así como caballos broncos y pura sangre, localizado a un lado del San Cristóbal que es propiedad de su padres.Nada se sabe todavía de Paulina y Rodrigo Fox de la Concha, los hijos menores de Vicente, pero con lo que se ha hecho público de los hermanos Manuel, Jorge Alberto y Fernando Bibriesca; del proceder de Juan Pablo Fox Quesada y de las propiedades que adquirió la “pareja presidencial” en los últimos años, como la playa de El Tamarindillo, es suficiente para saber que su riqueza y ratería no tuvo límite.
Ahora también se hacen públicos en el más reciente libro de Anabell Hernández y Arely Quintero, los presuntos nexos de los Bibriesca con cárteles del narcotráfico, la supuesta protección de Joaquín “El Chapo” Guzmán y la utilización de barcos arrendados a PEMEX para transportar drogas, se habla de vínculos del hijo mayor de Marta Sahagún con el narcotraficante Guillermo González Calderón y se dan detalles del enriquecimiento a través del fraude.
Se siembran dudas en torno al destino de mercancía por mil 141 millones de pesos incautada por la Dirección de Aduanas y donadas a la fundación de Marta Sahagún y se comenta el derroche de recursos públicos que se realiza en las fiestas que se organizan en las casas presidenciales localizadas en Acapulco, Guerrero; Cancún, Quintana Roo y San Miguel de Allende, Guanajuato.
Nadie debe olvidar que desde el inicio del sexenio de Vicente Fox, el rancho San Cristóbal que es de su propiedad, fue remodelado con recursos del gobierno para recibir la visita de George Walter Bush, pero tampoco deben pasarse por alto las nuevas denuncias que han comenzado a surgir en torno a la familia de Marta Sahagún.
La más reciente revela el otorgamiento de una concesión para prestar el servicio público de transporte aéreo nacional de pasajeros, carga y correos, a una empresa denominada Avolar Aerolíneas, S.A., cuya compra fue concretada en 300 millones de dólares por dos personas, Guillermo Sahagún Jiménez y Jorge Alberto Bibriesca Sahagún, hermano e hijo de Marta, cuyos socios invertirán 90 millones más.
El libro “Fin de Fiesta”, prueba los secretos, los excesos y el escandaloso nivel de corrupción familiar que se alcanzó en Los Pinos, en los últimos años y los vínculos de sus moradores con el narcotráfico y el crimen organizado. Pero denuncian que de mayo a la fecha se han destruido más de 10 toneladas de documentación de los acuerdos tomados en la residencia oficial.
Por lo menos, a los mexicanos nos queda el consuelo de que en el próximo gobierno no podrá acusarse a los hijos de Felipe Calderón de enriquecimiento o de negocios oscuros, pues la mayor tiene nueve años y saldrá de Los Pinos al cumplir 15, pero habrá que cuidarles las manos a los cuñados, que aprovechando el tiempo en que fungió como funcionario, se volvieron millonarios.

Transparencia, Asunto Pendiente

2006-11-06T14:27:00.000-08:00

* La alcaldía de Pachuca, transparenta su actuación en el portal de Internet
* Salen a relucir algunas irregularidades y excesos en arrendamientos y contratos.
* Se beneficia con contratos y adquisiciones a empresas vinculadas con funcionarios públicos.
* Los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, se resisten a transparentar el manejo del erario.

Mucho se ha insistido en este espacio, en el hecho de que cuando se quiere ser transparente, simplemente se actúa con transparencia aunque no exista una ley que lo obligue a uno a proceder de esa manera.
Pero en el Estado de Hidalgo, la transparencia sigue siendo un asunto pendiente en la agenda de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, que valiéndose del hecho de que aún no existe una ley que permita a los ciudadanos el Acceso a la Información Pública Gubernamental, mantienen celosamente en resguardo, todo dato relacionado al manejo de los recursos que integran el erario público y que por su naturaleza, pudieran representar algún interés a la ciudadanía.
De esa manera, diversas dependencias gubernamentales guardan en secreto, todos los datos relativos a lo correspondiente a obra pública, contratación de servicios, adquisiciones de bienes y servicios, nóminas burocráticas, prestaciones a los funcionarios de primer y segundo nivel, arrendamientos, así como de licitaciones y la compra de materiales o cualquier otro insumo que se utilice en oficinas públicas y el otorgamiento de concesiones, licencias y otros asuntos semejantes.
Ante tal situación, no ha sido posible conocer, por ejemplo, la lista de quienes en el pasado reciente se vieron beneficiados con el otorgamiento de miles de concesiones del transporte público y, la transparencia que es una constante en el discurso oficial y los propósitos gubernamentales, en los hechos no es más que letra muerta.
Sin embargo ante tanta insistencia por parte de la sociedad para que los diferentes niveles de gobierno transparenten su actuación, comienzan a darse los primeros avances en esta materia, caso concreto el de la Presidencia Municipal de Pachuca de Soto, que a través de su portal de Internet, está dando a conocer información estratégica de cada una de sus secretarías, como lo son el marco normativo que rige a cada una de ellas, nóminas, contratos de arrendamiento, adquisiciones y servicios, entre otras cuestiones.
El avance es muy importante, pues la alcaldía de Pachuca era una de las muchas instancias gubernamentales que realizaban su actuación en la total opacidad y si bien puede decirse que ya se avanzó, aún no es suficiente para cubrir las exigencias sociales, pues en algunos casos la información no es del todo completa o no contiene los datos precisos que se pudieran buscar.
De cualquier manera ya es posible saber que el Ayuntamiento capitalino a través de la Secretaría de Administración, mantiene contratado el arrendamiento de ocho inmuebles en diferentes puntos de la ciudad, por lo cuales paga poco más de 82 mil 258 pesos mensuales, lo que hace una suma de 963 mil 103 de renta anual.
Sobresale en este rubro que tan solo la Tesorería Municipal paga 24 mil 913.60 pesos de renta mensual por la oficina que ocupa en la Plaza Independencia; Que el arrendamiento de las instalaciones donde funciona la Secretaría de Desarrollo Económico representa un desembolso de 11 mil 500 pesos cada 30 días y que el pago por el alquiler de espacios para la Dirección Jurídica y de Recreación y Cultura, significa 17 mil 250 en el mismo periodo.
Se desconoce a quienes les paga tales cantidades la Presidencia Municipal y si el arrendamiento se hace por licitación pública o por adjudicación directa, que es lo mismo a contratación por favoritismo.
En el apartado de arrendamientos, destaca el hecho de que la alcaldía pachuqueña paga una renta de 111 mil 634 pesos al mes, por el predio en el que se ubica el relleno sanitario en la comunidad de El Huixmi, gasto que se parece excesivo, lo es más si se toma en cuanta que al año representa una erogación de 1 millón 339 mil 608 pesos, por contar con un terreno en el cual se pueda depositar la basura, cuando se supone que el municipio cuenta con reservas territoriales.
La transparencia no siempre conviene a los entes gubernamentales, quizá por ello muchos se resisten a su practica y es que cuando se es transparente, salen a la luz pública diversas irregularidades en el manejo del erario y muchas cuestiones que siendo supuestamente buenas, parecen malas hasta que se compruebe lo contrario.
Tal es el caso de una serie de contratos de prestación de servicios difundidos por la Secretaría de Administración, como lo es el hecho de que en enero del 2006, se pagaron más de 81 mil pesos a una persona física por elaborar el logotipo para la toma de protesta del Honorable Ayuntamiento, lo cual resulta excesivo y digamos que hasta ratero, por muy bien hecho que estuviera realizado el trabajo y aún si se hubieran empleado materiales de la mejor calidad.
El caso del logotipo, no es el único que a simple vista parece irregular, otro más es el relativo a la realización de “los servicios profesionales para llevar a cabo la actualización de la detección de necesidades de capacitación y contactos de dominio www.pachuca.gob.mx” (sic), por el cual el Ayuntamiento pagó de febrero a marzo del 2006, la cantidad de 97 mil 750 pesos a una persona de nombre Anahi Guadalupe Magaña Ramírez, haciendo notar que ese dinero solo fue por detectar que modificaciones había que hacer al portal de Internet.
No incluye renta, hospedaje, equipo ni nada por el estilo, por que eso se contrató con otras empresas, como lo es Islas&Astorga sistemas Iterativos S.A DE C.V. a la que se pagó 45 mil 233 pesos por diseño y desarrollo de contenidos, así como Mu Comunicación creativa S.A. DE C.V., a la que se liquidó 56 mil 62 pesos por “Hospedaje administrativo avanzado y de 100 correos y renta de administrador contenido en www.pachuca.gob.mx”.
Saltan a la vista otras cuestiones que igualmente llaman mucho la atención, como lo es el hecho de que la Presidencia Municipal de Pachuca, ha realizado una serie de arrendamientos de maquinaria pesada y camiones a una persona identificada como Susana Natividad Reyes Monzalvo, quien por los apellidos es o debe ser hermana del ex-director de la Policía Ministerial y actual subsecretario de seguridad pública, así como del titular del Consejo Estatal de Ecología, Ricardo y Roberto Reyes.
También se informa, que el Ayuntamiento capitalino tiene entre sus proveedores a Ivonne Habib Nicolás, quien oficialmente les vende llantas, pero que resulta ser hermana del Coordinador General Jurídico del Gobierno del Estado, Alejandro Habib e hija del abogado Tufik Habib Karam, uno de los cuatro ex-magistrados del Tribunal Superior de Justicia que se beneficiaron con pensiones millonarias y otras prestaciones como seguro de vida y seguro de gastos médicos mayores, aguinaldo e incrementos a su pago mensual como si se mantuvieran en activo.
Es decir que se da la impresión de que en el gobierno de Omar Fayad Meneses se beneficia a aquellos prestadores de servicios que se encuentren emparentados con funcionarios públicos, pues también se anuncia en el portal, que ha sido contratada por los tres años de la administración, la estación de servicio GESA, S.A. que es una gasolinera ubicada en el Rio de la Avenidas, que se escogió para surtir gasolina al parque vehicular del Ayuntamiento, que al menos toda la población de Pachuca sabe, que es propiedad de la familia del ex-gobernador Jesús Murillo Karam.
El caso es que a pesar de todo, la presidencia de Pachuca decidió transparentarse aunque no haya una ley que la obligue, pero el Congreso del Estado, el Poder Judicial y el Ejecutivo, se mantienen renuentes a la transparencia, que no pasa del discurso y aparentes buenas intensiones.

Oaxaca, Se Impone la Ley

2006-10-31T12:20:00.000-08:00

* Operativo policíaco de PFP, AFI, Marina y Ejercito en Oaxaca.
* Saldo blanco hasta el cierre de esta edición.
* No fue una matanza, pero la historia juzgará a Fox por su tardía actuación.
* Acuse de recibo: Con correos electrónicos cuestionan a personajes del IEE-Hidalgo.

Después de más de cinco meses de conflicto y 120 días de haber sido sitiado el zócalo oaxaqueño por integrantes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, que habían colocado retenes y barricadas en el primer cuadro de la ciudad, la tarde de ayer domingo, un numeroso contingente de la Policía Federal Preventiva (PFP), apoyado por tanquetas antimotines y camiones tipo Kodiak, efectuó un operativo para reinstaurar el estado de derecho en aquella entidad.
En el operativo participaron como apoyo elementos de la Agencia Federal de Investigación, mientras que simultáneamente en cinco regiones del Estado, el Ejército Mexicano y la Marina, implementaron el Plan DN-II (Contrainsurgencia), para evitar que se registrara el trasiego de armas, cartuchos y explosivos y neutralizar cualquier posible movimiento de grupos armados que pudieran agravar la situación o intervenir en apoyo a la APPO, que advirtió que radicalizarían sus acciones si se intentaba desalojarlos.
La situación de Oaxaca que hasta el cierre de esta edición se reportaba con saldo blanco, mantuvo a todos los medios de comunicación a la expectativa, pues los hechos registrados el viernes en Santa Lucía del Camino, en Calicanto, en los que perdieron la vida cuatro personas, entre ellas el reportero extranjero Bradley Roland Will de la agencia Indymedia, hicieron prever la posibilidad de que se generaran enfrentamientos muy graves y de consecuencias no previsibles, debido a que la APPO reforzó sus barricadas y se armó con cohetes, bombas Molotov, machetes, varillas, lanza cohetes y algunas armas de fuego con que amenazaron resistirían el embate policial.
Las autoridades hicieron público que el operativo de la PFP, cuyos elementos arribaron el sábado a bordo de seis aviones y que serían apoyados desde el aire con helicópteros, liberaría el zócalo de Oaxaca, las principales calles de la ciudad y significaría acciones en 11 municipios conurbados donde estaban tomadas las alcaldías y en siete municipios más donde tiene presencia la APPO, además de que se liberarían los accesos carreteros provenientes de Santiaguito Etla, San Bartolo Coyotepec, San Atzompan y El Tule.
Para ello la PFP utilizó por primera vez, las tanquetas antimotines que el gobierno federal y el ejército adquirieron en 1999, previendo un posible conflicto postelectoral en el año 2000 y que después de casi siete años hicieron su primera aparición pública el 1 de septiembre, en los alrededores del Congreso de la Unión, donde Vicente Fox no pudo rendir su último informe de gobierno.
Aunque hasta el cierre de la edición el operativo parecía ejemplar, pues los pocos enfrentamientos suscitados no arrojaban heridos ni pérdidas humanas que lamentar, pues a los appistas se les contenía con agentes químicos como gas pimienta y gas lacrimógeno, el juicio social y de la historia parece que no favorecerá al Gobierno de la República, pues si bien no se trató de una matanza como la de octubre del 68 y la intervención policíaca podría calificarse como ejemplar y profesional, lo que no dejará de recriminársele a Vicente Fox, es su tardía y pusilánime actuación.
Es elogiable, que la PFP, AFI, Marines y Militares por fin hayan intervenido en el conflicto oaxaqueño y que se haga todo para imponer el estado de derecho, lo lamentable es que para que Vicente Fox haya ordenado la intervención de las fuerzas federales, hayan tenido que pasar más de cinco meses y perdieran la vida 14 personas, además de que se registraran un indeterminado número de lesionados.
El pueblo oaxaqueño ha perdido cientos, quizás miles de millones de pesos que dejaron de llegar a esa entidad por concepto de turismo, se afectó severamente el comercio, se dañó el patrimonio cultural e histórico del Estado, fracasaron todos los programas de seguridad pública y entre lo más grave, oficialmente se perdió el ciclo escolar y se cayó en un clima de impunidad e ingobernabilidad a pesar del cual la Comisión de Gobernación del Senado de la República que preside el ex-gobernador de Hidalgo, Jesús Murillo Karam, decidió declarar no procedente la desaparición de poderes, encubriendo con ello a un mandatario ratero y represor como Ulises Ruiz Ortiz.
Pero la actuación más grave, quizás sea la de Vicente Fox, que en todo momento asumió una actitud indolente y evadió cumplir con la obligación que le impone la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para que en caso de conflicto social grave, la federación brinde auxilio a la entidad que así lo requiera para el reestablecimiento de la ley, lo cual en muchas ocasiones negó argumentando que se trataba de un problema interno.
Lo cierto es que ayer las autoridades se decidieron a actuar y no basta con que se desaloje el zócalo y se recuperen los edificios públicos, radiodifusoras e instalaciones universitarias en poder de la APPO, se debe hacer todo lo posible porque se recupere el ciclo escolar y además para que los delitos en los que hayan incurrido los miembros del magisterio y de la Asamblea Popular no queden impunes, ejecutando las órdenes de aprehensión que existan contra sus líderes y fincándoles la responsabilidad penal que se debe por los daños causados.
Ayer por la tarde también se impusieron barricadas en el cruce de Juárez y Eje Central en la Ciudad de México, se colocaron trolebuses y se produjo un enfrentamiento, si se quiere evitar que el conflicto se presente en otras entidades como ya llegó al D.F., tiene que imponerse la ley, ya se empezó en Oaxaca y ahora se tiene que terminar.
El gobierno no puede echarse para atrás en este asunto, intervino tarde pero ya lo hizo, ahora hay que culminar la tarea hasta el reestablecimiento de la paz.
CUESTIONAN A ASPIRANTES A CONSEJEROS
Cuando faltan cuatro semanas para que se defina la lista de quienes habrán de integrar el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo en calidad de Consejeros Ciudadanos, la batalla por lograr una de las seis posiciones se intensifica, pues la lista de aspirantes crece y al mismo tiempo, surgen aparentemente desde el interior del IEE, las inconformidades y denuncias en contra de algunos de los posibles futuros miembros del Consejo General.
Damos acuse de recibo, del correo electrónico enviado a la mayoría de los medios de comunicación el domingo 22 de octubre, en el que se acusa a Javier González Arreola, de incurrir en diversos abusos en el cargo de “coordinador” y se le cuestiona para ser consejero, por sus presuntos nexos con el gobernador y con personajes como Manuel Ángel Villagrán Valdespino, ex-secretario general del IEE, el que se afirma en el escrito, es tío del actual consejero Francisco Javier Valdespino.
El documento firmado presuntamente por “Alejandro Gómez”, también se menciona que el actual secretario general, Daniel Jiménez Rojo y que aspira a suceder a José Luís Lima, igualmente es compadre del mandatario estatal, mientras que a Sergio Islas Olvera, lo vinculan como primo del secretario de gobierno, Francisco Olvera y a otro aspirante, Arturo Sosa Echeverría, lo señalan como candidato de Eduardo Osorio Chong.
A todos ellos les reconocen vínculos “con el gobierno y el PRI”, por lo que los califican como imposibilitados para ser consejeros “si de verdad quieren ciudadanizar al organismo”.
Un segundo correo también cuestiona a un aspirante al que presuntamente propondrá el PAN, Alejandro Fosado, “quien es hermano de la actual consejera Dulce Olivia Fosado y de otro funcionario del IEE, es esposo de la diputada panista Irma Beatriz Chávez Ríos “chilanga avecindada en Pachuca”, fue dirigente del PAN, diputado local por ese partido, hace unos meses precandidato a diputado federal y junto con sus hermanos quiere la familia tomar al organismo como botín”.
En el mismo documento se menciona a Sigfrido Cabrera como “apadrinado por el omnipotente del IEE” y se invita a los medios a investigar porqué se mantiene acéfala la coordinación jurídica y la subcoordinación de contabilidad.

Instituto del Transporte: Cómplice de Bandidos

2006-10-24T10:13:00.000-07:00

* Eric Cruz, cómplice de los monopolizadores del transporte.
* Pendiente quedó el hacer pública, la lista de beneficiarios con concesiones.
* Impunidad a líderes de taxistas y al ex-director del IET Medardo Becerril.
* Pesaron más los “compromisos de campaña” que los deseos de aclarar irregularidades

Cuando Eric Cruz Becerra asumió la titularidad del Instituto Estatal del Transporte (IET), el 1 de abril del 2005, se anunció que el Gobierno del Estado de Hidalgo, realizaría una seria depuración del padrón de concesionarios de taxis y que se revisaría “con lupa” la forma en que se habían otorgado miles de concesiones al término de la administración del ex-mandatario Manuel Ángel Núñez Soto.
A casi 19 meses de ello, se sabe que el transporte público no ha sido reestructurado en su totalidad, aún no se da a conocer como se prometió, quienes fueron los beneficiarios con esos miles de concesiones y, a decir verdad, no se conoce del resultado de ninguna de las investigaciones que se dijo se realizarían para determinar si hubo o no irregularidades en la entrega de las placas de taxi que en poco tiempo comenzaron a trabajar.
El martes 10 de octubre, como consecuencia de las movilizaciones ciudadanas y estudiantiles en contra del alza arbitraria al costo del pasaje por parte de choferes y concesionarios de taxis, camionetas colectivas y camiones urbanos, fue removido Eric Cruz Becerra del cargo de director del IET y en su lugar fue nombrado el ex-subsecretario de seguridad Juan Oviedo Bernal, a quien corresponderá, realizar la tarea que su antecesor dejó como pendiente, en una actitud que más que negligente, parece ser cómplice de los concesionarios a los que por ningún motivo de atrevió a molestar.
Hace poco más de un año, la Agrupación Estatal de Choferes de Transporte Urbano y Suburbano, convocó a sus agremiados, a realizar un paro de labores el 22 de agosto, pero no para exigir un incremento en sus tarifas, sino para presionar a las autoridades a fin de que el IET, asumiera su responsabilidad de aclarar de una vez por todas, las muchas dudas en torno a la entrega de miles de concesiones de taxi, entre diciembre del 2004 y abril del 2005.
No exigían incremento, porque después de todo, los taxistas cobran lo que quieren por una dejada, imponen a su libre arbitrio el cobro ignorando la tarifa oficial y hasta se dan el lujo de tener su propio tabulador, uno para la mañana y otro para la noche, en la que los abusos no tienen límite.
Pretendían que se depurara el padrón de concesionarios y que se reconociera que hubo muchos abusos en la entrega de concesiones en los últimos meses del gobierno de Núñez Soto, poner un freno a los acaparadores de taxis que dejaron sin oportunidad de progreso y sin patrimonio a miles de choferes auténticos y se impusieran sanciones administrativas y en su caso penales, a los funcionarios de la anterior administración que se beneficiaron con las placas del servicio público.
Aquella ocasión se afirmaba que Eric Cruz incumplía su obligación de aclarar esta situación y que con ello el IET incurría en protección a ex-funcionarios corruptos y beneficiaba a líderes y sus familiares, que cada vez acumulan más concesiones y riquezas, sin que los verdaderos taxistas, los que manejan de mañana a tarde, de tarde a noche y de madrugada, pudieran obtener uno de los anhelados permisos, que se dieron a manos llenas, pero al parecer, solo para pagar favores políticos y asegurar el voto del gremio transportista a los candidatos del PRI.
Para evitar el paro, la Secretaría de la Contraloría del Gobierno del Estado, entonces a cargo de Ramón Ramírez Valtierra, anunció que el ex-presidente municipal de Progreso de Obregón y ex-diputado local, Medardo Vicente Becerril Jiménez, era investigado por las muchas irregularidades que se cometieron durante su función como director del IET, cargo que ocupó hasta el 31 de marzo del 2005, en el cual, se dice, se dedicó los últimos meses de su gestión, a entregar las concesiones de taxi al mejor postor, violando la normatividad y beneficiando a los monopolizadores del transporte.
Dicha agrupación no fue la única que acusó la existencia de irregularidades, a esas demandas se sumó el autodenominado “Grupo 302”, que fue más allá en las acusaciones y denunció que fueron miles las concesiones que se entregaron, la mayoría a líderes de las agrupaciones taxistas y sus familias, a personas ajenas al gremio y que para obtener uno de esos permisos, tenían que pagar una “mordida” a las autoridades del IET, que recibían cantidades de los 150 mil al medio millón de pesos por cada juego de placas.
De manera injustificada Eric Cruz Becerra, se negó a dar a conocer la lista de quienes se beneficiaron con una concesión y afirmó que lo haría llegado el momento oportuno, lo cual nunca cumplió y en vez de fincársele responsabilidad por ello, al ser cesado de sus funciones recibió como premio el nombramiento como subsecretario de agricultura.
Quedó pendiente, el hacer público quienes recibieron las cerca de 10 mil concesiones que el IET entregó y la revisión minuciosa del procedimiento, para que se revocaran los permisos que no cumplieron con la normatividad, lo que hace pensar ciertas las afirmaciones de que los juegos de placas fueron distribuidos principalmente entre ex-diputados, ex-funcionarios, presidentes municipales y líderes taxistas afines al PRI, como Pedro Solares Cuevas, que en una entrevista dijo no haber recibido un solo permiso, aunque reconoció que “si se dieron algunos abusos, pero no como lo señala el ese grupo 302, que no sabemos ni quienes son”.
Este medio hizo público que probablemente Pedro Solares no haya recibido concesiones, pero algunos documentos e investigaciones periodísticas, señalaban que su esposa, Elizabeth Rodríguez Gálvez y su hermano Cristóbal Rodríguez Gálvez, recibieron seis permisos cada uno, siendo los números 6083 FUC, 6099 FUC, 6199 FUC, 6100 FUC, 6101 FUC, y 6104 FUC, así como los 6097 FUC, 6098 FUC, 6102 FUC, 6103 FUC, 6106 y 6108 FUC, las matrículas que se les asignaron, sin que nadie lo desmintiera.
Tampoco se desmintió que Fabiola Elena Solares Cuevas, hermana del dirigente, recibió cinco más, las que corresponden a las placas 6277 FUC, 6279 FUC, 6281 FUC, 6283 FUC, y 6285 FUC, lo que indica que tan solo esta familia recibió 17 permisos, pero no son los únicos que se beneficiaron de esta manera.
Hay otras personas como María Concepción Navarrete Omara y Rodolfo Castillo Morales anotadas con cinco taxis cada uno al igual que Cristóbal Rodríguez Reynoso, Leticia Fosado Gómez, Lourdes Silvia Mendoza Hosking y una familia de apellidos Munguía Fernández, esta última con 11 concesiones a su favor, lo que indica como cierto, que los permisos otorgados por el IET por muchos que hayan sido, se concentraron en pocas manos, cuando la ley permite solo un juego de placas por persona.
Unomásuno-Hidalgo reveló el 15 de agosto del 2005, documentos y una larga lista de beneficiarios, sin que la Federación de Uniones de Trabajadores del Volante; la Federación de Trabajadores del Volante y la Confederación Auténtica de Trabajadores del Volante alzaran la voz de protesta por esta situación, aunque la Federación Única de Permisionarios y Concesionarios de Hidalgo, si reconoció que tan solo en Actopan se entregaron 308 concesiones.
Hace unos días, otra organización, la Cooperativa de Choferes del Estado de Hidalgo, que dirige Juan Pérez, señaló que no eran los transportistas, sino los concesionarios quienes iniciaron las presiones al gobierno del estado y al gobernador Osorio Chong, para que accediera a autorizar los aumentos, pues era el momento de pagar compromisos y cobrar la factura, del apoyo que los taxistas le dieron en su campaña.
El caso es que en el IET aun hay muchas cosas que aclarar, como lo es el hecho de que en los últimos días de gestión de Eric Cruz se informó que se habían extraviado 35 juegos de placas, lo cual indica que las irregularidades siguen cometiéndose en el organismo, donde pesaron más los compromisos, que los ánimos de hacer el trabajo y hacerlo bien.

Tribunal Superior: Relevo sin Sorpresas

2006-10-16T11:07:00.000-07:00

* Viggiano Austria, primera mujer en presidir el Tribunal Superior de Justicia.
* Su nombramiento ya se esperaba desde hace meses, pero algunos cuestionan los procedimientos.
* Debe el TSJEH, continuar su labor de profesionalización, fortalecimiento y lograr su independencia.
* Revocar las abusivas pensiones de los ex-magistrados es uno de los primeros retos.

El martes 10 de octubre, los diputados al Congreso del Estado, aprobaron por unanimidad, el nombramiento de Alma Carolina Viggiano Austria como magistrada del Tribunal Superior de Justicia y poco después, el pleno de los magistrados del Poder Judicial la designaron su presidenta.
De esta manera, Carolina Viggiano se convierte en la primera mujer en presidir el Tribunal Superior de Justicia de la entidad, antes ninguna otra dama había ocupado dicha posición, aunque si varias de ellas habían sido magistradas, la primera que tuvo ese honor, fue la licenciada Estela Rojas Vigueras, cuyo nombramiento fue el 16 de noviembre de 1975; Años atrás la abogada Gloria Arias había sido la primer juez del sexo femenino.
Con la designación de Viggiano Austria, una nueva etapa se vive en el Poder Judicial hidalguense, luego de que el magistrado Lucas González Pérez le entregara la oficina que ocupó en calidad de interino por unas semanas, en las que sustituyó a José Francisco Díaz Arriaga, que después de una muy larga carrera judicial, pidió licencia para separarse del cargo para sumarse a la lista de aspirantes a ocupar el cargo de Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Finalmente su licencia se convirtió en una renuncia con carácter definitivo, por lo que la presidencia recayó en Lucas González, que con unos cuantos días de “gloria”, le bastó para dejar atrás aquel capítulo penoso de su carrera como servidor público, cuando fue cesado del cargo de subprocurador general de Justicia del Estado, en el gobierno de Jesús Murillo Karam en 1997.
Desde meses antes de que se le propusiera como magistrado, Carolina Viggiano ya era mencionada como la segura sucesora de Díaz Arriaga en la presidencia del TSJEH y esa posibilidad se confirmó cuando el Congreso del Estado la designó al frente del Consejo de la Judicatura del Estado recién creado, por lo que ninguna sorpresa causó, cuando el titular del Ejecutivo la propuso para la magistratura ante la LIX Legislatura, que únicamente se limitó a otorgar su visto bueno y consumar el nombramiento.
La nueva magistrada se desempeñó anteriormente como defensora de oficio adscrita al juzgado mixto menor; titular de la coordinación de Defensores de Oficio Adscritos a los Juzgados 1º y 2º Familiares y Mixto Menor; 1º, 2º y 3º del Ramo Civil; Auxiliar de la secretaría de Acuerdos en el Juzgado 3º de lo Civil; 1er secretario de acuerdos en los juzgados 1º de lo Civil y 1º de lo Familiar, cargos que ocupó en este Distrito Judicial.
Pero también fue diputada en la LVI Legislatura local y en la LVIII federal; se desempeñó como Coordinadora Regional en Molando de la Secretaría de Desarrollo Social de la que fue titular y Secretaria de Planeación y Desarrollo Regional; Secretaria General del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional, en el que igualmente coordinó la campaña de Miguel Ángel Osorio Chong al gobierno del Estado y la del candidato presidencial del PRI en Hidalgo, Roberto Madrazo Pintado.
La trayectoria de Viggiano Austria en el servicio público y partidista es amplia, pero hay quien considera que no así en el Poder Judicial, pues a discreción algunos de los magistrados que ahora la designaron su presidenta, cuestionan que nunca se haya desempeñado como Juez ni tampoco como magistrado, por lo que para algunos, -quizá los menos-, se está haciendo a un lado la carrera judicial que se dice privilegiar.
Nadie duda de su capacidad y talento, el cual se confirma con solo echar un vistazo a su trayectoria curricular y al evaluar su desempeño en cada uno de los cargos en los que siempre salió adelante.
Pero su designación para la cual se sabe cumplió todos los requisitos que marca la Constitución Política del Estado de Hidalgo y los que estipula la Ley Orgánica del Poder Judicial, pone en entredicho no a ella, sino la independencia del propio Tribunal Superior de Justicia, que vive y vivirá nuevos tiempos, en los cuales deberá confirmarse la división de poderes de la que tanto se habla en el discurso oficial.
Hay quien dice: “Es como si yo tuviera un pequeño telescopio con el cual alguna vez adquirí mucha experiencia, pero lo dejé de usar y años después de repente digo, quiero ser presidente de la Asociación de Astrónomos y estos me dicen gustosos, ándale, tú nos vas a presidir”.
De que Carolina Viggiano tiene la capacidad suficiente para presidir el tribunal, la tiene, no hay duda; Pero tendrá que demostrarla con mucho trabajo, porque desde hace varios años el Poder Judicial vive un proceso de transformación, fortalecimiento y profesionalización que no debe detenerse y seguramente que no lo hará, porque se han dado los pasos necesarios para seguir adelante y es tal vez la creación del Consejo de la Judicatura, es el más importante.
Cuando el ahora diputado Julio Ramón Menchaca Salazar ocupó la presidencia del TSJEH, el Poder Judicial logró la certificación de calidad ISO 9000 para procedimientos de carácter administrativo, se crearon nuevos juzgados y algunas sedes regionales de justicia, además dio origen a la Escuela Judicial y se construyeron los juzgados civiles de Pachuca y la Oficialía de Partes, lo que en su conjunto mereció el reconocimiento para el organismo, en el cual se impulsó fuertemente la profesionalización.
Con José Francisco Díaz Arriaga al frente, se continuó esa labor, se equiparon los juzgados, se impulsó la carrera judicial y se siguieron los pasos para contar con nuevas sedes para Juzgados Civiles, Familiares y Mixtos; Se crearon los juzgados indígenas y las instancias de conciliación para reducir el rezago y el número de expedientes.
Se logró obtener el Registro de Validez Oficial de Estudios para la Escuela Judicial además de que se propuso y se consolidó la idea de conformar el Consejo de la Judicatura, que dará mayor certidumbre a la carrera judicial, la actualización de los servidores públicos, nombramientos, adscripción y remoción de funcionarios, secretarios, jueces y actuarios y dará independencia en la selección y contratación del personal administrativo y divide en el Poder Judicial, las funciones de administración de las jurisdiccionales.
Pero también en ese periodo se incurrió en el error, abuso o ambas cosas, al concederles una cantidad vitalicia a cuatro ex-magistrados que se jubilaron con una pensión que les garantiza un ingreso mensual igual al que percibían en funciones, seguro de gastos médicos mayores y una serie de prestaciones económicas que podrían heredar a quienes ellos quisieran.
En tal abuso incurrieron los ex-magistrados Tufik Habib Karam; Andrés García Montaño, Arturo Reyes Monterrubio y Alfredo Olguín Hernández, cuya labor en el Poder Judicial no se cuestiona, pero si la intención de seguir viviendo como reyes al amparo del erario público, más cuando algunos de ellos ya se reintegraron al servicio público. Es decir, se jubilaron, pero ahora trabajan en otras esferas del gobierno, con salario pero al mismo tiempo con su pensión millonaria.
Es esta situación, quizá el primer reto que deberá afrontar Carolina Viggiano y el Consejo de la Judicatura, revocar el convenio que permita tales privilegios y arbitrariedad a los ex-magistrados, porque ni el Poder Judicial ni el Estado, puede permitirse el lujo de seguir pagando esas prestaciones con tintes de “robo”, porque se quiera aceptar o no, lo que se está haciendo es saquear al erario público y menoscabar el presupuesto de egresos del TSJEH, que tiene muchas cosas más apremiantes en que invertir, que seguir pagando pensiones.
Carolina Viggiano ya preside el Tribunal y es de esperarse que todo lo logrado hasta ahora se consolide y principalmente que se propongan y de creación a mecanismos que lleven al Poder Judicial a su independencia, si es que se quiere fortalecerlo y llegar a un escenario en el que se imparta justicia de manera imparcial, pronta y expedita. Si lo que quieren es seguir dependiendo de los otros poderes, sigan igual.

Gobernadores: Nuevos Liderazgos

2006-10-09T12:23:00.000-07:00

* Culminado el liderazgo vertical de los presidentes, el poder político se concentra en los gobernadores.
* Estudio de Consulta Mitofsky concede a Osorio Chong una posición relevante entre los mandatarios en funciones y electos.
* Supera a gobernadores de estados como Veracruz, Chihuahua, Sonora, Jalisco, Querétaro y Tamaulipas.
* “LOS PERIODISTAS”

El ex-presidente Adolfo Ruiz Cortines decía respecto a la forma de designar a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional a un cargo de elección popular: “Los gobernadores y los senadores, son del presidente; Las diputaciones federales son del PRI (los tres sectores); Los diputados locales y algunos presidentes municipales son de los gobernadores y los demás son del pueblo”.
Bajo esa “filosofía”, el liderazgo del presidente de la República era indiscutible, incuestionable; También estaba fuera de negociación o de objeciones, que el mandato político era vertical de arriba apara abajo en la toma de decisiones y la imposición o designación de los candidatos.
Pero a partir del 1 de diciembre del año 2000, la situación cambió en el Revolucionario Institucional, al haber perdido la elección presidencial Francisco Labastida Ochoa y culminar su periodo constitucional Ernesto Zedillo Ponce de León, no había más presidente a quien obedecer ciegamente en las filas del PRI.
Desde ese momento comenzó a fortalecerse en el seno del tricolor, el liderazgo de los gobernadores, ya fuera en el ámbito regional o en el estatal y, la derrota de Roberto Madrazo Pintado, ha venido a consolidarlo, pues ahora el poder real dentro del partido lo tienen los mandatarios estatales.
El liderazgo de los gobernadores no es exclusivo de los priistas, pues la influencia de los ejecutivos locales se deja sentir por igual en otros institutos políticos, de ahí que la empresa Consulta Mitofsky, líder en la elaboración de estudios de opinión en nuestro país, se dio a la tarea de realizar el documento “En busca de líderes; Los gobernadores” en el cual presenta indicativos de la forma en que se ha registrado el traslado de los espacios de poder a los gobiernos locales y como la federalización es cada vez más un hecho.
Consulta Mitofsky que es una empresa seria, considera que hoy los gobernadores son el factor más importante en la política nacional y a fin de medir su liderazgo, se dio a la tarea de medir su posicionamiento nacional de cada uno de los 31 mandatarios y del jefe de gobierno de la Ciudad de México, destacando que en aquellas entidades en las que acaban de inician periodo de gobierno o están por hacerlo, se midió tanto a los entrantes como a los salientes, para conocer el porcentaje de ciudadanos que conocen el nombre de cada uno de ellos.
La encuesta nacional en viviendas, dio como resultado una clasificación de los gobernadores en tres grandes rubros: Figuras Nacionales, Figuras Relevantes y Figuras Discretas, destacando que a las primeras, pertenecen aquellos gobernantes cuyo nombre es más identificado por la población y que por tanto les da el carácter de líderes en el ámbito político-partidista, debido a que más de un 20 por ciento de los ciudadanos los identifican.
A esta categoría pertenecen Enrique Peña, gobernador del Estado de México, al que identifican el 61 por ciento de los encuestados; Marcelo Ebrard del D.F., 42%; Alejandro Encinas, D.F., 39%; Mario Marín (Puebla) 30%; Lázaro Cárdenas y Ulises Ruiz de Michoacán y Oaxaca con 29 y 24%, respectivamente, así como Amalia García de Zacatecas con 20 puntos.
En las Figuras Relevantes se ubican aquellos cuyo nombre es identificado por entre un 10 y 20 por ciento de la población, destacando que según los estudios de Mitofsky, los mandatarios que tienen el mayor grado de reconocimiento, son Pablo Salazar Mendiguchia de Chiapas y Miguel Ángel Osorio Chong, ambos con un 19.6% sobresaliendo que el primero de ellos inició su gestión en diciembre del año 2000 y próximamente habrá de entregar el mando a su sucesor Juan Sabines Guerrero.
Miguel Ángel Osorio Chong inició su mandato en abril del 2005, lo que significa que tan solo en 18 meses, ha logrado posicionar su nombre en el ámbito nacional y ubicarse en la más ventajosa posición dentro de los gobernadores y aún le faltan cuatro años y medio de gestión, suficiente para llevar el liderazgo más allá del 20 por ciento, lo que parece haber comprendido plenamente, pues ha iniciado acciones para que Hidalgo cumpla un importante papel en la planeación y el desarrollo nacional en los próximos años.
Una de ellas es la propuesta formulada ante el jefe de gobierno electo del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, para enfrentar problemas comunes y crear un eje de desarrollo en la zona centro del país, coordinando esfuerzos con los gobernadores de los estados de México, Morelos, Tlaxcala, Puebla y Querétaro, a los que próximamente convocará a una reunión en Hidalgo, tendiente a lograr un crecimiento ordenado y con visión a largo plazo.
En el mismo sentido parece ir la intención de firmar una cruzada y manifiesto por la educación, con los mandatarios de Chiapas Pablo Salazar; Chihuahua, José Reyes Baeza; Edomex, Enrique Peña; Jalisco, Francisco Javier Ramírez y Tlaxcala, Héctor Israel Ortiz.
El Estudio de Mitofsky ubica a Miguel Osorio por arriba de otros mandatarios como Juan Carlos Romero Hicks de Guanajuato (10.8%); Humberto Moreira Valdez de Coahuila (12.3); Zeferino Torreblanca de Guerrero (10.2%); Francisco Ramírez Acuña de Jalisco (10.6); Natividad González Paras de Nuevo León (12.6); Francisco Garrido Patrón (Querétaro, 15.6%); Félix González Canto de Quintana Roo (10.5%); Marcelo de los Santos de San Luis Potosí y Eduardo Tours Castelo de Sonora con 15.7 y 14 por ciento, respectivamente; Manuel Andrade de Tabasco (15.2) y Fidel Herrera Beltrán y Patricio Patrón Laviada de Veracruz y Yucatán, que no superan el 14 por ciento.
El resto de los mandatarios, Luis Armando Reynoso, Aguascalientes; Eugenio Elourduy, Baja California; Narciso Agundez, Baja California Sur; Jorge Carlos Hurtado, Campeche; Silverio Cavazos, Colima; Ismael Hernández, Durango; Sergio Estrada, Morelos; Ney González, Nayarit; Jesús Aguilar, Sinaloa; Eugenio Hernández, Tamaulipas y Héctor Ortiz de Tlaxcala, son “figuras discretas” que no superan los 10 puntos en la encuesta, siendo los últimos dos los mejor posicionados con 9.8 y 9.9 por ciento, cuando ambos iniciaron su gestión en enero del 2005.
Los dos menos conocidos en el país son los bajacalifornianos Eugenio Elourduy y Narciso Agundez con el 3.9 y 3.5 por ciento, respectivamente, a pesar de que el primero tomó posesión en noviembre del 2001 y el segundo en abril del 2005 al mismo tiempo que Osorio Chong.
Queda claro que culminado el periodo en el que no podía haber más liderazgo que el del presidente de la República en turno y que a este estuvieran subordinados todos los lideres regionales o estatales, el verdadero poder político se concentra en los gobernadores, entre los cuales, algunos ocupan sin duda mejor posición que los otros, sin importar si la entidad a la cual pertenezcan sea grande e importante como Veracruz y Chihuahua ó pequeña en lo relativo al espacio territorial como Hidalgo.
A seis años de la próxima elección presidencial, hay quien ya piensa en ella; Y el liderazgo que logren consolidar los gobernadores, será definitivo para determinar a quienes serán candidatos en el 2012.
“LOS PERIODISTAS”
La noche de este jueves 6 de octubre, decenas de comunicadores nos reunimos en el Club de Periodistas de México, donde fuimos testigos de la presentación de una edición especial del libro “Los Periodistas” de Vicente Leñero, en el que se da cuenta del golpe traidor, farsante, cínico y trágico que el Gobierno de Luis Echeverría propinó a Excelsior, el 8 de julio de 1976 que propició la salida de Julio Sherer García.
Los comentarios de la obra estuvieron a cargo de los destacados periodistas Miguel Ángel Granados Chapa, Rafael Rodríguez y Enrique Meza, que junto con Sherer fueron fundadores de la revista Proceso.
La nueva edición es de Editorial Planeta y a la narración de Vicente Leñero, se suma un extenso material fotográfico que inmortaliza aquel momento histórico de ataque a la Libertad de Expresión.

Tijuana: Un Ejemplo a seguir

2006-10-02T11:59:00.000-07:00

* Empresarios y comerciantes suspenden pago de impuestos por la creciente violencia.
* Hoteleros y restauranteros de Oaxaca niegan liquidar contribuciones fiscales por el conflicto.
* Los Hidalguenses debemos suspender pagos a organismos inútiles como la CAASIM.
* COEDE cobra verificación vehicular de manera injustificada y la Tenencia ya debe suspenderse.

En días pasados se dio a conocer que un grupo de empresarios y dirigentes del sector comercial de Tijuana, Baja California Norte, han anunciado su intención de suspender el pago de contribuciones fiscales que deben enterar a los gobiernos federal, estatal y municipal.
Dicho de otra manera, los tijuanenses promueven la suspensión del pago de impuestos a los tres niveles de gobierno.
La propuesta surge como una medida de protesta de la población de Tijuana, en contra de la incapacidad probada tanto del gobierno municipal que encabeza Jorge Hank Rhon, como del Estatal a cargo del gobernador Eugenio Elourduy Walter y el Federal de Vicente Fox Quesada, que no han sido capaces de frenar la intensa ola de inseguridad que se vive en ese lugar desde hace ya varios años,
Balaceras, enfrentamientos, ejecuciones de jefes policíacos o elementos de tropa, jueces y atentados en contra de decenas de personas, son el pan de cada día en Tijuana, por lo que sus pobladores no soportan más la inseguridad y han decidido que hasta que los gobiernos den solución a este problema, volverán a contribuir.
A la propuesta le han expresado su respaldo los empresarios de Mexicali que se dicen dispuestos a asumirla de la misma manera, pues en el municipio que gobierna Samuel Ramos Flores, la situación no es mejor que en Tijuana.
Aunque ambos municipios se localicen muy lejos del Estado de Hidalgo, la acción que promueven los empresarios baja californianos, debe servir como ejemplo a los hidalguenses y a todos los habitantes del país, pues si bien en esta entidad no se padece un clima de inseguridad y violencia como la que se vive en Tijuana, en cambio si se viven otras situaciones que bien merecerían la suspensión de pagos.
Un ejemplo relevante lo es sin duda el caso de la Comisión de Agua, Alcantarillado y Sistemas Intermunicipales, (CAASIM), cuya negligencia e ineptitud de su personal y directivos, mantiene a la ciudad de Pachuca y a vecinos de otros municipios como Epazoyucan o Mineral de la Reforma, en una constante y casi permanente escasez del vital líquido en sus hogares, comercios, empresas y fuentes de trabajo.
Pero en cambio si, la CAASIM exige de manera puntual el pago de un servicio que rara vez o mejor dicho nunca presta con eficiencia, pues esta probado que al menos en lo que corresponde a muchas colonias, cuando llega a haber agua, sale de la tubería turbia, sucia y amarilla con altos niveles de contaminación, por lo que en alguna ocasión los comerciantes del primer cuadro de la ciudad, se manifestaron en contra del organismo a través de pancartas en las que repudiaban su pésimo servicio.
Contar con agua potable y libre de contaminantes, es un derecho esencial de todos los habitantes, lo es más cuando se paga por ello; Además la CAASIM presta servicio de alcantarillado o al menos lo cobra, pero es notable que un amplio sector de Pachuca sufre de graves inundaciones en cuanto llega la temporada de lluvias como recién ocurrió en la zona sur.
Como cada año se afectaron vialidades importantes como lo son los bulevares Felipe Ángeles y Ramón G. Bonfil, se provocaron grandes congestionamientos vehiculares en el Nuevo Hidalgo, se inundaron comercios, viviendas y todo tipo de establecimientos en Guerrero, Colegio Militar, en Perisur y se desbordó un canal de aguas negras en la parte posterior de Galerías e Infonavit Venta Prieta, además de los altos niveles de agua en Los Tuzos, Tulipanes, Magisterio y otras colonias más.
Todo ello es culpa y responsabilidad de CAASIM, pues a ese organismo le corresponde limpiar las redes de drenaje sanitario y alcantarillado, pues cobra por ello y además cobra mucho, por lo que no estaría mal que comerciantes, empresarios y usuarios en general, se organizaran para promover la suspensión de pagos a dicho organismo negligente e inútil.
CAASIM no es el único caso en el que los hidalguenses podríamos seguir el ejemplo de los tijuaneses. El Consejo Estatal de Ecología (COEDE) también percibe de manera semestral una gran cantidad de dinero por parte los contribuyentes, pues a cada uno de los propietarios de automóviles, se les impone el pago de una Verificación vehicular que tiene un costo promedio de 100 pesos por unidad.
Pero en cambio el organismo que a amenazado con que a partir de noviembre enviará al corralón a todo vehículo que no haya cumplido con esta disposición, ha sido incapaz de frenar la contaminación por parte del transporte público e incluso de vehículos oficiales y se desconoce de medidas o acciones para preservar el ambiente en la ciudad capital, por lo que no existe razón alguna para mantener el cobro de esta contribución, que no representa beneficio alguno para la ciudadanía y si una carga económica perjudicial para las familias.
Pero esa carga no es para todos, pues mientras se anuncian medidas de apremio para que se pague, por otro lado se implementó un periodo de 60 días para que todo aquel que no había cumplido con dicha obligación, lo haga sin multa o recargo alguno, lo que no es justo para quienes si realizaron su verificación a tiempo, a quienes la Secretaria de Finanzas Nuvia Mayorga les envía “todo nuestro reconocimiento” que sin embargo para ellos no representa descuento alguno.
La Tenencia vehicular es otro impuesto que no tiene razón de ser y en el Estado de Hidalgo esa ilegalidad se extiende a quienes tienen la mala fortuna de poseer un vehículo con 10 o más años de antigüedad, que en otra parte de la República les representaría el dejar de pagar dicha contribución, pero en esta entidad siguen como contribuyentes cautivos y sujetos a una serie de sanciones y multas si no la liquidan.
Por ello es que los hidalguenses como los habitantes de gran parte del país, deben considerar la posibilidad de declararse en suspensión de pagos, ya sea en contra de los tres niveles de gobierno o al menos de algunos organismos que lo único que hacen es dañar su salud, economía y bienestar general en vez de cumplir con sus obligaciones.
Oaxaca vive una realidad muy distinta a la de Pachuca, aunque no muy lejana de la existente en Tijuana en lo que se refiere a la violencia y allá, los prestadores de servicios y empresarios turísticos, también se han pronunciado por suspender el pago de impuestos locales, como son los relativos al de ocupación hotelera y el 2 por ciento sobre nómina que también existe en Hidalgo.
La suspensión sería por las pérdidas económicas que el conflicto entre la administración de Ulises Ruiz y la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca ha generado a la industria turística, como ocurrió con hoteleros y restauranteros de la Ciudad de México que también sufrieron graves perjuicios por el megaplantón en Reforma, Juárez, Hidalgo y otras vías importantes de comunicación, por lo que suspendieron sus contribuciones al gobierno del Distrito Federal para obligarlo a tomar medidas contra los plantonistas.
En Tijuana, el problema que viven los ciudadanos es de inseguridad y violencia que hasta ahora ha resultado incontrolable, aún por parte de las fuerzas federales, por lo que además de suspender sus contribuciones fiscales, los tijuanenses han exigido el reforzamiento de la seguridad si es necesario con presencia militar.
Es de esperarse que tanto a los bajacalifornianos como a los oaxaqueños, les funcione esa rebelión fiscal, como la huelga de contribuciones les sirvió a los defeños. Es en serio que los hidalguenses debemos considerar dicho recurso de suspender pagos a organismos como CAASIM, cuyas aportaciones no han servido de nada.

PRD: Oportunistas tras el IEE

2006-09-29T19:07:00.000-07:00

*Ex-perredista expulsado por ilegal, propuesto para dirigir el órgano electoral.
* Con planas en los periódicos, promueve el PRD a oportunistas.
* Tan “apartidistas” son, que pintan su casa con figuras y leyendas del Peje.
* Las Redes Ciudadanas, causantes del fracaso, buscan organizar la visita de Obrador.

A Casi cinco semanas de que se inicie el procedimiento para la selección de quienes integrarán el nuevo Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo en calidad de consejeros ciudadanos, los diferentes partidos políticos, analizan la historia curricular de quienes serán sus propuestas, a fin de iniciar el consenso con otros partidos.
Mientras el Partido Revolucionario Institucional maneja con hermetismo el nombre de los ciudadanos que propondrá ante el Congreso del Estado para integrarse al IEE, el Partido Acción Nacional asegura que ya tiene algunos prospectos, da detalles de lo que orientará su propuesta, al anunciar que algunos son académicos y con distintas profesiones vinculadas con el trabajo electoral, aunque se ha reservado su identidad.
Pero a diferencia de esos institutos políticos, en el Partido de la Revolución Democrática han dejado escapar los nombres de algunos “ciudadanos” que pretenden ser promovidos por los perredistas para dichas posiciones, entre los que destaca Francisco Vicente Ortega Sánchez, de quien hay que decir que no sobresale por su trayectoria o preparación o por ser precisamente apartidista como lo establece la ley como requisito, sino por haberse desempeñado como diputado local, miembro de la dirigencia del PRD y representante de ese partido ante el órgano electoral.
Lo anterior lo descalifica, pues tiene una clara tendencia hacia el PRD. Quienes lo promueven alegan a su favor que no milita como perredista desde hace más de cinco años, pero no aclaran que Ortega Sánchez no renunció al Sol Azteca, sino que perdió su militancia por resolución de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV), que determinó su expulsión luego de que se comprobó que como representante ante el IEE, junto con Luciano Cornejo Barrera, que era presidente del partido, habían violado los estatutos y documentos básicos del organismo.
Ambos fueron denunciados ante la CNGV, por militantes perredistas de Ixmiquilpan, que habían sido violentado en sus derechos partidistas, al alterar la lista de candidatos a regidores en la elección municipal de 1999.
Francisco Ortega tambien se vio involucrado en un procedimiento estatutario en el PRD, luego de que el entonces presidente, Miguel Ángel Peña Sánchez, alterara la lista de candidatos a diputados plurinominales registrada en la elección local de 1996, despojando de una curul en la LVI Legislatura, a la perredista de Nopala, Ermy Rojano, a la que quitaron del lugar 3 de la lista para colocarla en el 5, siendo que por estatutos el tercer sitio le corresponde a una mujer, pero se lo quedó Ortega y tambien con la diputación.
Compartió curul con otros perredistas, Encarnación Ortiz, José López García y Cuauhtemoc Fernández Hernández, pero el procedimiento iniciado ante la CNGV del PRD, le valió a Miguel Ángel Peña, que actualmente es diputado federal por el VII distrito de Hidalgo, ser suspendido de sus derechos partidistas por varios años.
Ortega Sánchez no es el único que se promueve para el IEE, en el que busca convertirse en Consejero Presidente, otros dos personajes fuertemente vinculados a ese partido andan tras la misma posición, son el ex-académico Pablo Elias Vargas González y la ex-funcionaria en el gobierno de Jesús Murillo Karam, Irma Eugenia Gutiérrez Mejía, sobresaliendo que uno de ellos, ya promueve con mensaje de auto elogio en las paginas de un Diario “su candidatura” y eso cuesta mucho dinero, que habría que investigar de donde sale, para no tener que sospechar que esta hipotecando su presunta verticalidad.
El primero de ellos, Pablo Vargas, cuenta con una sólida formación académica y una larga trayectoria como docente, fue corrido vergonzosamente de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, de la que argumenta haber salido por sus ideas e inclinación partidista, pues abiertamente se declaró simpatizante de Andrés Manuel López Obrador, se integró a las “Redes Ciudadanas” que resultaron no ser ni lo uno ni lo otro y como parte de esa organización hoy agonizante, pronunció un discurso en la Plaza Juárez para dar la bienvenida al “Rayito de Esperanza”.
Miles de ciudadanos son testigos de su inclinación perredista y en el IEE no caben personas así, pues se faltaría a los principios de equidad, legalidad, imparcialidad, transparencia y certidumbre que deben regir los procesos electorales y no faltará quien califique su propuesta como oportunista, pues hace unas semanas conformó con su grupito una asociación promotora de los Derechos Humanos, esta se unió con otras organizaciones que nadie sabe quien las integra ni a quien representan y ellas mismas lo promueven asegurando que “cuenta con simpatías en el PRD, PT y Convergencia” cuando dichos partidos ni caso le han hecho.
Si alguien duda del oportunismo de quienes lo promueven, que nadie olvide que él solito se autocandidateó para rector de la UAEH, sin ninguna oportunidad de lograrlo y cuando ya ni siquiera trabajador de la institución era.
En relación a la señora Irma Eugenia Gutiérrez, quien públicamente no ha aceptado ni rechazado aspirar a dirigir el IEE, es madre de Tonatiuh y Arturo Herrera Gutiérrez; El primero dirigente de lo que queda de las Redes Ciudadanas en Hidalgo y el segundo funcionario del gobierno perredista del Distrito Federal. Tan poco apartidista es, que según archivos del IFE formó parte del organismo, buscó por todos los medios posibles la candidatura perredista al Senado de la República y tiene pintadas las paredes exteriores de su casa con una gran imagen de López Obrador.
Tres son hasta ahora las propuestas que se afirma son cabildeadas al interior del PRD, pero a la dirigencia partidista parece olvidársele que el primer requisito para ser considerado como posible Consejero Ciudadano, es que por la trayectoria de sus integrantes, el Instituto Estatal Electoral esté en posibilidades de garantizar imparcialidad en los procesos electorales y que no se muestre una inclinación para favorecer a determinado candidato, como lo es el caso de los tres mencionados.
Si en realidad se busca un organismo que funja como un arbitro electoral, con credibilidad y autoridad moral, los partidos políticos deben proponer a quienes por su formación académica, trayectoria profesional, conocimiento electoral y su condición de apartidistas, aporten al organismo el prestigio de imparcialidad del que no goza y que no le darían los oportunistas con un discurso a favor de un solo partido.
INICIA GIRA EL
PRESIDENTE “LEGÍTIMO”
Como parte del movimiento de resistencia civil que promueve el Frente Amplio Progresista, conformado por militantes del PRD y de los partidos del Trabajo y Convergencia que participaron en la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador iniciará una gira por toda la República, a fin de agradecer la confianza de quienes votaron por él y pedir el apoyo de los electores para afrontar la “gran batalla por la democracia” que se avecina, luego de que ha desconocido a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa como presidente electo.
López Obrador fue nombrado “presidente legítimo” de México en una Convención Nacional Democrática, en la que le dieron su respaldo más de un millón 200 mil delegados de todo el país y parece ser que Felipe Calderón se enfrentará a un movimiento que si se había visto disminuido considerablemente en las últimas semanas, debido a la inconformidad ciudadana con el megaplantón en la Ciudad de México y la actitud perredista de desconocer a las instituciones, podría volver a crecer la simpatía hacia AMLO si manejan de manera adecuada su postcampaña por todo el país.
Se sabe que uno de los primeros puntos que visitará López Obrador, será el Estado de Hidalgo, donde se espera que acuda a Pachuca en las próximas semanas. Lo malo está en que otra vez pretenden darle la organización del evento a las Redes Ciudadanas, organismo que en anteriores visitas del Peje, se distinguió por sus agresiones a los medios de comunicación y las actitudes arbitrarias de sus dirigentes.
Los organizadores de la visita López-obradorista, deben evaluar que fueron precisamente las Redes Ciudadanas, quizá la mayor responsable del fracaso del Peje, pues ya se sentían dueños del país y hasta contaban a las cabras antes de tenerlas en el corral.

Publicada el 25 de septiembre de 2006

Polémica Decisión del Ayuntamiento

2006-09-18T13:29:00.000-07:00

* Suspende cotizaciones al ISSSTE y contrata un seguro médico privado.
* No se aclara que pasará con pensiones, jubilaciones, indemnizaciones, incapacidades, guarderías y créditos de vivienda proporcionados por el ISSSTE.
* El contrato de Medlife se presume fue por adjudicación directa y no mediante licitación pública.
* La Secretaría de Administración ignoró por completo a regidores y síndicos de la Asamblea Municipal.

En una decisión que por muchas razones será polémica y cuestionada, la Presidencia Municipal de Pachuca, determinó de manera unilateral, dejar de pagar al Instituto de Seguridad y de Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, las cuotas de afiliación de los empleados sindicalizados del Ayuntamiento, por lo que a partir de los próximos días, dejarán de ser derechohabientes del ISSSTE.
La disposición fue considerada inicialmente, como una medida de inconformidad y protesta en contra del ISSSTE, por los deficientes servicios médicos que presta el organismo de seguridad social.
Incluso al anunciarse esta acción durante la celebración del 29 aniversario del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca de Soto, se comentó del caso de un empleado que requiriendo atención médica de urgencia, fue turnado al área de especialidades del ISSSTE, donde le programaron una cita hasta el mes de enero del 2007.
A cambio del deficiente servicio que recibían en la institución oficial, los trabajadores sindicalizados se harán acreedores a un seguro de gastos médicos que el Ayuntamiento pachuqueño contrató con la empresa privada Medlife, misma que se afirma cuenta con convenios de colaboración con instituciones privadas como la Clínica Marfil, Sanatorio Ortega, Belem, Santa María y Santa Elena de esta ciudad.
Se presume que los trabajadores al servicio del municipio tendrán derecho a ser atendidos en estas instituciones, incluyéndose lo correspondiente a laboratorios de análisis clínicos y radiológicos, lo que significa una atención médica de primer nivel en el Estado cuyos beneficios se supone que también deben alcanzar a las familias de los empleados, cónyuges, hijos y dependientes económicos.
Y aclaramos que se supone, porque el Ayuntamiento no ha dado a conocer de manera específica, si la atención médica será solo para los trabajadores, o si se incluye a su núcleo familiar.
De cualquier manera, por todos estos servicios la Presidencia Municipal de Pachuca pagará a la empresa Medlife alrededor de 6 millones de pesos al año, lo mismo que se venia pagando al ISSSTE por concepto de cuotas, con la diferencia de que esta vez los trabajadores sindicalizados si tendrán asegurada una atención médica especializada de primer nivel y de manera inmediata.
Sin embargo no lo es todo la atención médica de calidad, pues la afiliación al ISSSTE significaba para los trabajadores, una serie de prestaciones de seguridad social que ahora se ignora como se cubrirán o al menos como serán sustituidos.
“La Ley de los Trabajadores al servicio de los gobiernos estatal y municipales, así como de los organismos descentralizados para el Estado de Hidalgo”, aprobada por la Legislatura Local en 1987, establece en su artículo 32, las obligaciones de seguridad social que le corresponden en esta caso a la parte patronal; Concretamente en la fracción VI, se manifiesta que el titular deberá “cubrir las aportaciones que fijen las leyes y convenios que se celebren, para que, en su caso, los trabajadores reciban los beneficios de la seguridad y servicios sociales”.
Entre los conceptos que se comprenden en dicha disposición, se establece la “Atención médica, quirúrgica, farmacéutica y hospitalaria, y en su caso, indemnización por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales”, lo cual no se ha especificado como será cubierto por la póliza de Medlife, pues ciertamente garantiza todo lo relativo al servicio médico, pero ¿También medicinas, e indemnizaciones?.
No solo eso, sino que la ley dispone que también se debe cubrir “Atención médica, quirúrgica y hospitalaria en los casos de enfermedades no profesionales y maternidad; Asistencia médica y medicina para los familiares del trabajador” y no se sabe si Medlife ofrecerá esos servicios.
Las inquietudes son mayores, cuando se trata lo relativo al rubro de “Jubilación y pensión por invalidez, vejez o muerte” y lo relativo al pago de incapacidades temporales y permanentes de los trabajadores, que estando afiliados al ISSSTE tenía cubierto todo el personal y ahora ya no, pues dichos servicios los ofrecen únicamente las instituciones de seguridad social.
Por otra parte la ley obliga a la parte patronal al “Establecimiento de centros para vacaciones y para recuperación, de guarderías infantiles y de tiendas económicas” y en su caso al otorgamiento de estos servicios a través de instituciones como el IMSS o el ISSSTE que cuenta con estancias infantiles para los hijos de las madres trabajadoras, las que se quedarán sin esta prestación al haber dejado de ser derechohabientes.
Vale la pena aclarar que no se está poniendo en tela de juicio la calidad de los servicios que ofrece la empresa Medlife a través de las instituciones médicas con las que tiene convenios, aunque algunas no son precisamente de lo mejor y han llegado a ser denunciadas por “negligencia” en el pasado reciente.
Simplemente se está afirmando que si bien los trabajadores contarán con un servicio médico de relativa calidad, a cambio dejarán aparentemente de tener derecho a ciertas prestaciones sociales como las guarderías, pensiones, jubilaciones, indemnizaciones y pago de incapacidades, que la ley les concede y que el convenio entre el Ayuntamiento y Medlife ignora.
El sindicato que dirige el señor Percy Espinosa Bustamante, avala dicha acción y hasta la aplaude, pero nadie ha aclarado lo relativo a qué pasará con todas esas prestaciones, pues resultaría ilógico pensar que el ISSSTE seguirá manteniendo en sus guarderías a los hijos de trabajadores que ya no son sus derechohabientes, que ya no cotizan cuotas y con los que ya no tiene ninguna obligación.
Adicional a ello, algunos trabajadores en activo, se han hecho acreedores a créditos o la adjudicación de viviendas de interés social a través del FOVISSSTE, gracias a su cotización a la institución y otros empleados más aspiraban a recibir su mini-casa por la misma vía, lo cual por lógica ya no lograrán y es evidente que Medlife no les pagará la amortización de créditos a los primeros, ni les proporcionará hogar o financiamiento a los segundos.
Es polémica la decisión tomada por el gobierno de Omar Fayad Meneses, porque según regidores de diferentes fracciones edilicias, no fueron consultados por el alcalde ni tampoco por la Secretaría de Administración a cargo de Gustavo González Guedea para tomar esta determinación y no se les ha informado, ni siquiera parcialmente, cual es el sustento legal del convenio entre la presidencia y Medlife, respecto al cual hay muchas dudas que resolver.
Según el gobierno municipal, dicho convenio no representará mayores erogaciones, pues se pagará a Medlife lo mismo que se le cotizaba al ISSSTE y se tendrá un servicio médico mucho mejor que el que ofrece esta institución; Pero nadie dice nada acerca de las otras prestaciones sociales, que no les eran proporcionadas como una gracia, sino como cumplimiento de una disposición legal.
Entre las dudas que han surgido entre regidores y regidoras, destaca lo correspondiente al modo en como se adjudicó el contrato a Medlife, pues por tratarse de una inversión millonaria, debió realizarse mediante un procedimiento de licitación pública ó concurso y no fue así, pues nunca se publicó una convocatoria abierta para que diversas empresas presentaran sus propuestas y cotizaciones.
Es evidente que el deseo del gobierno municipal de que los trabajadores cuenten con mejores servicios médicos y sobretodo con una atención oportuna, es una acción bien intencionada por parte de la administración de Omar Fayad, pero su proceder se empaña al haberse realizado esta acción de manera unilateral, ignorándose a la Asamblea, al no informarse que pasará con las prestaciones que se dejarán de recibir y al realizarse mediante una adjudicación directa que la ley no contempla para estos casos.
Es obligado, que se aclare públicamente de que modo se garantizará a los trabajadores la atención de su familia, como se cubrirán sus prestaciones a las que pierden derecho en materia de vivienda y seguridad social y además debe investigarse porque se escogió a Medlife y no a otra empresa, como si desde la Secretaría de Administración se le quisiera favorecer.

"Por la Puerta de Atrás"

2006-09-11T06:21:00.000-07:00

* Felipe Calderón ingresó al TRIFE por la puerta de atrás, ¡qué pena!
* Los ganadores siempre arriban por la puerta grande y hacen una entrada triunfal, no fue el caso.
* Calderón inició su gira de agradecimiento, sitiado por seguidores de AMLO.
* Congreso del Estado, Transparencia a medias no es transparencia.

Un día antes de que se cumpliera el plazo legal establecido para ello, el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, decidió el martes 5 de septiembre, dictaminar la declaración de validez de la elección presidencial y declarar al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), como presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos.
La declaración votada por unanimidad de los magistrados, incluyó la disposición de entregar a Calderón Hinojosa, la Constancia de Mayoría que lo acredita como presidente electo, misma que fue recibida por él un día después en las instalaciones del máximo organismo de justicia electoral del país, en una ceremonia que tuvo como característica, el excesivo aparato de seguridad en sus inmediaciones, pues afuera del tribunal se encontraban en protesta miles de simpatizantes de la Coalición por el Bien de Todos y seguidores de Andrés Manuel López Obrador.
Horas antes de acudir a recibir su constancia, Calderón Hinojosa se reunió en la Residencia Oficial de Los Pinos con el presidente Vicente Fox Quesada, quien ofreció el respaldo de su gobierno a la nueva administración y, luego de establecer acuerdos para conformar el equipo de transición, el presidente electo apoyado por elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), arribó en helicóptero a las inmediaciones del TRIFE, e ingresó a la ceremonia protocolaria, por la puerta de atrás.
Si, al acto más importante de la contienda y con la que se dio fin al proceso electoral, Felipe Calderón ingresó al recinto por la puerta de atrás, hecho que si bien para muchos no representa mayor importancia, lleva consigo un significado de carácter político muy elevado, pues deja entrever un alto grado de debilidad en el nuevo gobierno, cuyo representante tuvo que arribar al acto prácticamente a escondidas, por el acceso trasero como si se tratase del personal de servicio.
Se afirma que “por la puerta de atrás” únicamente entran y salen los fugitivos, los rechazados, ambas cosas tuvo que hacerlas así Calderón Hinojosa y ello es lo lamentable, pues no se está cuestionando ya la decisión del Tribunal, sino la mala imagen y la escasa fortaleza que exhibe un gobierno que aún no comienza, al permitir sus asesores el hecho de que quien habrá de encabezar la próxima administración federal, incurra en actos de poco decoro, como fue su entrada y salida a escondidas y con solo 17 minutos de diferencia.
Dicen que los ganadores siempre llegan “Por la Puerta Grande” y entonces hacen lo que se llamaría una “entrada triunfal”. No fue el caso.
Recientemente en el Estado de Hidalgo, un presidente municipal rechazado ingresó al palacio de gobierno de Atitalaquia, después de ocho meses de haber sido elegido, en un proceso electoral que no dejó contento a un sector de la población. Y entonces se le preguntó a los funcionarios de seguridad que resguardaban su acceso, si entraría por la puerta de atrás, a lo que respondieron tajante: “No, porque si entra por la parte posterior, siempre tendrá que hacerlo así”.
Eso es lo que parece ocurrirle a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, que dos días después de recibir su constancia de mayoría, inicio una gira por toda la República para agradecer a quienes votaron y creyeron en él.
La gira comenzó en su estado natal, Michoacán, donde el Estado Mayor Presidencial y su equipo de colaboradores tuvieron que recurrir a una serie de artimañas por “seguridad”, destacando que a los elementos de prensa que cubren su travesía, se les proporcionó una agenda de actividades alterada, para “evitar filtraciones”.
Aún así, custodiado por cientos de elementos de la Policía Municipal de Morelia, de la Agencia Federal de Investigación y del EMP, el michoacano tuvo que suspender un acto y después reponerlo, a su llegada a Michoacán se encontró con la inconformidad de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador y ello obligó a que un acto que se realizaría en la Plaza Morelos tuviera que ser suspendido.
Acudió no al Teatro Morelos como se había dicho, sino al Centro de Convenciones al cual también ingresó por la puerta de atrás, para reunirse con militantes y dirigentes panistas, tan luego culminó su discurso, salió apresuradamente por el mismo sitio por el que había entrado, sin ni siquiera agradecer los aplausos del público, pues regresó a la plaza para montar una guardia de honor ante el monumento del Siervo de la Nación.
El acto no duró más de tres minutos pues los manifestantes interrumpieron la colocación de la ofrenda floral, todo ello el 8 de septiembre, fecha en la que además los reporteros de prensa, radio y televisión, recibieron un trato de corte militar por parte del EMP para poder ingresar tanto al autobús destinado a los medios de comunicación, como a los eventos que se realizaron en sitios y horarios diferentes a los que se les había informado.
Calderón Hinojosa acorralado por los perredistas en su tierra natal, no ha vuelto a realizar visitas a otros estados para continuar su gira de agradecimiento, que comenzó mal y quien sabe como termine.
“Por la puerta de atrás”. ¡Que pena!.

TRANSPARENCIA A MEDIAS
NO ES TRANSPARENCIA

El diputado local José Antonio Rojo García, negaba que la legislatura anterior haya hecho pública la nómina del Congreso del Estado y ahora acepta que si fue así, por lo que públicamente se ha mostrado dispuesto a hacerlo de esa manera, pero antes de realizarlo ha anunciado que se hará de manera genérica, es decir se sabrá cuanto gana un diputado, los asesores parlamentarios y diversos funcionarios según su categoría, pero no se sabrán los nombres de quienes obtengan dichos ingresos.
Anteriormente si se difundía nombre y cargo de todos los servidores públicos que laboraban para el Poder Legislativo, su adscripción e ingresos netos, por lo que la propuesta del representante popular dista mucho de la transparencia ejercida en la LVIII Legislatura y condiciona el hacerla efectiva, al hecho de que antes se apruebe la ley de la materia que permita el acceso a la información, promesa incumplida del Estado, que está en espera de que se haga realidad.
Sería una transparencia a medias, condicionada, que entonces no podría se calificada como tal y viene al caso aquella frase del General Alvaro Obregón, que afirmaba que “Lo bueno procura una exhibirlo, lo malo todos procurados ocultarlo”, que hace sospechar que se pretende esconder algo, pues el condicionamiento de información que debe ser pública, sirve como caldo de cultivo para el surgimiento de dudas sobre posibles irregularidades, insisto, posibles.
Por el bien del Estado, debe acelerarse la aprobación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental de Hidalgo; Y si no hay nada indebido que ocultar, debe iniciarse por transparentar el gasto público, sobretodo en lo correspondiente a nóminas, cargos, compensaciones y prestaciones diversas, que reciben los servidores públicos de los poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo, sobretodo en este último que es el primer obligado moralmente a poner el ejemplo.
Si antes ya se hizo, no existe motivo alguno para que la transparencia no se vuelva a ejercer y así se evitarán rumores, malos entendidos y versiones de pretendida corrupción, como la que persigue a ex-integrantes del Poder Judicial, a quienes se señala de haberse beneficiado con excesivas pensiones y que no ha podido ser desmentida, por el hecho de que es verdad.
En el Congreso del Estado se debe dar paso a la transparencia, pero no a medias para que no pueda ser cuestionada, hay mucha información que debe ser pública y el pueblo está esperando que así sea.

Caso Francisco Xavier: ¿Y Ahora Qué?

2006-09-04T13:13:00.000-07:00

* La Procuraduría no lo pudo capturar y su titular de confronta con la PGR y la SSP del Distrito Federal.
* Berganza Escorza logró el fuero constitucional y la garantía de inmunidad e impunidad por seis años.
* Insiste en que es inocente y el procurador dice que le promoverá un “Juicio Político”.
* Mantiene el Tribunal Superior de Justicia las Insultantes Pensiones.

El martes 29 de agosto, Francisco Berganza Escorza, junto con José Guadarrama Márquez y Jesús Murillo Karam, rindió protesta como Senador de la República por el Estado de Hidalgo, en una ceremonia efectuada en el Palacio de Xicotencatl, sede de la Cámara Alta del Congreso de la Unión, la cual inició a las 11:00 y culminó a las 12:37 horas.
Berganza se dio tiempo de saludar a sus familiares y amigos, de conceder entrevistas a algunos medios de comunicación y se fue, una hora después, es decir aproximadamente a la 01:30 de la tarde, se presentaron a la inmediaciones de la Cámara de Senadores seis patrullas de la Policía Ministerial del Estado de Hidalgo, cuyos elementos pretendían detenerlo y ponerlo a disposición de un juzgado penal pues existe en su contra una acusación por los delitos de Tentativa de Violación y Amenazas, en agravio de Laura Guzmán Olvera.
Francisco Xavier se mantenía escondido y era considerado por las autoridades como “Prófugo de la ley”, pero una vez que rindió protesta, en el primer minuto del viernes 1º de septiembre, obtuvo el fuero que la Constitución otorga a los legisladores, por lo que de momento es inmune a la acción de la justicia y deja sin efecto cualquier orden de aprehensión que pese en su contra.
Según el Procurador General de Justicia de Hidalgo, José Alberto Rodríguez Calderón, no fue posible la captura de Francisco Xavier, debido a que la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal y la Procuraduría General de la República obstaculizaron el operativo de la Ministerial Hidalguense, pues asegura que recibió la llamada del subsecretario Gabriel Regino y del Coordinador de asesores del procurador Daniel Cabeza de Vaca para pedirle que reconsiderara la aprehensión del senador electo.
Lo cierto es que se afirma que la procuraduría de Hidalgo sabía a que hora arribaría Francisco Berganza al Senado y a qué hora y el operativo inicio una hora después de que se había retirado y es más, el propio titular del Ministerio Público se encargó de informar anteriormente que sabían que el entonces senador electo se trasladaba en un automóvil escondido en la cajuela y llegó a decir que también cubriéndose en un asiento de una camioneta.
De ser cierto no existe explicación para que no se le haya aprehendido, a menos que todo ello haya sido un invento de la PGJH para justificar su ineptitud, pues se supone que un elevado número de agentes le seguía la pista y a pesar de ello no pudieron detenerlo cuando se presentó a la Cámara de Senadores para acreditarse y obtener su credencial, ni tampoco en el momento en que se dirigía a rendir la protesta de ley.
El caso es que Francisco Xavier que se ha dado tiempo para reafirmar que la acusación en su contra es producto de la persecución política de la que fue objeto desde que se anunció que sería candidato a senador y ha advertido que su asunto lo llevará a la tribuna legislativa en la que espera poder presentar las pruebas de su inocencia.
La pregunta es ¿Qué sigue ahora?, porque el procurador de Hidalgo ha declarado a los medios de comunicación, que buscará los mecanismos para evitar que Francisco Xavier Berganza quede impune de los delitos que se le atribuyen y hasta llegó a decirle a un diario local, que intentará un “Juicio Político” en su contra, cuando si de verdad pretende lograr que le retiren el fuero constitucional, tendría que promover un “Juicio de Procedencia” que es mejor conocido como el desafuero.
Algunos medios impresos han calificado el operativo implementado en las inmediaciones de Xicotencatl, como una “farsa” de la procuraduría, pues señalan que también sabían en qué lugares daría Francisco Berganza sus conferencias de prensa y cuando haría sus enlaces por radio y televisión, pero que ni ello permitió que lo alcanzara el brazo de la justicia y entonces José Alberto Rodríguez se ha limitado a decir que “se hizo lo que se pudo”.
Pues queda claro que pudo muy poco y ahora Berganza Escorza ha logrado el anhelado fuero constitucional que en las condiciones actuales le garantiza inmunidad e impunidad y se considera sumamente difícil que se ejerza la ley en su contra.
Corresponde ahora a la procuraduría, aportar todas las pruebas que inculpen a Francisco Xavier para lograr su desafuero, pero él ha manifestado que se defenderá y continuará los procedimientos legales para comprobar su inocencia y demostrar que todo fue un montaje para perjudicarlo, además de que en uso de sus derechos ciudadanos, ha procedido a denunciar penalmente tanto al procurador, como a la juez que había girado la orden de aprehensión en su contra.
¿Qué sigue ahora?, la Procuraduría tiene la palabra.
LAS PENSIONES Y EL SUPER-SUEGRO
Recientemente los medios de comunicación hidalguenses, dieron cuenta de manera sumamente amplia, en torno de las onerosas pensiones que el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo, otorga a cuatro ex-magistrados que lograron la jubilación en marzo del 2005 y que cobran no solo el 100 por ciento del salario que percibirían en funciones, sino que cuentan con un seguro de gastos médicos mayores, seguro de vida y se habló incluso de que tendrían la oportunidad de heredar sus prestaciones, para que sus deudos disfrutaran de ellas hasta por 60 años.
A pesar de que se anunció que el recién creado Consejo de la Judicatura del Estado analizaría de inmediato tal situación y se buscaría la posibilidad de revocar dichas pensiones, se ignora que se haya hecho algo al respecto, pero en cambio existe la certeza de que los ex-magistrados Andrés García Montaño, Tufik Habib Karam, Arturo Reyes Monterrubio y Alfredo Olguín Hernández, siguen gozando de esos privilegios y que incluso uno de ellos ha vuelto a laborar a la administración pública, ocupando un alto cargo en una secretaría.
Es urgente que se cumpla el ofrecimiento de analizar si procede la revocación, para evitar el dispendio en las pensiones del TSJEH.
Todo esto viene a colación, en virtud de que en los últimos días se ha dado a conocer que el próximo mes de diciembre, el suegro de Felipe Calderón Hinojosa Diego Heriberto Zavala Pérez, cumplirá 75 años de edad y deberá jubilarse del trabajo que desempeña y por el cual cobra algo así como $132,364.61 mensuales, por lo que le corresponderá los siguientes dos años, una pensión aproximada a los $92,606.22.
Y es que el súper-suegro, aquel cuyo hogar fue remodelado por el Ayuntamiento de Tlalnepantla cuando era alcalde Rubén Mendoza Ayala, se desempeña como magistrado de la octava sala civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y se encuentra registrado en el nivel salarial J02, en virtud de que en el año 1994 lo nombraron miembro del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal y una vez concluido su periodo fue propuesto y nombrado como magistrado, cargo en el que fue ratificado en diciembre del 2005.
Se afirma que ambos cargos los ocupó solo por cuestiones políticas y no por méritos propios, pues para ser consejero y posteriormente magistrado, la Ley Orgánica del TSJDF, debe haberse desempeñado como juez o haber prestado servicios con eficiencia y probidad en la impartición o procuración de justicia, que no es el caso, pero como ya está ahí, solo habrá que esperar para que reciba su pensión que después de 2 años de jubilado bajará al 50 por ciento de su salario, es decir $66,182.30, según información oficial que puede consultarse en la dirección http://www.tsjdf.gob.mx.
Parece ser que ello explica el porqué Felipe Calderón se ha promovido como el presidente promotor del empleo, ya no sabemos la historia de su cuñado, su esposa era diputada, la hermana senadora, se ha divulgado que dos hermanos están en la nómina oficial de Guanajuato, el suegro magistrado, etcétera, etcétera. Y eso que no sabemos nada de los primos, tíos, sobrinos y los compadres.
Publicada el 04 de septiembre de 06

Bomberos; Triste Celebración

2006-08-28T07:17:00.000-07:00

* Desairan “los jefes” el festejo por el Día del Bombero.
* Esta vez no hubo regalos ni estímulos y se excluyó de la celebración a las familias de los bomberos.
* El monumento en su honor construido en 1999, sigue en espera de que la Presidencia Municipal le asigne un lugar digno en la ciudad.
* En Tulancingo les entregaron regalos, reconocimientos y equipo nuevo para trabajar.

En ocasión del Día Nacional del Bombero, el martes 22 de agosto los tragahumo hidalguenses fueron objeto de una celebración, con la cual el Estado habría de realizarles un merecido reconocimiento por su labor pocas veces valorada, aunque siempre ovacionada por la sociedad cuando de desfiles se trata.
Tal como se realiza desde hace varios años, en esta ocasión se efectuó una misa ante la tumba del desaparecido comandante Othón Moreno Díaz, quien fuera Director del Heroico Cuerpo de Bomberos y más tarde de montó una guardia de honor ante el monumento que dedicado al bombero se encuentra en el patio interior del cuartel en la avenida Madero de Pachuca.
La celebración incluyó la realización de un desayuno en un salón de fiestas en el que a diferencia de los años anteriores, esta vez los bomberos no pudieron ser acompañados por sus familias, pero que sirvió como marco para que el Secretario de Seguridad, Marcos Manuel Souverbille González, el titular de la Dirección General de Seguridad Pública y Transito del Estado, Sixto Hoyos Zamora y el presidente municipal Omar Fayad Meneses, realizaran la entrega de reconocimientos.
Vale la pena señalar que en los dos eventos anteriores, destacó la ausencia tanto de Souverbille González como de Hoyos Zamora y que al desayuno esta vez no acudió el gobernador Miguel Ángel Osorio Chong, lo que con justa razón fue interpretado por muchos de los bomberos, como un desaire de las autoridades a su corporación, pues en otros años, esta fecha era utilizada lo mismo para la entrega de equipo de trabajo o parque vehicular a la estación, uniformes a los elementos y diversos obsequios que sirvieran como un estímulo a su trabajo.
Esta vez no fue así, que se sepa la corporación no recibió ni siquiera un vale de gasolina adicional por el Día del Bombero y a sus elementos no se les proporcionó regalo alguno ni se les permitió que como en ocasiones anteriores, solicitaran el apoyo de las cámaras de comercio o de las tiendas de autoservicio o departamentales para que realizaran donativos que como parte de la celebración fueran rifados.
Así se acostumbró durante años y también era costumbre la presencia de las familias en los festejos, por lo que nadie se explica cuales fueron los motivos para que esta vez se les impidiera proceder de la misma manera.
En Tulancingo, por ejemplo, el Heroico Cuerpo de Bomberos cumplió 106 años de su fundación y al efectuarse su fiesta anual, sus elementos fueron objeto de un desayuno por parte de las autoridades locales y si bien no se trató de un menú de lujo, al menos lo pudieron compartir con sus seres queridos pues se les permitió que acudieran con todos sus familiares.
A pesar de que el evento no se realizó en un salón de recepciones, si se efectuó en el interior del cuartel, con la asistencia de todos los elementos, otorgándose también reconocimientos a quienes acumularon el mayor número de años de servicio o destacaron por su labor y las autoridades se encargaron de realizar la entrega de botas y nuevo equipo de trabajo a la dependencia.
Ciertamente se afirma que la donación de apoyos efectuada por el presidente municipal de Tulancingo, Ricardo Bravo Delgadillo, se realizó únicamente con fines mediáticos y hubo quien la calificó como “farsa”, pues se supo que la entrega fue de carácter simbólico, pues tardarían tres días más en llegar los artículos cuya adquisición fue anunciada durante la ceremonia.
Sin embargo la entrega si se realizó y lo que es cuestionable en esta situación es que mientras en Tulancingo acudieron a la celebración las autoridades locales, el diputado federal de ese distrito, la diputada federal electa y los bomberos tuvieron la presencia de las personas más importantes para ellos que son sus familias, en Pachuca simplemente se les desairó, no se les otorgó ningún apoyo ni se les permitió recibirlo.
Por otra parte llama la atención que en la celebración efectuada en la capital, a los bomberos se les anunció que por este año no contarán con ningún aumento al salario, cuyo incremento generalmente se les informaba ese día y ahora solo se les comunicó que posiblemente en el 2007 puedan hacerse acreedores a él.
Igualmente hay que señalar que entre las inconformidades manifestadas por algunos elementos, destaca no solo la falta de apoyos por parte de las autoridades, sino el hecho de que una vez más la guardia de honor se efectuó en el interior de la Estación de Bomberos, pues el monumento que se mantiene en el patio desde marzo de 1999, aun sigue esperando que las autoridades municipales se dignen a otorgarle lugar en algún punto de la ciudad donde en verdad pueda ser apreciado por todos y forme parte de los atractivos que embellezcan a Pachuca.
El monumento fue elaborado luego de una visita sorpresa que el ex-gobernador Humberto Lugo Gil realizara al cuartel en 1999 y se le mostraran los modelos que habían sido elaborados en miniatura para que de ellos escogieran el que más les gustara; Se escogió el diseño, se ordenó su fabricación y una vez entregado fue abandonado en el interior del cuartel, donde los propios bomberos decidieron construirle una base, en tanto la Presidencia Municipal les asignaba el sitio que le correspondiera.
Fue así como terminó la administración municipal de Juan Manuel Sepúlveda Fayad, inició y concluyó la de José Antonio Telleria Beltrán con el interinato de Roque Licona Menindez y lo mismo ocurrió con el gobierno de Alberto Meléndez Apodaca y pasa con el de Omar Fayad Meneses, habiendo transcurrido poco más de siete años sin que al monumento se le proporcione un lugar digno en la vía pública, como muestra, insistimos, del desaire de las autoridades hacia esa corporación.
Si en Pachuca el festejo de los bomberos estuvo muy lejos de lo que se hubiera esperado, en otros municipios como Tizayuca y Actopan donde también cuentan con estación, la celebración no fue mejor y los elementos de aquellas estaciones tampoco contarán con aumento salarial, como tampoco les corresponderá a quienes prestan servicio en la subestación del fraccionamiento Juan C. Doria o en el Cuartel de la Paz.
Con 80 elementos actualmente, el Heroico Cuerpo de Bomberos de Pachuca cuenta con estación desde 1951, año en el que el 20 de marzo fuera inaugurada por el presidente de la República Miguel Alemán Valdés y por el gobernador Vicente Aguirre del Castillo, quienes preocupados por el bienestar de los tragahumo, diseñaron un proyecto para la construcción de viviendas que tiempo después se les entregó justo atrás de la estación.
Desde entonces ningún apoyo especial se les otorgó y durante años los bomberos padecieron la falta de equipo adecuado para trabajar, utilizaban un parque vehicular casi siempre en malas condiciones, laboraban con uniformes incompletos o con graves deficiencias por el uso y por si fuera poco padecían los más bajos salarios.
Fue hasta 1996 cuando el gobierno les apoyó para la adquisición de un carro bomba moderno que es el mejor camión con el que cuentan en la actualidad, ese y el siguiente sexenio fueron dotados de carros cisterna, una Hummer, ambulancias, equipo de auxilio como las “quijadas de la vida”, bombas de succión y hasta un camión Vactor que utilizan en sus labores de apoyo en inundaciones.
Tienen además cinco camionetas de rescate, un microbús y tres lanchas de rescate acuático, 100 equipos completos de bombero, cuatro especiales para manejo de materiales peligrosos, cuatro más para acercamiento al fuego, 12 equipos de aire autónomo y 12 de buceo, un compresor para aire respirable, tres sierras cortadoras de madera, tres detectores de gas, remolques, equipos de inmovilización y tres plantas de luz, entre otros objetos y en la administración gubernamental anterior se construyó la nueva subestación de bomberos con recursos recabados de la Feria Internacional de Pachuca.
Pero aún hacen falta nuevos apoyos para el Cuerpo de Bomberos, cuya labor heroica y pocas veces reconocida, esta vez fue desairada por “los jefes” que no quisieron o no pudieron acudir a la celebración, de la que además les excluyeron a sus familias e impidieron la entrega de obsequios.
Es de esperarse que para próximos años, la labor de los bomberos hidalguenses sea mucho más apreciada por las autoridades y que se comience a rendirles el homenaje que les corresponde, por lo menos asignándole un lugar decoroso al monumento en su honor que aún permanece en espera de que se le asigne sitio.Publicada el 28 de agosto del 2006

Renovación en el IEE

2006-08-21T11:31:00.000-07:00

* Culminan los consejeros su periodo de seis años y debe elegirse a sus sucesores con legalidad y transparencia.
* Periodo en el IEE bajo sospechas de parcialidad y deshonestidad en procesos electorales.
* Adquisición amañada de materiales y anulación de planillas de la oposición, los motivos de sospecha.
* Organizaron cinco procesos, construyeron instalaciones y adquirieron equipo y parque vehicular.

Designados por los diputados de la LVII Legislatura del Estado, coordinada por el priista Jorge Rocha Trejo, mediante el proceso de insaculación que establece la ley, los actuales Consejeros Ciudadanos del Instituto Estatal Electoral (IEE), rindieron protesta del cargo ante el pleno del Congreso local durante la sesión ordinaria del 28 de noviembre del 2000.
Los consejeros fueron electos por un periodo de cuatro años que posteriormente se amplió a seis mediante una reforma constitucional y a la Ley Electoral, que fuera concensada en el Congreso y publicada en el Periódico Oficial del Estado el 15 de mayo del 2001, aunque con fecha del 10 de mayo para que surtiera efectos para la siguiente elección que sería la de diputados locales en febrero del 2002.
Para ocupar dichos cargos de consejeros en el IEE, los partidos políticos presentaron cada uno a través de su dirigencia, una lista de ciudadanos propuestos y una vez que se consenso y se turnó el listado al Congreso Local, los diputados realizaron la insaculación para designar a Dulce Olivia Fosado Martínez, Sergio Islas Olvera, Jorge Arturo García Tavera, José Luis Lima Morales, Francisco Javier Valdespino Arneaga y Francisco García Aguilar como integrantes del Consejo General, este último como supernumerario.
El dictamen a favor de los elegidos fue emitido por la Comisión Permanente de Legislación y Puntos Constitucionales, integrada por los diputados Santiago Morales Hernández y Rocío Tello Zamorano del PRI, Miguel Ángel Rodríguez Valdez del PAN e Ignacio Olvera Caballero del PRD, quienes elogiaron las virtudes de los nuevos consejeros, “cuya probada capacidad y profesionalismo, garantiza la equidad, legalidad, imparcialidad, honradez y certidumbre en los procesos electorales”.
Días después los ungidos nombraron a Jorge Arturo García Tavera, médico de profesión, como presidente del Consejo General del IEE, el cual se mantuvo en receso por más de un año, pues no hubo elecciones locales hasta febrero del 2002 para designar diputados y en noviembre para presidentes municipales, síndicos procuradores y regidores de los 84 Ayuntamientos.
Además de la intensa carga de trabajo que representa la organización de dos procesos electorales en un lapso de nueve meses, el 2002 fue un año especialmente difícil en el IEE, debido a que una denuncia penal interpuesta por un abogado de nombre Juan Valdez Camacho, puso en entredicho la “honorabilidad” de los consejeros sobre los que con motivos de sobra cayeron sospechas de deshonestidad.
A nombre de un partido político desaparecido y sin registro, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, PARM, Valdez Camacho denunció el agravio que le había significado la retención ilegal de sus prerrogativas y presentó pruebas de que en el IEE extendían cheques por 90 mil pesos, pero en los archivos contables de la dependencia aparecían cifras de 230 mil, constituyéndose desfalcos que se sospechó llegarían a los 2 millones 500 mil pesos.
Una notaria pública del distrito judicial de Tula de Allende, dio fe y certificó el desvío del cual dieron cuenta los medios de comunicación. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dio la razón al IEE en el sentido de que no podían pagar prerrogativas a un partido político sin registro, pero nadie aclaró donde quedó el dinero que se le había retenido y no se le entregó, cuando ese instituto estaba vigente y se desempeñaba como consejero presidente el médico Horacio Mejía Gutiérrez, actual funcionario del DIF-Hidalgo y como secretario general Ahuitzol Hideroa, hoy subsecretario de gobierno en la región Huasteca.
Culminado el escándalo y transcurridos los tiempos electorales del 2002, Jorge Arturo García Tavera renunció a la presidencia del IEE y su lugar fue ocupado por el consejero José Luis Lima Morales, al que algunos panistas veían con desconfianza, pues se había desempeñado como activista político en el Valle del Mezquital, en la campaña de José Guadarrama Márquez, cuando buscó la candidatura del PRI al gobierno del Estado, misma que perdió frente a Manuel Ángel Núñez Soto en 1998 por 50 mil votos.
De cualquier modo el hecho de que Lima Morales “se la hubiera jugado con Guadarrama”, no fue impedimento para que ocupara la presidencia del IEE y se incorporara al Consejo General Francisco García Aguilar que antes era supernumerario y se mantuvo como secretario a Daniel Rolando Jiménez Rojo.
Hubo voces que además intentaron poner en duda la imparcialidad del organismo, argumentando que Dulce Olivia Fosado es hermana de Alejandro Fosado Martínez, ex-delegado del PAN; que Sergio Islas Olvera es primo-hermano de Francisco Olvera Ruiz –entonces diputado local-; Que Francisco Valdespino tenía a sus hijos como funcionarios en la Secretaría de Desarrollo Económico y otras cuestiones más.
Pero el instituto tuvo a receso todo 2003 y fue en el 2004 cuando volvió a la actividad pues había que organizar la elección de diputados locales y gobernador para febrero del 2005, misma que les originó sospechas de corrupción, debido a que el 26 de agosto habían contratado por más de 12 millones a la empresa Servicios, Asesoría y Materiales Electorales, S.A. (SAMESA), como proveedora para el proceso, misma que estuvo envuelta en un escándalo de soborno a consejeros en Puebla y Guerrero.
Ello no tendría nada raro si no fuera por que Samesa, a través de su filial Cartonera Plástica, presentó una cotización de 13 millones 199 mil 10 pesos y su competencia Formas Finas y Materiales presupuestó 11 millones 890 mil 235 pesos, lo que significa que los consejeros de Hidalgo eligieron la segunda oferta más cara, pero no se supo porqué.
Lo que si se supo es que en Estado de México, Samesa y Cartonera Plástica, que presentaron allá cotizaciones de 63 millones 749 mil pesos y 56 millones, respectivamente, para la adquisición de 14 mil casillas, contra la propuesta de 45 millones de Formas Finas y Materiales, llegaron a otorgar sobornos hasta por 7 millones 500 mil pesos a los consejeros electorales, al final, pudo más la corrupción y se le adjudicó el contrato a la empresa más cara.
Según expertos en la materia, el precio promedio para la fabricación oscilaba en los 2 mil pesos por casilla. En Hidalgo para la adjudicación participaron 5 empresas por invitación, no por licitación: “Cristian Impresores”, cuyo representante legal es Agustín Báez; “Cartón Plas” de Luis Olazábal; “SAMESA” y “Cartonera Plástica”, ambas representadas por Artemio Rafael Castillo Ortiz y “Formas Finas y Materiales”, de José Antonio Carranza Sordo.
Se eliminó a las dos primeras por razones técnicas; Cumplieron requisitos y comprobaron experiencia, capacidad y calidad, SAMESA, Cartón Plas y Formas Finas (FF), con un presupuesto de 14, 15 y 6 millones de pesos, respectivamente, lo que hacia creer que si las tres ofrecían la mejor calidad, se le adjudicaría el contrato a la más barata, pero no, el IEE-Hidalgo escogió la oferta de 14 millones, gastando 8 millones de pesos más, argumentando que se visitó las instalaciones de FF y unas áreas funcionaban a la intemperie.
En el mismo proceso se cuestionó al IEE por la invalidación de la coalición que proponían los partidos PRD y Convergencia, por diversas impugnaciones de ambos institutos a los que les dio la razón el TRIFE, aunque ya fuera de los tiempos electorales y se puso en duda la certeza del Programa de Resultados Electorales Preeliminares.
Posteriormente cuando llegó la elección de alcaldes, declararon nulas las planillas del PRD en 23 municipios, por causas que nunca quedaron del todo claras y además validaron la documentación firmada como representante del PAN, por Raymundo Bautista que siendo dirigente partidista y miembro superior del Ayuntamiento, estaba imposibilitado legalmente para fungir como tal.
En fin fueron cinco los procesos electorales que correspondieron al actual consejo del IEE, mismo que en ese periodo tuvo logros importantes como la construcción de sus instalaciones, la adquisición del equipo de cómputo para el PREP, así como de 84 vehículos para igual número de consejos municipales, los que por cierto sería bueno saber en donde se encuentran en este momento.
Pero culminó su periodo y el consejo tendrá que ser renovado, por lo que partidos políticos y diputados involucrados en el proceso de selección, deben vigilar con detalle a quienes van a elegir, para que esa historia de sospechas de imparcialidad y deshonestidad, no se vuelvan a repetir.

Publicada el 21 de agosto de 2006

El conteo parcial, agrava la inestabilidad

2006-08-14T11:39:00.000-07:00

* Graves irregularidades han sido detectadas en el recuento de 11 mil 839 casillas.
* En los paquetes se han encontrado boletas de más o de menos, más votos que ciudadanos registrados y más sufragios para el candidato oficial que los que en realidad obtuvo.
* Más que “errores aritméticos” parece haber existido mala fe en el computo de la votación.
* Con esos argumentos la resistencia se agrava y el país se encamina a un escenario político caótico.

A unas horas de que se concluya el conteo parcial que del 9.07 por ciento de las casillas instaladas el 2 de julio para la elección de presidente de la República, diputados federales y senadores, la Resistencia Civil a la cual a convocado Andrés Manuel López Obrador parece no estar conforme con los resultados que se han conocido de la apertura de paquetes y la dirigencia de la Coalición Por el Bien de Todos prepara ya nuevas acciones que podrían llevar el panorama político a un caos generalizado.
Al mega plantón instalado en el Zócalo de la Ciudad de México y el bloqueo de las avenidas Reforma y Juárez, se han sumado otras acciones de resistencia que han puesto de cabeza no solo a los capitalinos, sino a quienes habitan en la zona metropolitana y tienen que circular por las principales carreteras que llevan a Distrito Federal y las ciudades y municipios vecinos.
Lo peor es que en el conteo de las poco más de 11 mil de las 130 mil casillas que se instalaron el 2 de julio, han puesto al descubierto una serie de irregularidades en las que se incurrió a la hora de realizar el computo y el llenado de actas, que hacen considerar a muchos, que si se efectuó un fraude electoral en contra de la voluntad ciudadana.
Al menos se ha dado a conocer, que en los paquetes abiertos se ha encontrado una diferencia mínima entre el resultado anotado en actas y el que en realidad da el conteo voto por voto. En algunas casillas se ha encontrado que la Coalición obtuvo más votos de los que en realidad se le contabilizaron a su candidato a la presidencia, aunque sea por cinco votos de más o de menos, pero esta situación deja entrever, que por error o mala intención, el Instituto Federal Electoral no cumplió su objetivo de hacer de esta una elección totalmente limpia como era su compromiso.
Tan solo en el Estado de Durango, donde los paquetes electorales son resguardados por el ejercito al igual que en el resto del país, se llegó a descubrir que existen paquetes electorales vacíos, que no contienen ni boletas ni actas y es ahí en donde se refuerza la idea, de que algo muy turbio se cometió a la hora de realizar el conteo y por lo tanto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, está en la obligación de declarar la nulidad de una gran cantidad de casillas.
Mientras el Partido Acción Nacional afirma que las diferencias encontradas son mínimas y que por lo tanto, el computo parcial no modificará el resultado final, los seguidores de López Obrador señalan que existen motivos de sobra para anular por lo menos 2 mil 200 casillas y a fin de lograrlo, han recurrido como medida de presión al bloqueo de algunas sedes bancarias como el Centro Bancomer, propiedad del Banco Bilbao Vizcaya Argenta, de la Bolsa Mexicana de Valores y han impedido además el cobro de peaje en las casetas de las principales autopistas que llevan a la Ciudad de México y que son administradas por Caminos y Puentes Federales.
Los perredistas también han ocasionado el cierre por varias horas, de dependencias públicas integrantes del Gobierno Federal, lo mismo en el Distrito Federal que en el interior de la República y se sabe que también han bloqueado dos puentes internacionales en la frontera norte del país y que buscarán tomar las instalaciones o impedir el acceso de usuarios a los aeropuertos “Benito Juárez” de la Ciudad de México y el “Miguel Hidalgo” de Guadalajara, ambos que son utilizados para la salida de vuelos nacionales e internacionales y que son de vital importancia para el desarrollo del país.
Todo ello está originado en la negativa del Tribunal Electoral a ordenar la apertura de todos los paquetes electorales y a la actitud parcial de los magistrados que a fin de favorecer al candidato panista Felipe Calderón Hinojosa, autorizaron solo un recuento parcial, que lejos de acallar las protestas, las han intensificado, pues las irregularidades encontradas en el pequeño cómputo que se ordenó, hace pensar que si se abrieran muchas más urnas, las fallas que se detectarían serían mucho mayores a las encontradas ahora.
Según los perredistas, petistas y militantes de convergencia, es en las entidades federativas que son gobernadas por Acción Nacional, en donde existe el mayor número de fallas y sospechas de fraude, por lo que la idea de los magistrados de contabilizar los votos de 11 mil casillas pertenecientes a 149 distritos, no los deja satisfechos, menos porque argumentan que no existe certeza de que los datos contenidos en el 91.93 por ciento de las actas, concuerde en realidad con los votos contenidos dentro de los paquetes que sin razones de peso, el Tribunal se niega a abrir como si se tuviera la consigna de ocultar lo que exista en su interior.
Dicen los perredistas que en la mayoría de los paquetes en los que se realiza una vez más el cómputo, se ha detectado la irregularidad de que los sobres que contienen las boletas se encontraban abiertos, lo que es sido definitivo, si un motivo para sospechar que existió manipulación de las boletas depositadas en las urnas.
Por otra parte aunque solo sea en una menor escala, se han encontrado con que el número de boletas encontradas no concuerdan con las actas de escrutinio, ya sea por que las hay de más o existen de menos, pero en este caso se debe poner mucha atención, pues si en una sección electoral no debe haber más de 750 ciudadanos empadronados, es justo ese el número de boletas que deben existir y no hay razón legal, ni lógica para que existan 751, pues con tan solo una de más, queda en evidencia que manos ajenas a las de los funcionarios de casilla, intervinieron en la manipulación del resultado final.
El conteo de 11 mil 839 paquetes se inició el pasado 5 de agosto y se afirma que el recuento ordenado por el Poder Judicial, solo ha servido para demostrar que más que “errores aritméticos”, existió dolo en el registro de los votos, recurriendose a tácticas fraudulentas para beneficiar al panista.
A saber, existe alteración en el número de sufragios y se ha dado el caso de que en varios estados aparecen más votos que ciudadanos registrados como asistentes a la jornada comicial, hay más boletas que las oficialmente recibidas y se señala que en algunas actas, el candidato oficial tiene computados a su favor más votos de los que en realidad recibió.
Lo malo para Felipe Calderón y para todos los mexicanos, -pues ello significa que la resistencia civil seguirá, ahora con mucha más razón-, es que esas irregularidades han sido certificadas por jueces de distrito y magistrados de circuito de todo el país, que son quienes por mandato del TRIFE tuvieron a su cargo la apertura de los paquetes y la realización del nuevo cómputo que será definitivo a la hora de calificar la elección.
Descubiertas todas esas inconsistencias, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ahora solo tiene dos caminos a seguir y deberá hacerlo en los próximos días, uno está dirigido a realizar la declaración de validez del proceso una vez hecha la nueva sumatoria de votos y el otro proyecto es declarar la nulidad de la elección por causa denominada “genérica”.
Cualquiera de los dos escenarios, llevan al país a una situación verdaderamente crítica, pues si se declara que la elección fue legal, cuando ha quedado claro que no es así, las protestas se intensificarán y podrían llegar a presentarse incluso brotes de violencia.
Si por el contrario se declarase nula la elección de presidente de la República y se ordena la reposición de la jornada, se estaría reconociendo al IFE como un órgano fraudulento, incapaz de volver a convocar a un proceso electoral fuera de sospecha y se estaría confirmando que defraudó la confianza ciudadana. Lo mejor seria que por el bien del país y para frenar la resistencia civil, se ordene el recuento total de votos y si así se determina que ganó Calderón Hinojosa, que se le reconozca así, pero si no obtuvo el triunfo debe decirse abiertamente a quien le corresponde, para que México no frene su marcha por un fraude que cada vez es más evidente.

Publicada el 14 de agosto de 2006

Procurador, En la Cuerda Floja...

2006-08-11T16:08:00.000-07:00

* Aclara la procuraduría el homicidio múltiple, pero aún tiene asuntos pendientes que ponen en entredicho su actuación.
* Cuatro ex-alcaldes acusados de peculado se mantienen prófugos y la procuraduría es incapaz de detenerlos.
* Persiste la versión de que protege a San Román Duval.
* El caso de Francisco Xavier ¿Persecución Política?

El esclarecimiento del homicidio múltiple ocurrido en Ciudad Sahagún la semana anterior y la detención del autor intelectual y material de los crímenes, llega a la Procuraduría General de Justicia, como un inmenso tanque de oxigeno que le da más vida a José Alberto Rodríguez Calderón como titular de la misma, luego de que en las últimas semanas se ha divulgado de manera insistente, la versión de que en cualquier momento podría ser separado del cargo, como consecuencia de los pésimos resultados que ha tenido la dependencia.
Por la magnitud de la tragedia ocurrida en Ciudad Sahagún, en donde fueron privados de la vida el matrimonio formado por José Juan Carlos Ruiz Hernández y Bertha Vega, así como sus tres menores hijos José Carlos de nueve años, Jessica de tres y Vanesa de dos meses de edad, esta última muerta por inanición, el hecho causó una gran consternación entre la ciudadanía que demandó que el hecho se investigara hasta su total esclarecimiento y se detuviera a los responsables para ponerlos a disposición de las autoridades judiciales para sujetarlos a proceso penal.
Por fortuna el hecho no quedará impune, pues el presunto responsable Jesús Mendoza Chávez ya se encuentra plenamente identificado y ha confesado su crimen, por lo que ahora solo falta determinar si acaso actuó en complicidad con los otros dos jóvenes que se dice lo acompañaban, “El Cholo” y “El Cruz” para también detenerlos y dar por cerrado el asunto que ya que el proceso penal corresponde al Poder Judicial y no a la procuraduría.
Pero no hay que dejar pasar que el esclarecimiento no fue producto de una profunda investigación por parte de la Procuraduría ni de la Policía Ministerial, pues ahora se sabe que el presunto homicida no era más que un adolescente de 15 años de edad que con su crimen cobró una venganza, así es que lo que parece ser un gran golpe de la institución no lo es tanto, pues no se trató de un asunto de delincuencia organizada.
De cualquier manera la procuraduría cumplió su trabajo y eso es lo que le otorga al procurador “oxigeno” para seguir en el cargo, del cual desde hace varias semanas los medios de comunicación lo han estado “cesando”.
Aún así puede considerarse que José Alberto Rodríguez Calderón aún está de más en el cargo, debido a que el haber detenido a un homicida múltiple que pasará a lo mucho 36 meses en el Consejo Tutelar de Menores Infractores, no es suficiente como para considerar que todos los errores cometidos por el procurador en los últimos meses hayan quedado olvidados y sería bueno que el funcionario, empiece a considerar con seriedad, la posibilidad de renunciar voluntariamente a su encargo, antes de que el gobernador del Estado o la misma Cámara de Diputados le soliciten que se vaya.
Y es que Rodríguez Calderón tiene pendiente todavía, la resolución de asuntos de gran importancia, como lo es la detención de los cuatro ex-presidentes municipales que antes de culminar su periodo 2003-2006 al frente de los Ayuntamientos de Huejutla de Reyes, La Misión, Tianguistengo y Picaflores, fueron desaforados por la LIX Legislatura, por considerárseles presuntos responsables del delito de peculado y que sin embargo una vez habiendo sido separados del cargo, lograron sustraerse de la justicia y se mantienen todavía como prófugos.
Como se recordará, tanto Lucio Escudero Pando, de Tianguistengo, como Felipe Cervantes Cruz, de Pisaflores; Gabriel Hernández Lozano, de La Misión y José Alfredo San Román Duval, de Huejutla de Reyes, tienen en su contra órdenes de aprehensión que tanto la Procuraduría General de Justicia como la Policía Ministerial del Estado, han sido incapaces de ejecutar, lo que pone en entredicho la efectividad de la dependencia y la corporación.
Es concretamente el asunto de José Alfredo San Román Duval, el que hace mucho más cuestionable la actuación de ambas dependencias, pues tanto militantes como directivos de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática (PAN y PRD), denunciaron oportunamente que el ex-alcalde de Huejutla se paseaba tranquilamente por las calles del corazón de la Huasteca, lo cual hizo suponer con justificada razón, que dicho sujeto contaba con la protección de las autoridades que presuntamente se han encargado de “perseguirlo”.
Es más, recientemente, días antes de que se llevara a cabo la elección federal de presidente de la república, senadores y diputados federales, en Huejutla se presentó un incidente entre militantes del PRD y el ex-edil San Román Duval, al que supuestamente se le detuvo por parte de un grupo de ciudadanos, quienes afirman que cuando lo mantenían retenido, avisaron vía telefónica al procurador, acerca del paradero del famoso “Carretas”, al que se dice que pusieron a disposición de la policía, pero que esta lo dejó escapar una vez más.
De ser cierta esta situación, existen ahora muchas más razones de peso para sospechar que efectivamente el ex-alcalde panista San Román Duval cuenta con la complicidad de las autoridades, al menos de la procuraduría, según quienes lo retuvieron por algunas horas, debido a que el huejutlense participaba activamente como operador político en la compaña proselitista que rumbo al Congreso de la Unión desarrollaba el ahora diputado electo Joel Guerrero Juárez.
No es el caso de los cuatro ex-presidentes municipales el único que ha puesto en entredicho la actuación de la procuraduría general de justicia, también el asunto del senador electo, Francisco Xavier Berganza Escorza, ha puesto a José Alberto Rodríguez Calderón en el “ojo del huracán”, pues el ex-diputado federal y ex-cantante, se mantiene en el dicho de que la acusación que por los delitos de Tentativa de Violación y amenazas formulo en su contra una mujer identificada como Laura Guzmán Olvera, no fue más que una campaña orquestada parea hacerlo aparecer como delincuente y sacarlo de la contienda electoral.
Según el futuro legislador, la acusación forma parte de la guerra sucia que instrumentó el gobierno para favorecer a los candidatos al senado del Partido Revolucionario Institucional y del Partido Verde Ecologista de México y afirma que esa persecución política de la que se dice víctima, fue ejecutada por el Procurador de Justicia, José Alberto Rodríguez.
El mismo Francisco Xavier ha hecho públicas a través de diversos medios de comunicación, lo que llama una serie de irregularidades en la integración de la averiguación previa y hasta ha acusado al procurador ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, de actuar de manera parcial en este asunto, de violentarle sus garantías individuales y de haber servido únicamente a los intereses de los abanderados del PRI.
Es más, el ex-cantante ha anunciado, que también dio inicio a una denuncia penal por difamación, en contra del procurador Rodríguez Calderón, al que igualmente le ha iniciado un proceso legal por la vía civil acusándolo de daño moral, debido a que según Francisco Xavier, el titular del Ministerio Público en Hidalgo, actúa como si tuviera un interés personal en perjudicarlo.
Las mismas irregularidades que Berganza Escorza considera que existen en el proceso que le instauró la procuraduría, las hizo del conocimiento del Poder Judicial Federal, que a través del Juzgado Segundo de Distrito con sede en Pachuca, decidió revocar la orden de aprehensión que había girado un juez en materia penal y otorgarle el Amparo y Protección de la Justicia Federal, pues estimó que si hubo inconsistencias en la consignación de la averiguación previa y que la orden de captura se había girado de manera ilegal.
Puede ser que en el afán de defender su libertad, Francisco Xavier haya inventado la hipótesis de que se trata de una persecución política, pero lo que no se puede negar es que Rodríguez Calderón si ha actuado de manera parcial en el asunto, pues muchas personas lo han visto que él mismo acude a comer en lugares públicos con la denunciante, a la que acude a ver cuando hay que recoger alguna testimonial y ello es una situación anormal, que bien sirve de sustento para la afirmación de que todo se trata de una “Guerra sucia” contra el ex-candidato de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, que finalmente obtuvo la mayoría de sufragios.
Ha dicho Francisco Xavier, que a sus abogados se les negó el acceso a la averiguación previa, hasta que esta ya se encontraba consignada y girada la orden de aprehensión, también afirma que no le han hecho válidas las pruebas con las cuales él demuestra que el día que presuntamente ocurrieron los hechos por los cuales se le acusa, no se encontraba en el Estado de Hidalgo sino en la entidad poblada y alega que todo ello es por la parcialidad del procurador.
En resumen, la procuraduría de Rodríguez Calderón ciertamente se anotó un importante triunfo al aclarar el homicidio múltiple que consternó al pueblo de Ciudad Sahagún, pero no por ello debe olvidarse que ha cometido grandes errores que demuestran su incapacidad para seguir en el cargo, como lo es que los cuatro ex-presidentes municipales acusados de peculado se mantengan prófugos y las inconsistencias en el asunto de Francisco Berganza, al que aunque sea de manera parcial, el la justicia federal le ha otorgado la razón.
El procurador debería analizar seriamente, el separarse del cargo de manera voluntaria, antes de que sus errores sigan acabando con el prestigio de una institución que debe procurar justicia y no utilizar esta para proteger a presuntos delincuentes como San Román Duval o con fines de persecución política.

Publicada el 7 de agosto del 2006

Transparencia: Del dicho al hecho...

2006-08-11T16:04:00.000-07:00

* Si a los hidalguenses les va bien, tendrán Ley de Transparencia para diciembre del 2007.
* Aun falta conformar el Instituto de Transparencia, unidades de enlace y elegir consejeros.
* Cuando alguien quiere ser transparente, lo es aunque no exista ley.
* En Hidalgo la transparencia va en retroceso.

El viernes 28 de julio se llevó a cabo el Foro Estatal para la conformación de la iniciativa de lo que pretende ser la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo.
Antes con la participación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, se realizaron 17 foros regionales en igual número de distritos judiciales a fin de recabar las propuestas por parte de barras y colegios de profesionistas, organismos no gubernamentales, servidores públicos, representantes populares, cámaras de comercio, clubes de servicio y público en general.
De acuerdo a información revelada durante el foro estatal, se registraron 2 mil 800 participantes, se presentaron 373 ponencias y 89 participaciones espontáneas, por lo que se espera que de las conclusiones se pueda conformar una iniciativa que sea aprobada en la Cámara de Diputados sin ningún problema, pues se supone que los foros pretendieron integrar un documento plenamente concensado, resultado de las opiniones y aportaciones de todos los sectores sociales.
Aún no se sabe cuando quedará debidamente integrado el documento, aunque el titular de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, José Antonio Rojo García de Alba, ha expresado que es muy probable que la iniciativa se tenga lista antes de que finalice el presente año, de ser así, es posible que para el mes de diciembre o en enero del 2007, se pueda aprobar la Ley de Transparencia y Acceso a la Información.
En los últimos días, el gobernador Miguel Ángel Osorio Chong expresó ante un grupo de rotarios –con los que se reunió dos veces en una semana-, que su administración no le teme a la transparencia y casi en el mismo sentido se pronunció la secretaria de Finanzas Nuvia Mayorga Delgado al comparecer ante la LIX Legislatura del Estado, en el marco de la glosa del primer informe.
Desgraciadamente parece ser que del dicho al hecho, existe un gran trecho todavía en materia de transparencia en Hidalgo, pues si bien les va a los hidalguenses, contarán con la ley de la materia a finales del 2006 y se estima que dicho ordenamiento entrará en vigor un año después, es decir casi para culminar el 2007, tal como ocurrió con la ley federal, que fue aprobada por el legislativo en junio del 2002 y fue vigente a partir de junio del 2003.
Y esto ocurrió debido a que la ley federal contempló la creación del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y les concedió un año como plazo a todas las dependencias públicas obligadas por esta norma, a la creación de las “Unidades de Enlace” con los usuarios, así como a conformar los comités técnicos que se encargarías de clasificar la información en “pública, reservada ó confidencial”, para que no cualquiera pudiera acceder a datos que pusieran en riesgo la seguridad nacional, la estabilidad financiera del país, la integridad física de las personas y evitar que se revelaran datos personales.
Ese mismo procedimiento tendrá que seguirse en Hidalgo, una vez que se apruebe la ley tendrá que conformarse el Instituto Estatal de Acceso a la Información y realizarse el procedimiento de selección y nombramiento de selección de los consejeros que lo integrarán, así como definirse el perfil de quienes ocuparán dicho cargo y al mismo tiempo tendrá que clasificarse la información en los tres parámetros anteriores y designar a las unidades de enlace y sus directivos para que por fin se haga realidad lo establecido en el artículo 4º Bis de la Constitución Política Local respecto al Derecho a la Información.
Así es que lo que falta por hacer no es nada fácil, menos porque los poderes del Estado no han mostrado la voluntad suficiente para garantizar la transparencia en Hidalgo, se realizaron los foros, si y que bueno, pero se ha actuado con enorme lentitud, argumentándose que el tema es de gran importancia y no se podía hacer una iniciativa al vapor.
Pero la verdad es que de los 31 estados y el Distrito Federal, Hidalgo es una de las seis entidades en las que aún no se cuenta con una Ley de Transparencia y al paso que vamos y con todo lo que falta para que se apruebe y entre en vigor, es fácil suponer que los hidalguenses serán los últimos en la república en contar con ese instrumento jurídico y después habrá que ver si cumple las expectativas que ha levantado con la realización de los foros.
Dicen los legisladores que la ley de transparencia de Hidalgo será la mejor del país y esperamos que así sea, por que la falta de regulación en esta materia, mantiene a la entidad en la opacidad y el hermetismo y esta es una de las principales causas para que el Estado se ubique entre los primeros lugares en corrupción en el ámbito nacional.
Y ahí estará condenado a seguir si la ley se integra mañosamente, clasificando como reservada o confidencial información que no tenga ese carácter o si se crean lagunas legales que impidan el fácil acceso a datos gubernamentales que deberían ser públicos.
Ejemplos los hay muchos, pero podríamos decir que el asunto de las tuzodonaciones, el chequesgate, la entrega de concesiones de transporte público, el otorgamiento en comodato a particulares de bienes inmuebles propiedad del estado, así como la distribución de diversos apoyos, compensaciones salariales y prestaciones a servidores públicos y representantes populares y muchas cosas más que son de interés general, son cuestiones que por su carácter deben ser públicas, pero en Hidalgo es casi seguro que clasifiquen como confidencial porque en ese estado se actúa así, en los oscurito.
La Ley de Transparencia fue una promesa de campaña de los candidatos a gobernador y diputados locales en diciembre del 2004 y si antes no pasa nada se cumplirá a finales del 2007, en pleno proceso electoral para designar a quienes sucederán a los integrantes de la LIX Legislatura.
La falta de voluntad por parte del legislativo ha sido la principal causa de este atraso, pues es en la Cámara de Diputados en donde la transparencia en vez de avanzar, retrocede. Cuando Fernando Moctezuma Pereda se desempeñaba como coordinador de la LVIII Legislatura, en la página web del Congreso del Estado se podía consultar en su totalidad la nómina de este poder, incluyendo a los representantes populares y a todo el personal y esos datos actualmente han sido retirados.
Tambien se podían consultar las nóminas de los 84 Ayuntamientos, mismas que fueron retiradas durante varios meses y ahora que han vuelto a ser incluidas, la página registra muchos errores que impiden su consulta, eso parece más encubrimiento que transparencia y va en contra de lo que en los foros dicen promover.
Si alguien no tiene nada que ocultar y quiere ser transparente, simplemente lo es, aunque no haya una ley de transparencia que lo obligue a serlo, pero no, en el Congreso siguen con una política a la antigüita que en nada beneficia al combate a la corrupción, ni favorece la legalidad.
Cuando estaba por concluir el gobierno de Manuel Ángel Núñez Soto, el entonces Secretario de la Contraloría, Jaime Costeira Cruz, tambien declaró que “No le tememos a la transparencia” y anunció que el cambio de administración sería “tan transparente” que incluso los funcionarios harían pública su declaración patrimonial a través del portal de Internet del Gobierno del Estado.
Como podrán darse cuenta los lectores, ni los funcionarios salientes ni tampoco los entrantes cumplieron con el ofrecimiento de revelar su situación patrimonial, lo cual parecía lógico, acorde a los reclamos y tiempos que se viven en la actualidad, sobretodo a lo que mucho han prometido los nuevos gobiernos de este y otros estados, que es el transparentar el ejercicio de la administración pública y no ocultarle a la sociedad nada que le pudiera interesar, pero finalmente resultó ser demagogia.
Lo mismo podría decirse del Congreso del Estado, del que a partir de ahora dependerá todo lo que falta para hacer realidad la ley. Mientras ello ocurre, bien harían en poner el ejemplo y volver a subir a la Internet la información que se ha desaparecido, como tambien se desapareció la página de compras del gobierno, donde antes se podía consultar que cosas adquiría la administración pública, a quien y a que precio y que tambien ha sido dada de baja.

Publicada el 31 de julio del 2006

El Arbolito: La historia que llega a su fin

2006-08-11T16:01:00.000-07:00

* Familias de El Arbolito temen que el INVIDAH no les cumpla, como no les cumplió a vecinos de Los Pirules.
* Por seguridad los vecinos deben acceder a la reubicación.
* 154 viviendas serán derruidas y ahí se demolerá parte de la historia minera.
* La Providencia donde serán reubicados, en camino de convertirse en una Ciudad Neza

En el mes de septiembre de 1995, la colonia Cubitos a un costado de lo que fue la mina del Álamo, fue escenario de un hundimiento que obligó al desalojo de un importante número de viviendas que meses después fueron demolidas por el riesgo que representaban para sus moradores que fueron reubicados a la colonia Campo de Tiro.
En su lugar quedó una “área verde” que fue cercada por el Gobierno del Estado para evitar que se volviera a construir en ese sitio, donde aún se aprecian las huellas del hundimiento por el cual se dijo que también se desalojarían viviendas ubicadas sobre el viaducto Rojo Gómez, pero nunca se hizo.
Cuando a causa de las intensas lluvias, se vinieron abajo los túneles de la mina del Álamo, el hundimiento provocó la alerta entre las autoridades que de inmediato se avocaron a la realización de una serie de estudios para evaluar el grado de riesgo que se registraba en otros viejos barrios mineros y fue así como se determinó que muchas casas de El Arbolito, El Porvenir, La Camelia y Españita, debían desalojarse para seguridad de los vecinos.
En el 2003, la Dirección Estatal de Protección Civil, determinó que un riesgo similar corrían muchas familias de el barrio La Camelia, por lo que el Gobierno del Estado emitió un decreto que ordenaba el desalojo de inmuebles cuyos moradores recibirían como apoyo institucional, un terreno completamente urbanizado y un paquete de materiales para construir un pie de casa en el fraccionamiento Los Pirules que se ubica atrás del Centro de Readaptación Social para Adultos.
Tres años después las familias que por decreto se reubicaron en Los Pirules, continúan en espera de que el Instituto de Vivienda, Desarrollo y Asentamientos Humanos (INVIDAH) cumpla lo prometido, pues han pasado cerca de 36 meses desde que fueron sacados de La Camelia con engaños y aún carecen en sus casas de luz, agua potable y drenaje sanitario además de que las calles carecen de pavimento.
Quizás por ello, algunas de las 154 familias de El Arbolito que hace unos días fueron notificadas de que deberán desalojar sus viviendas ante la posibilidad de que se registren nuevos hundimientos en la colonia, como el ocurrido en octubre del 2005, muestran cierta resistencia a cumplir el decreto emitido la semana anterior, pues en él se afirma que contarán con el apoyo institucional para recibir un lote con los seis servicios básicos de urbanización y un paquete de materiales para construir un pie de casa en el fraccionamiento La Providencia.
Eso mismo se les prometió a los que salieron de Camelia y no se les ha cumplido, por lo que si el Gobierno del Estado desea convencer a los habitantes de los barrios de El Arbolito y El Porvenir de los riesgos que corren y de la conveniencia de aceptar su reubicación, bien haría por comenzar a cumplir las promesas que aún tiene pendientes con los vecinos de Pirules que prácticamente se encuentran peor de cómo vivían antes.
El nuevo decreto establece que a la brevedad posible deberán desalojar sus propiedades, las familias que habitan en nueve manzanas del viejo barrio minero, que se localizan en las calles de Rafael Gallo, Zarco, Observatorio, Reforma, Peñuñuri, Porvenir, Veta Porvenir, Veta Valenciana, Prolongación Porvenir, Humbolt y Galeana, así como los callejones de Porvenir y Zarco.
El objetivo es que los cerca de 800 vecinos que ahí habitan, accedan a reubicarse en el fraccionamiento La Providencia en el municipio de Mineral de la Reforma, donde el INVIDAH les promete ofrecer todas las facilidades posibles para la adjudicación de un predio urbanizado y un pie de casa, a cambio de que firmen un contrato donde aceptan permutar sus viviendas y de que otorguen 8 mil 250 pesos a plazos para concretar el convenio.
De lograrse, los inmuebles que se desocuparán correrán la misma suerte de aquellos que en 1995 se consideraron como asentados en zona de riesgo en Cubitos, se demolerán para la creación de áreas verdes y posiblemente de reforestación, se les cercará y no podrán ser utilizados en el futuro para construcción.
A consecuencia de la actividad minera que por muchos años se efectuó en esa zona, se ha determinado que podrían presentarse hundimientos como el que afectó a los vecinos del 305 de la calle de Peñuñuri el 6 de octubre del 2005, donde en el patio se abrió un profundo hoyanco en el que estuvo a punto de perder la vida un oficial de la Secretaría de Seguridad Pública, así como dos elementos de Protección Civil cuando pretendían rescatarlo.
Por fortuna, muchos de los vecinos parecen haber comprendido el grado de riesgo que viven y se han mostrado dispuestos a aceptar la reubicación, por lo que ahora corresponde al Gobierno del Estado, agilizar los trámites para que así sea y además para que se cumplan las promesas que han ofrecido, a fin de que a los habitantes de El Arbolito, no les ocurra lo mismo que a los de La Camelia que prácticamente fueron engañados y que a pesar de sus constantes protestas siguen viviendo en condiciones de marginación.
Es destacable que antes de emitirse el decreto, el Gobierno del Estado y la Presidencia Municipal se hayan avocado a la elaboración de estudios serios para determinar el grado de riesgo existente, pues se ha hecho público que en ellos participó personal de Protección Civil y elementos del Servicio Geológico Mexicano, que han determinado con precisión, cuales son las calles y las casas que presentan altas posibilidades de hundirse y se está actuando antes de que se presenten incidentes graves o pérdidas humanas que lamentar.
Sin embargo al mismo tiempo, el desalojo de un amplio sector de El Arbolito, viene en gran parte a constituir algo así como un epitafio para la actividad minera de la capital hidalguense, pues ha sido en los últimos quince años, en los que la Compañía de Real del Monte y Pachuca ha culminado prácticamente sus actividades y despedido a una gran cantidad de mineros.
De la actividad minera que hace décadas fue signo de esplendor para Pachuca, ya casi no queda nada y del saqueo de cientos, quizás miles de toneladas de oro y plata de las entrañas de la ciudad y la derrama económica que ello significó, solo queda el recuerdo en esos viejos barrios que como El Arbolito, fueron habitados por siglos y de generación en generación, por quienes se dedicaron a la minería.
Por ello es que el desalojo de viviendas y el derrumbamiento de esos inmuebles, es interpretado a la vez como la demolición del pasado minero de la ciudad que se reflejaba precisamente ahí, en los barrios de El Arbolito y El Porvenir, que valga la contradicción, ahora si ya no tiene futuro.
De cualquier modo, la reubicación de las familias debe cumplirse tal como lo prevé el decreto y si es necesario, por medio de la utilización de la fuerza pública, pues aunque algunos nostálgicos de la minería y los recuerdos de sus antepasados se resistirán a dejar las viviendas, debe prevalecer el interés superior que es la protección de la seguridad e integridad física de las personas que hoy se encuentran en riesgo.
Ahora que se ha escogido al fraccionamiento La Providencia para albergar a los reubicados, quizá valga la pena para las autoridades el analizar además una situación que parecen no haber evaluado y que es precisamente el crecimiento desmedido de dicha colonia, de la que se sabe que esta planeada para la construcción final de 25 mil casas-habitación, que una vez concluidas serán habitadas por no menos de 100 mil personas.
Que en una sola colonia se concentre tal cantidad de habitantes, podría generar a la larga una serie de problemas de carácter social de mucha gravedad como lo es la inseguridad y la insuficiencia de los servicios públicos. Se está creando una gran ciudad en una sola colonia de carácter popular, constituida casi en su totalidad por casas de interés social y si ese crecimiento que se da no se regula y planea responsablemente, La Providencia podría llegar a ser en un futuro, tan problemática como lo es en el Estado de México la Ciudad Nezahualcoyolt que se inició precisamente así.
El proceso de reubicación en El Arbolito ha comenzado y debe llegar a su fin, aunque en ella se vayan recuerdos de la minería, pero debe cumplirse todo lo prometido a los desalojados, no como a los de Los Pirules y al mismo tiempo debe analizarse con seriedad, la advertencia de que La Providencia va en camino de convertirse en un grave problema si no se frena su crecimiento desmedido.

Publicada el 24 de julio del 2006

Las redes, entre el fracaso y la traición

2006-08-11T13:41:00.000-07:00

* Redes Ciudadanas, culpables de la derrota del Peje.
* Representantes de casilla reclutados por redes, pudieron haber avalado al presunto fraude electoral.
* En Hidalgo promovieron el voto contra los candidatos de la coalición.
* Ahora que el PRD-PT-Convergencia defiende el voto, las redes son las primeras ausentes.

Andrés Manuel López Obrador y cientos de miles de sus seguidores, están convencidos de algo que parece evidente: Fueron víctimas de un fraude electoral. Y han iniciado una lucha que nadie sabe cuando termine ni hasta donde habrá de llegar, pues existen indicios de que hubo trampa en la elección, pero hasta ahora la razón jurídica les asiste a los panistas y a su candidato Felipe Calderón Hinojosa.
En medio de la incertidumbre política que vive el país, el candidato de la Coalición por el Bien de Todos, ha expresado su sospecha de haber sido objeto de un fraude, pero sobretodo de una traición, que de ser cierta haría prácticamente imposible revertir el resultado electoral que le concede el triunfo a Calderón Hinojosa.
López Obrador ha revelado la posibilidad de que conscientes de las irregularidades en más de 50 mil casillas, los representantes perredistas las hayan avalado y lo que es peor, participado en ellas, debido a que se contempla que pudieron haber recibido un soborno de 50 mil pesos, a cambio de los cuales vendieron su voluntad, su conciencia y haberse vuelto cómplices de lo que se sospecha fue un gran fraude.
En las estadísticas del Instituto Federal Electoral (IFE), la Coalición de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, había registrado que sus representantes cubrirían 97% de las 130 mil 477 casillas en todo el país, pero al instalarse las mesas de recepción de votos, esos representantes no llegaron, sobre todo en entidades donde casualmente el PAN los apaleó dos o tres a uno en la votación, como ocurrió en Nuevo León, Sonora, Jalisco, Guanajuato y Querétaro.
Correspondía a las Redes Ciudadanas reclutar a los representantes de casilla y complementar la insuficiente estructura electoral del PRD, así es que si acaso hubo traición, provino de dicha organización, que surgió de la necesidad de crear un frente democrático nacional que agrupara a personajes de diferentes partidos políticos y principalmente a ciudadanos que no militan en ningún instituto y que inició labores como un organismo paralelo, ajeno al PRD, pero que en muchos casos terminó por suplantarlo.
En este mismo espacio señalamos el 13 de febrero del 2006, que así como las redes fueron importante apoyo para que AMLO fuera candidato, ganándole la postulación a Cuauhtemoc Cárdenas Solórzano, se habían convertido lentamente en el talón de Aquiles del abanderado presidencial y no solo eso, se advertía que además podrían ser la causa de la eventual derrota del famosísimo Peje.
Se afirmaba que dicha organización no pertenecía al PRD, pero se les vinculaba porque inicialmente siguieron objetivos “comunes”; Pero ya iniciada y avanzada la campaña, las metas parecían ser distintas, pues entre las dirigencias estatales de redes y de los comités perredistas, surgía una pugna que iba más allá de la división y llegó hasta la disputa, la confrontación, el encono.
Esas diferencias hicieron crujir las estructuras perredistas en diferentes partes del país, pues las ambiciones de unos y otros, se impactaron justo cuando deberían mantenerse unidas, pero las candidaturas a diputados y senadores resultaron un botín demasiado jugoso, tanto que ninguno las quiso dejar escapar.
Tan solo en Hidalgo, López Obrador visitó la entidad en el mes de noviembre y acudió a diferentes municipios para acompañar a los candidatos perredistas a las presidencias municipales; Tanto las Redes Ciudadanas como la dirigencia del PRD y otros grupos, se disputaban el crédito de organizar la gira.
La diputada Tatiana Ángeles y un reducido grupo que son las redes, organizaban conferencias de prensa para informar detalles del recorrido que seguiría el Peje; El PRD estatal dirigido por Luciano Cornejo también se reunía con los medios de comunicación aparentando ser los organizadores y hasta el clan de seguidores de Francisco Patiño intentaba colgarse el mérito.
No se trataba de desorganización, era el inicio de una batalla por querer aparecer como los verdaderos organizadores y por imponer candidatos al Congreso de la Unión, como quisieron hacerlo las redes con la señora Irma Eugenia Gutiérrez Mejía, cuya postulación fue rechazada por Francisco Patiño, Luciano Cornejo, Ricardo Baptista, Isidro Pedraza y Antonio Salim, quienes expresaron su inconformidad ante la propuesta y advirtieron que no la aceptarían, debido a que solo contaba con el 2% de las preferencias electorales.
En respuesta las redes excluyeron al PRD de la organización de la visita, no permitieron subir al estrado a ningún precandidato, distribuyeron por su cuenta acreditaciones de prensa y el día del evento marginaron a los comunicadores locales, provocaron un enfrentamiento a golpes con algunos reportero y por su parte, el CDE perredista se deslindó del maltrato que se le dio a los periodistas.
Se sospechó que de la dirigencia perredista se filtró que la nómina de la Fundación Arturo Herrera Cabañas, que preside el dirigente de Redes Tonatiuh Herrera Gutiérrez, se pagaba en la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado, o que al menos se hizo en alguna etapa de la administración del ex-gobernador Manuel Ángel Núñez Soto y que igualmente venian del PRD, los comentarios de que la señora Irma Eugenia Gutiérrez -madre de Tonatiuh-, sirvió como titular de salud en la gestión del priísta Jesús Murillo Karam, en la que en los últimos meses se ausentó de su responsabilidad, sin hacer pie en su oficina.
Al menos en Hidalgo, las Redes integradas por la familia Gutiérrez, unos cuantos amigos y hasta por presuntos delincuentes, se convirtieron en un ente visiblemente distanciado del PRD, para ellos no había más precandidata que Irma Eugenia Gutiérrez y al no lograr hacerla la abanderada, se manifestaron en contra de quienes lograron la postulación a diputados y senadores, a quienes en revancha hicieron objeto de una contracampaña.
Esa pugna se repitió en estados como Chihuahua, Sonora, Sinaloa, Veracruz, Yucatán, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas y Tamaulipas, por mencionar solo algunos, PRD y redes tejieron cada quien su estructura porque no estuvieron de acuerdo con las postulaciones y lejos de ser aliados se convirtieron en adversarios.
Incluso el hermano del presidente de Redes, hijo de la fallida aspirante y funcionario del Gobierno del Distrito Federal, Arturo Herrera Gutiérrez, llegó a hacerse presente en Pachuca para denostar contra los abanderados de la Coalición PRD-PT-Convergencia y llamó a los electores a no votar por ellos, inconforme porque su mamá no fue candidata.
Las Redes fueron pensadas como entes plurales, de apoyo a la estructura partidista ya existente, con la idea de que pudieran proponer candidatos y sin embargo, en una muestra de ambición desmedida se creyeron con derecho para imponer a sus favoritos, sin importar que solo garantizaran derrotas, ni los resultados de las encuestas ordenadas por los órganos de dirección de la coalición PRD-PT-Convergencia.
Como en muchos casos no lograron su objetivo, lucharon en contra de los candidatos del PRD, provocaron escándalos, disturbios y agresiones a la prensa, se aliaron con presuntos delincuentes, les brindaron protección, prácticamente abandonaron la contienda, realizaron una ineficiente promoción del voto y una escasa vigilancia en las casillas, lo que dio como resultado que López Obrador no obtuviera la ventaja esperada, ni siquiera en los bastiones perredistas como se consideraba a Michoacán.
En la actualidad, las redes sobre las que recaen las sospechas de traición, de haberse vendido, ni siquiera participan como se esperaba en los actos de defensa del voto que promueve AMLO, no forman parte de la organización y a los contingentes aportan solo dos o tres despistados. Ahora si dejan todo el peso de la batalla en los comités partidistas y en los candidatos a los que no solo les negaron apoyo sino que los atacaron.
Ni las redes ciudadanas, ni las redes de jóvenes universitarios que prometieron 10 millones de votos, cumplieron su objetivo, a menos que este fuera llevar al Peje al fracaso, como fracasó su organización; Pero ahora ni Tatiana ni Irma Eugenia y su sequito dan la cara en las marchas, como no lo hacen los miles de representantes de casilla que prometieron y no llegaron.
Queda claro que las sospechas de traición que tiene el Peje son fundadas, pues las redes parecen haber estado al lado del PAN y el PRI. Si López Obrador logra comprobar el presunto fraude, será gracias a las dirigencias partidistas y de los candidatos ganadores; las redes desde antes, ya habían enseñado el cobre.
Julio 17 de 2006