La Columna de los Lunes

La Última y nos Vamos

2007-07-02T13:03:00.000-07:00

* 2 de Julio, el aniversario de un “triunfo” y de un “fraude”.
* Falsos demócratas que solo resultaron delincuentes electorales.
* A un año, las evidencias no dejan duda del intervensionismo oficial.
* FINALIZA SU CICLO LA COLUMNA DE LOS LUNES

Todo en la vida tiene un ciclo y con mucha mayor razón en los medios de comunicación, que tienen que renovar espacios a fin de enfrentar los retos de la modernidad y estar en condiciones de responder afirmativamente a las necesidades de sus lectores.
La Columna de Los Lunes finaliza hoy un ciclo, que inició hace 26 meses a invitación de los directivos esta casa editorial Unomásuno, en la que durante 108 columnas, llevamos a Usted un análisis del acontecer hidalguense, que en todo momento trató de cumplir sus expectativas.
La responsabilidad y labor de este servidor en Unomásuno no termina, de cualquier manera debo decirle, que fue un privilegio trabajar en el Estado de Hidalgo durante dos años y dos meses, sin que las publicaciones de Rodolfo Guzmán Madrazo dejaran de hacerse presentes en Unomásuno-Nacional, Unomásuno-Morelos y Diario Amanecer del Estado de México.
Gracias a Naim Libien Kawi, Miguel Ángel y Karina Rocha y principalmente a Juan Moreno Paredes por el apoyo a La Columna de Los Lunes, pero sobretodo gracias a Usted que con su lectura siguió nuestras publicaciones.

EL DOS DE JULIO.

Este día se cumple un año de las elecciones federales más competidas en la historia de México, en las que por menos de medio punto porcentual, fue declarado ganador de la contienda para presidente de la República, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, que el 1 de diciembre del 2006 se convirtió en el sucesor de Vicente Fox Quesada.
Por tal motivo, este día los panistas de todo el país celebrarán el primer aniversario del triunfo calderonista, mientras que los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, que fuera candidato presidencial de la “Alianza por el Bien de Todos” integrada por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, se manifiestan desde ayer en ocasión de lo que llaman el primer año del fraude electoral.
Nadie ha podido comprobar si hubo fraude o no en la elección del 2006, pero tampoco nadie ha logrado disipar las sospechas sobre el resultado que favoreció a Calderón Hinojosa, con el evidente intervensionismo oficial y la operación de todas las dependencias gubernamentales para apuntalar su campaña y la de los candidatos panistas a diputados y senadores.
El libro de José Reveles, “Las Manos Sucias del PAN”, historia de un atraco multimillonario a los más pobres, documentó la manera fraudulenta como se operaron los programas sociales, concretamente el de vivienda rural, para desviar recursos públicos de la federación a la campaña panista y queramos o no, ello influyó en el resultado final, pues se “ordeñaron”, bajaron a las actividades proselitistas, recursos destinados a combatir la pobreza.
De ello hay averiguaciones previas que no han prosperado y que seguramente no prosperarán, ya que ni siquiera se ha hecho público su contenido, debido a que autoridades y el Instituto Federal de Acceso a la Información, las mantienen en reserva.
Al llegar este 2 de julio, no solo se sabe lo plasmado en el libro de José Reveles; Igual Juan Carlos Ugalde, consejero presidente del Instituto Federal Electoral, aquel que por su indefinición la noche de la elección estuvo a punto de llevar al país a un gran conflicto social, ha reconocido que el ex-presidente Vicente Fox Quesada tuvo un gran activismo dentro de la campaña, pero que el IFE no tenia los elementos legales para frenarlo, cuando en realidad si contaba con ellos.
Otra cuestión que ha quedado evidente, pues lo reconoció el mismo Vicente Fox, es que si hubo un complot desde la presidencia de la República para desaforar a Andrés Manuel López Obrador y sacarlo de la contienda, además de que ya el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, han probado una serie de irregularidades en las que incurrieron los panistas durante el proceso.
Pero este día no solo celebrarán los militantes del PAN el primer aniversario del triunfo de Calderón, también recordarán que hace siete años, por vez primera ganaron la presidencia de la República, con Fox Quesada como candidato, que este mismo 2 de julio cumple años y su aniversario de bodas con Marta María Sahagún Jiménez.
Nada que celebrar en verdad para el resto de los mexicanos, pues el “triunfo” de Calderón ó el “fraude” no son más que motivo de desunión para la ciudadanía, que hoy como hace un año se mantiene dividida y confrontada por los intereses de ambos grupos políticos, uno que se apropio del poder y otro que con el pretexto de una resistencia y una “presidencia legítima” que no es más que una farsa, hace el gran negocio a través de colectas con las que se pretende mantener a un gobierno de a mentiritas.
Por otra parte el 2 de julio relacionado con Fox, tampoco es motivo de celebración, por el contrario debe ser de lamentación, pues hace siete años la mayoría de los mexicanos llevó a la presidencia a un ranchero torpe y atrabancado, que lo mismo mostró su incultura al reconocer “el legado histórico de los hermanos José y Clemente Orozco”, que llamando “premio Nóbel” a Carlos Fuentes, o “José Luis Borgues” al escritor argentino.
Pero salvo esos traspiés o aquel de las “lavadoras de dos patas”, el gobierno de Fox significó para México graves fracturas en sus relaciones internacionales, sobretodo con aquellas cuestiones como las del famoso “comes y te vas”, los enfrentamientos verbales con mandatarios de Argentina y Venezuela, el fracaso de las negociaciones para lograr “la enchilada completa”, la sumisión hacia el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica y las intenciones de abrir PEMEX a la inversión extranjera, dejando a la petrolera prácticamente en quiebra, cuando precisamente Fox fue el jefe del ejecutivo que mayor cantidad de excedentes del petróleo manejó durante su mandato.
Este dos de Julio, se cumple un año de la elección, de la que también ha salido a relucir la traición de algunos gobernadores priistas al candidato del Partido Revolucionario Institucional, Roberto Madrazo Pintado; Un año de que el actuar del ex-abanderado del PANAL Roberto Campa, confirmó que solo fue comparsa y patiño del panismo en la elección y el primer aniversario de que el PRI cayó al tercer lugar en las preferencias electorales, algo que hace poco más de un sexenio habría resultado impensable.
Pero a pesar de todo, han transcurrido 365 días y ahora solo falta el seguir con atención la actuación que tenga en los próximos meses, el perredista Andrés Manuel López Obrador y su Frente Amplio Progresista, pues no es posible, o al menos no debería ser, que transcurrido un año se siga manteniendo esa farsa de la “presidencia legítima”.
Igual habrá que seguir, el proceder tanto del IFE como del Tribunal Electoral, cuya actuación deja mucho que desear para la ciudadanía, más cuando se ha ordenado la destrucción del material electoral –incluyendo boletas- que se utilizaron hace un año, lo cual de concretarse evitaría comprobar el famoso fraude, -si es que lo hubo- y tomar nuevas medidas para garantizar limpieza en las próxima elección del 2009.
Es importante, poner atención también en las sanciones que se impongan a cada uno de los partidos por el proceso que culminó hace un año, porque así sabrá la sociedad, si los que hoy se dicen demócratas en realidad lo son o si la verdad los desenmascara como auténticos delincuentes electorales, como el destino lo ha hecho ya con Vicente Fox y con otros panistas, incluyendo algunos del estado de Hidalgo.

Requiere Hidalgo "Ley Anti-Chapulín"

2007-06-25T08:56:00.000-07:00

* Hidalgo debe seguir ejemplo de Baja California.
* “Ley Anti-chapulín” impide a políticos brincar de un cargo a otro.
* No estaría mal una “Ley-anti-cínicos” y otra “Anti-trapecistas”.
* LOS DE HIDALGO, SENADORES GENEROSOS

Sirviendo a los intereses del Partido Acción Nacional y pese a las deficiencias en la iniciación de su vigencia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Baja California, decidió declarar vigente el artículo 42 de la Ley Electoral del Estado y anular la candidatura del priista Jorge Hank Rhon al gobierno de la entidad.
Dicho artículo al que llaman en aquel estado “Ley Anti-chapulín”, impide a Jorge Hank y a cualquier otro, ser candidato a un cargo de elección popular, antes de concluir su periodo, si es que también ocupa otro puesto que igualmente sea electo por sufragio libre, secreto y directo de la ciudadanía.
Es decir que el artículo 42 prohíbe que un presidente municipal, diputado local, regidor, síndico o gobernador, antes de concluir su periodo se separen del cargo para buscar otro cargo en el ámbito local, si la posición que ocupan es federal, si se permite.
Es el caso de Jorge Hank Rohn, que siendo alcalde de Tijuana y antes de concluir el periodo para el cual fue electo, pidió licencia para contender por el cargo de gobernador del estado.
Sin embargo se ha hecho notar, una serie de inconsistencias en el proceso legislativo efectuado para reformar dicho artículo, que lo harían inaplicable, pero ello tendrá que resolverlo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque existen sospechas de que el tribunal local de Baja California, está al servicio del gobierno panista y quiso “sacudirse” a Hank Rohn para no corres el riesgo de perder la gubernatura, así como en otros estados están los tribunales a las órdenes del PRI o del PRD.
Y esto viene al caso porque si en alguna entidad hace falta una “Ley Anti-chapulín” para evitar que los servidores públicos y los representantes populares brinquen de un cargo a otro como si fueran buenos para todo, es en el Estado de Hidalgo, pues en cada elección, son los mismos rostros, pues como el poder se concentra en muy pocas manos, se repiten y se vuelven a repetir los candidatos.
Es el caso que en la elección federal del 2006, en el Congreso del Estado, cuatro diputados locales en funciones, solicitaron licencia para contender como candidatos, María Oralia Vega, José Edmundo Ramírez y Guadalupe Muñoz Romero, lo hicieron aspirando a una diputación federal y Rodolfo Alejandro Chavero lo hizo buscando una senaduría.
Ni Muñoz Romero ni Chavero Borjorquez lograron su objetivo, al recibir ambos priista y panista, respectivamente, el rechazo de la ciudadanía en las urnas, pero aun así son ejemplo de lo que en Baja California califican de “políticos chapulines”.
Ejemplos hay más, sobretodo en el Congreso del estado, donde José Guadalupe Rodríguez Cruz es diputado local, pero antes fue presidente municipal de Tula de Allende y antes también fue diputado, brincando de un cargo a otro y regresándose al primero.
Así lo hizo en su tiempo José Antonio Tellería Beltrán, que pidió licencia y dejó la curul para asumir la alcaldía de Pachuca; Pablo Octavio Olvera dejó la diputación para ser alcalde en Huasca de Ocampo; Juan Manuel Sepúlveda se separó de la coordinación del Congreso para presidir el Ayuntamiento Pachuqueño y después no concluyó su periodo como diputado federal para regresar al estado como Procurador de Justicia; Ernesto Gil Elourduy era representante popular por Pachuca cuando decidió irse de candidato a Senador.
Eso nada más en lo referente a cargos de elección popular, pero si a chapulines vamos, hay están casos como el de Omar Fayad, que lo mismo ha sido Procurador, que secretario de Educación, primer comisionado de la Policía Federal Preventiva, diputado federal y alcalde de Pachuca.
Actualmente algunos presidentes municipales como Miguel Ángel Montiel, de Epazoyucan; Joel Nochebuena Hernández, de Atlapexco; Moisés Cornejo Barrera, de Tezontepec de Aldama; Víctor Cardozo Camargo, de San Salvador y Juan Manuel Cárdenas Oviedo, de Tula de Allende, ya se promueven como aspirantes a una diputación local, todavía no terminan su periodo y algunos ni siquiera buenas cuentas han entregado y ya están pensando en dejar la alcaldía.
Ello se evitaría con una “Ley Anti-chapulín” como la que tanta controversia ha causado en Baja California.
Pero si se llegara a crear, no estaría mal que los diputados locales de paso incluyan una reforma que se llame “Ley anti-cínicos”, pues volviendo al asunto Chavero, su caso es notable, pidió licencia para ser senador, pasaron los meses y volvió como diputado local pero solo unas semanas debido a que volvió a separarse del cargo para buscarla de presidente del comité del PAN o de delegado de lo que sea, lo que muestra que lo que menos le interesa es el voto popular, al cabo que el es plurinominal.
Araceli Velásquez Ramírez, podría ser ejemplo de ambas cosas, pues siendo diputada local, pidió licencia unos meses y se fue como diputada federal a terminar el periodo que dejó inconcluso Jorge Romero Romero y después de ello volvió otra vez de legisladora local.
No hace mucho al negociar la Reforma Electoral, los dirigentes de los partidos políticos discutieron la posibilidad de incluir un artículo que fuera algo así como una “Ley Anti-trapesismo”, para evitar casos como los de Daniel Ludlow Kuri, que inmediatamente después de renunciar a su militancia en el PRI, fue candidato a diputado federal por el PAN.
“Trapecistas políticos” que además sean cínicos también los hay, ahí está el caso de Plinio Islas Olivares, alcalde de Huehuetla, que siendo del PRI, renunció y se fue de candidato a presidente municipal por el PRD y una vez que ganó y tomó posesión, dimitió del PRD y se puso a las órdenes de los priistas.
Pablo León Orta, militando en Convergencia aceptó ser candidato a diputado local plurinominal por el PRD y en cuanto asumió la curul, se declaró independiente; Jerusalem Kuri del Campo, prima de Daniel Ludlow Kuri, también es diputada local por la vía plurinominal, forma parte de la fracción parlamentaria del PVEM cuando ni ecologista es, pero en realidad milita en el PRI.
Si los políticos son cínicos o maestros en el arte del trapesismo político, ese es su problema, al fin y al cabo allá ellos y quienes decidan otorgarles su confianza a través del voto, sabiendo que cambian de camiseta o que poco les importa el sufragio, pero que sean “chapulines” eso si no, porque entonces dejan proyectos, promesas y compromisos incumplidos y entonces si se perjudica a los votantes.
Por ello es importante se analice con seriedad la posibilidad de que en Hidalgo se siga el ejemplo de Baja California, para evitar más casos de alcaldes que quieren ser diputados y viceversa antes de terminar o acelerados que ya piensan en ser gobernadores, cuando aun ocupan un cargo de elección popular local.
SENADORES GENEROSOS
Lentamente el Instituto Federal Electoral comienza a hacer pública la información relativa a los nombres de personas y empresas que contribuyeron con donativos a las campañas presidenciales del 2006 y sobresale de entre los priistas, la aportación de tres millones de pesos efectuada a la campaña de Roberto Madrazo Pintado por Jesús Murillo Karam, ex-gobernador hidalguense.
Otro político de la entidad que también aportó a una campaña presidencial, pero a la de Andrés Manuel López Obrador, es José Guadarrama Márquez, que según el informe del IFE, inicialmente dio 950 pesos y luego 193 mil pesos.
Vaya que son generosos los senadores hidalguenses, a eso se le llama regalar dinero a manos llenas.

Crecerá la Lista de Alcaldes Bandidos

2007-06-18T12:19:00.000-07:00

* De poco sirvió la capacitación a alcaldes de la anterior legislatura.
* Seis ex-alcaldes detenidos por transas, pero hay 23 prófugos
* Hoy el congreso se reunirá con alcaldes en funciones por la cuenta pública.
* DESCUENTO A NÓMINA A SENADOR FALTISTA

Diputado federal por el distrito de Tula de Allende, el priista Fernando Quetzalcoatl Moctezuma Pereda, fue coordinador de la LVIII Legislatura local del 2002 al 2005 y durante el tiempo que estuvo al frente del Congreso del estado, promovió la capacitación de presidentes municipales, síndicos procuradores y tesoreros de los 84 municipios de la entidad, para garantizar una correcta integración de las cuentas públicas municipales y evitar que por diversas irregularidades no se lograra su aprobación.
El objetivo de la capacitación otorgada por personal del Órgano de Fiscalización Superior (OFS), era informar a los alcaldes los métodos y procedimientos que debían seguir para justificar el ejercicio del erario público, el tipo de documentos, así como los requisitos de facturación que tenían que cumplirse para acreditar la correcta aplicación de recursos, así como los indicadores mínimos de calidad a los que se obligaban al construir obras públicas, para que estas no fueran objetadas por los auditores.
La capacitación incluyó la visita del pleno del congreso a cada uno de los 18 distritos electorales locales para explicar a los presidentes municipales el funcionamiento del OFS, plazos y términos en los que debía presentarse la cuenta pública, condiciones a cubrir para solventar las observaciones y cuales eran las consecuencias a las que se enfrentarían si estando capacitados y advertidos, incurrían en el desvío de recursos públicos, económicos, humanos o materiales.
Pero la capacitación por parte del Congreso, no fue suficiente para lograr la correcta integración de las cuentas públicas municipales y fueron muchos los alcaldes que con pleno conocimiento de lo que hacían, incurrieron en anomalías en el manejo de los recursos de sus ayuntamientos.
Al no aprobarse muchas cuentas públicas, quedó en evidencia la existencia de alcaldes ineptos y corruptos, cuya inclinación a la ratería provocó que tan solo 29 de los 84 ediles que ejercieron en el periodo 2003-2006 tengan problemas con la justicia, por el desvío de recursos y por haber incurrido en el delito de peculado, por el que se iniciaron averiguaciones previas y se logró el desafuero de cuatro ex-presidentes.
En los últimos meses del 2006, se hizo pública la captura de seis ex-presidentes municipales acusados del delito de peculado, mismos que fueron privados de su libertad sin derecho a fianza, debido a la deshonestidad que mostraron en el manejo de los recursos públicos del Ayuntamiento a su cargo, en los que se detectaron irregularidades verdaderamente graves, como la no comprobación o no ejercicio de diversas partidas presupuestales o la inclusión de documentación y facturas falsas para comprobar gastos.
De los 29 ex-ediles acusados por el Órgano de Fiscalización Superior, solo se privó de su libertad a 6, el primero en caer en manos de los agentes de la Policía Ministerial fue Lucio Escudero Pando de Tianguistengo y después por partida triple fueron capturados Pedro Tovar Cruz, Juan Antonio Vera Jardines y Eloy Trejo López, ex-presidentes municipales de Tlaxcoapan, Santiago Tulantepec y Tlahuiltepa.
Los últimos dos fueron el de Mixquiahuala de Juárez, Aristeo Calva Valdez y de Chilcuautla, José García Escamilla, sobresaliendo de todos ellos el caso del panista Juan Antonio Vera Jardines, que tan solo en la cuenta pública del 2004, le fueron detectadas irregularidades por un monto superior a los 8 millones 371 mil 720 pesos 79 centavos, lo que significa un desfalco de casi 700 mil pesos mensuales al erario de Santiago Tulantepec.
Pero no solo Vera Jardines es ejemplo de ratería y mal gobierno, como él existen otros más, priistas y perredistas, entre los acusados hay ex-alcaldes hasta del PVEM como el de Singuilucan, pero entre todos el identificado como el de mayores abusos y desfalcos en contra de la administración pública, es el de Huejutla de Reyes José Alfredo San Román Duval, que desde el inicio de su mandato mostró inclinaciones al saqueo al asignarse un salario de 179 mil pesos mensuales, lo que no le fue suficiente para satisfacer sus deseos de enriquecimiento ilícito.
Él junto con los ex-alcaldes de Pisaflores, Felipe Cervantes; La Misión, Gabriel Hernández y de Tianguistengo, Lucio Escudero, fueron desaforados por la LIX Legislatura desde julio del 2005 y salvo este último han logrado mantenerse prófugos de la justicia, como lo están otros 20 más, entre los que se encuentran, por ejemplo, Guilevaldo Recinas García de Zapotlán de Juárez, cuyos actos de deshonestidad fueron advertidos oportunamente por los medios de comunicación, en los que ahora ya se promueve para diputado local.
Que se sepa en sus pueblos nadie extraña a ninguno de estos 29 ex-presidentes municipales que terminaron su gestión con problemas y en otros municipios donde el Congreso local no detectó o no quiso ver las irregularidades existentes, tampoco se percibe que haya nostalgia entre la población por que personas como Alberto Meléndez Apodaca de Pachuca; Isidro Romero Alcántara de Tula de Allende o Mario Macias Muñoz de Tulancingo hayan culminado su periodo.
Actualmente existen presidentes municipales en funciones que apenas en enero cumplieron su primer año en el cargo y aunque ya tienen 17 meses despachando en la alcaldía, la gente ya no los aguanta, por prepotentes, arbitrarios, incumplidos, rateros, nepóticos, ineficientes o por varios de estos defectos juntos.
Entre los repudiados por una o varias razones se encuentran Severiano Claudio Espinosa Castañeda de Atitalaquia; Joel Nochebuena Hernández de Atlapexco; Francisco Téllez de Atotonilco el Grande; Roberto Muñoz Licona de Huasca; Fermín Castillo González de Chapulhuacán; Miguel Ángel Montiel de Epazoyucan y Lucas Pablo Guzmán Isidro de Francisco I. Madero, mientras que otros como Plinio Islas de Huehuetla llegaron incluso a tener seis meses con la alcaldía tomada.
Los hay nefastos como Víctor Cardozo Camargo de San Salvador o Rogelio Melo de Lolotla; Muchos rechazan a José Luis Ordaz de Omitlán y a Odilón Sánchez de Tepeapulco, Mauro López de San Agustín Tlaxiaca y Moisés Cornejo Barrera de Tezontepec de Aldama.
Y esto viene a colación porque además de todos esos defectos, ahora resulta que muchos de ellos también han resultado bandidos, aunque todavía no se sabe cuales, pues el actual coordinador del Congreso, José Antonio Rojo García de Alba, quien sucedió en el cargo a Moctezuma Pereda, ha revelado que el Órgano de Fiscalización Superior, ya detectó muchas irregularidades en las cuentas públicas de los ediles actualmente en funciones.
Por ese motivo, hoy lunes 18 de junio, diputados, integrantes del OFS y personal de las secretarías de la Contraloría y de Finanzas del Gobierno del Estado, se reunirán en la Ex-hacienda de la Concepción con los 84 presidentes municipales, para ofrecerles una orientación en torno a los requisitos indispensables que debe cumplir la cuenta pública para ser aprobada y para que posteriormente no se vean involucrados en problemas legales.
Rojo García no ha informado quienes son los alcaldes que han incurrido en irregularidades, pero existe la certeza de que son varios contra los que se iniciarán averiguaciones previas por peculado en cuanto el pleno de la Cámara se niegue a avalar las cuentas públicas que sean inconsistentes, por lo que crecerá la lista de bandidos, enriquecidos al amparo del poder municipal.
Mal le hace José Antonio Rojo a su partido al no revelar los nombres de los alcaldes a los que ya se detectó como rateros, porque si son priistas mantendrán a bandidos en sus filas y si no lo son, entonces se encubren anomalías de los opositores.
FALTISTA
Por haber incurrido en tres faltas injustificadas durante el segundo periodo ordinario de sesiones en el Senado de la República, al secretario general priista, Jesús Murillo Karam, le realizarán un descuento en su dieta de 12 mil 598.23 pesos.
¡No se vaya a quedar pobre! Dirían algunos, pues ese descuento es menos que quitarle un pelo a un gato, pues la vox populi le atribuye una inmensa riqueza, pero a quien si le ha de dar mucho coraje es al senador suplente Roberto Pedraza Martínez, él estaría dispuesto a no faltar y ser propietario aunque fuera cinco minutos.

Sociedad de "Vividores" de Familia

2007-06-11T08:24:00.000-07:00

* ANPF, organismo inútil y enemigo de los paterfamilias.
* Manejan millonarios recursos pero no entregan informes financieros.
* Pérez Bautista “eterno líder” de padres de familia.
* Debe el gobierno frenar abusos de vividores.

Si Usted tiene hijos o alguna vez fue a la escuela, seguramente ha escuchado hablar de lo que en cada plantel llaman la “Sociedad de Padres de Familia”, ¿Y sabe Usted para qué sirve o en qué lo representan?
Tan solo en el presente ciclo escolar que está por terminar, la Secretaría de Educación Pública de Hidalgo a través de la Dirección de Programas Compensatorios otorgó recursos económicos a 2 mil 336 asociaciones de padres de familia en Preescolar y Primaria, así como la asesoría necesaria para su administración, a los cuales hay que sumar los recursos que de manera periódica obligan a cada padre de familia a proporcionar.
Mediante dichas cuotas, se condiciona o se rechaza el acceso de los alumnos a las escuelas públicas y ya ni se diga en las privadas, pero además se les presiona a los paterfamilias en algunos casos a participar en las labores que se realicen en cada plantel, hay algunos en los que deben colaborar incluso con faenas cuando se trata de mejoras a la institución.
Se les pide apoyos para pintura, mobiliario, festivales, que el Día de la Madre, Día del Padre, del Maestro, de la Educadora, del árbol, del libro, muchas cosas y por si fuera poco se les exigen paquetes de hojas y material para la dirección, plumones, marcadores, gises, jabón, papel sanitario y en algunos casos hasta escobas y trapeadores.
Pues todo ello no son más que abusos por parte de las autoridades escolares, los cuales deberían ser frenados por la Sociedad de Padres de Familia, pero no, en cada plantel la hay pero no lo hacen, son el medio para consolidar los abusos de la dirección y para gastar sin control y sin informe de por medio, el dinero que precisamente le escamotean a los padres, que se ven impedidos siquiera de protestar.
¿Pero que se hace con todo ese dinero?, Imagínese Usted.
La Federación Nacional y la Asociación Nacional de Padres de Familia (ANPF) que agrupa a las Asociaciones Estatales, regionales y a las de cada plantel y que según sus directivos está conformada por 19 millones de padres de familia, -aunque la mayoría ni siquiera sepa que pertenece a ella- esta dirigida desde diciembre de 1998 por el hidalguense José Luís Pérez Bautista, persona a la que no se le conoce actividad profesional, pero que seguramente si tiene lucrativa, pues permanentemente se transporta en vehículos de lujo.
¿De que trabaja José Luís Pérez Bautista?, De presidente de los padres de familia desde que su hija estudiaba en el CENDI número 3 en Pachuca, hay testimonio de que ella ya hasta terminó la Universidad.
En el CENDI fue presidente de la mesa directiva de padres de familia, posteriormente formó parte del Consejo Estatal de Padres en Hidalgo, funge como Vicepresidente Estatal y mas tarde es electo Presidente Estatal de la organización, participa como miembro del consejo de la Asociación Nacional, ocupa el cargo de Sexto Vocal, después el de Vicepresidente y actualmente Presidente Nacional.
A pesar de haber arribado al cargo de manera “interina”, se ha mantenido ahí y seguramente querrá seguir toda la vida.
Originario de Pachuca, es conocido en esa ciudad como “El Fanny Pérez”, así lo llamaban cuando se desempeñaba como mediocre jugador en el Club de Futbol Pachuca, cuando el grupo de matalotes “peleaban” cada año por no descender a la segunda división.
Lo corrieron del Pachuca porque el “líder eterno” de los padres de familia, ni siquiera en segunda división pudo destacar, a pesar de que participó en otros equipos como Laguna, Ciudad Victoria, Tamaulipas y Frailes de Ciudad Sahagún, Hidalgo y luego de fracasar como “estrella del futbol” instaló un centro de vicio en un local en los altos del portal Juárez, que él mismo atendía y se dice que aprovechándose del fanatismo del entonces gobernador Adolfo Lugo Verduzco, -otro fracasado del futbol y como gobernante-, logró el apoyo institucional para que se le nombrara presidente de los padres de familia en la entidad y sirviera como comparsa a la SEPH.
Según consta en los archivos periodísticos, su desempeño al frente del organismo nacional, tampoco ha sido muy bien visto, ni ha merecido los mejores aplausos, en noviembre del 2001, dos grupos se disputaban la dirección y los recursos que le proporcionaban la SEP federal, que se calculaban en 7 millones de pesos, acusaban a la asociación de haberse convertido en una dependencia del gobierno, en trampolín político y a su dirigente, de nepotismo y de repartir fondos de manera discrecional.
En marzo del 2001, el grupo de disidentes que se disputaba el membrete de la ANPF lo acusó de querer “eternizarse” en el cargo y de no haber convocado a elecciones cuando se venció su periodo, se creó un organismo paralelo al que llamaron “Asociación Nacional de Padres de Familia para la Calidad de la Educación” conformada con asociaciones de 12 estados de la República, que exigieron se les entregaran los recursos de la SEP, más los que otorgaban a la asociación, las autoridades estatales y en muchos casos las de los municipio.
Entre los inconformes se encontraban los presidentes de asociaciones del estado de México, Cristina Muñoz; de Morelos, Alma Rivera de Murillo; de Tabasco, Petra Serrano de Palmer; de Michoacán, Conrado Equihua; de Puebla, Raúl Ávila Verdín; de Jalisco, Ignacia Chávez; Nuevo León, Bertha Alicia Heredia; de Hidalgo, Áurea González; del Distrito Federal, Francisco Javier Lara, y de Coahuila, Héctor Mario Zapata, lo que generó muchos conflictos, principalmente en suelo hidalguense.
Ignacia Chávez, de la Asociación de Jalisco, denunció el llevar seis meses sin recibir fondos económicos, lo que descubrió un desvío de recursos que nunca se sancionó.
Pero a pesar de la división dentro de la ANPF, José Luís Pérez logró mantenerse al frente del organismo que lejos de representar a los padres de familia, parece ser un método de control y de corporativismo, pues a pesar de que debe ser un organismo apartidista, en sus orígenes estuvo vinculado al Partido Revolucionario Institucional y en la actualidad, es común ver desplegados con el membrete de la asociación apoyando a determinado político, para lo cual es de sospecharse que se “alquila” la firma.
Dichas asociaciones, que en realidad deberían ser llamadas de “vividores de familia”, cuentan también con “recursos propios” de las cuotas que se exigen en cada plantel, pero rara vez llegan a utilizarlos para crear mejoras sustanciales en las escuelas, lo que si nunca ocurre, es que rindan un informe financiero en torno a ellos.
Pero los abusos no pueden, o al menos no deben ser eternos, por lo que ante el próximo fin de cursos, los padres de familia tienen la oportunidad de exigirles cuentas a las respectivas asociaciones de sus escuelas, donde en una gran mayoría sobran vivales, pero faltan resultados.
Dichas asociaciones, representan a los padres de familia, frente a la dirección de cada plantel, ante la SEPH, en congresos de educación, estatales y nacionales y ahí los presidentes a los que rara vez eligen, hablan, establecen y firman acuerdos y cuotas por ello, lo cual no debe ocurrir más.
Sería importante además, que el nuevo gobierno federal busque acabar con el corporativismo que representa la ANPF y propiciar la renovación de su dirigencia, que además de inútil, resulta de vividores.

Foxilandia y el "Presidente Fox"

2007-06-04T16:12:00.000-07:00

* Se hace llamar todavía el “presidente Fox” y construye “Foxilandia”.
* Ordenó construir en uno de sus ranchos, réplicas del despacho presidencial, la sala de gabinete y la biblioteca “Vasconcelos”.
* Marta Sahagún critica a la prensa y llama mentiras lo que se dice de su familia.
* Ni modo, los parientes no se escogen.

El ex-presidente Vicente Fox Quesada, invitó a un grupo de periodistas nacionales y extranjeros a visitar San Francisco del Rincón, Guanajuato, para recorrer uno de los ranchos de su propiedad, el San Cristóbal, donde construye lo que le ha dado en llamar el “Fox Center”, inspirado según él en las bibliotecas presidenciales de los Estados Unidos de Norteamérica.
Los reporteros pudieron constatar que en el interior del rancho San Cristóbal, decenas de trabajadores de la construcción laboran en la edificación de una réplica de las cabañas presidenciales de la Residencia Oficial de Los Pinos, donde el ex-mandatario habitaba en compañía de su esposa Marta Maria Sahagún Jiménez y de sus hijos adoptivos Ana Cristina, Paulina y Rodrigo, antes de que estos dos contrajeran nupcias durante el sexenio del “cambio”.
Pero el guanajuatense que todavía se hace llamar el “presidente Fox”, en un gesto de derroche económico, bastante usual en él y en el colmo de los desvarios, ha ordenado también la construcción de una réplica exacta del despacho presidencial, de la sala de gabinete y de la biblioteca “José Vasconcelos” que con una inversión multimillonaria se construyó durante su mandato en un periodo de 15 meses y antes de que cumpliera un año de operación, tuvo que cerrar debido a grandes deficiencias en su estructura, misma que para repararse requerirá muchos millones más y un periodo aproximado a los 300 días.
Quizás por ello los reporteros bromearon con el ex-presidente al preguntarle que si la réplica de la biblioteca será con todo y goteras, mientras que otros comunicadores como Carlos Loret de Mola Álvarez, vaciló en red nacional al señalar en su noticiario en un canal de Televisa, al sugerir a la esposa de Fox: “Señora Marta, por favor ya lleveló al psiquiatra”.
Y es que Vicente Fox durante su mandato, siempre vivió en un mundo distinto a aquel en el que vivimos todos los mexicanos, para él, el combate a la pobreza era en serio, según su dicho cada vez había menos pobres, más empleos, mayor independencia respecto a los Estados Unidos, menos dependencia de las finanzas públicas respecto de PEMEX y un crecimiento económico sostenido.
La mayoría del pueblo consideró que vivió en “Foxilandia” y ahora su “Foxilandia” está construyendo, edificando su propio mundo, en el que se sigue haciendo llamar presidente y se recrea su despacho, en el que nada extraño sería que organizara sus reuniones de gabinete fingidas y se siga poniendo la Banda Presidencial para atender sus asuntos, ahora de carácter personal, pues no ha comprendido que su función pública ya terminó.
Pero la locura de Vicente Fox le hace actuar al mismo tiempo con actitudes cínicas, pues cínico es el derroche económico que realiza con semejantes obras y no es más que cinismo el llevar a la prensa a visitar su mundo y todavía señalar que eso es una prueba más de que él se quedará aquí en México, en su rancho, pues afirma que mientras anteriormente los otros ex-presidentes de la República se iban del país con todas las bolsas llenas de dinero, él no lo hará, no se irá.
Entonces se quedará y se le agregaría que también con las bolsas llenas de dinero, pues el derroche que realiza en el rancho San Cristóbal y el lujo y ostentación de “La Estancia” que es otro de los ranchos familiares, son botón de muestra de una fortuna incuantificable, pues no se trata de propiedades menores.
Un solo hecho da muestra de las dimensiones de ambos ranchos, tan solo en el primero, adorna el panorama de la llamada Casa Grande, la presa denominada San Cristóbal, que desde 1937 posee la familia Fox Quesada, en desacato a un decreto presidencial de 1940, emitido por Lázaro Cárdenas del Río; dicha presa le fue despojada al pueblo por el señor José Luís Fox Pont Jr. Padre del ex-presidente, según lo afirman los pobladores de San Francisco del Rincón.
Si dentro de la propiedad cuentan con una presa, ello es signo de la grandeza del inmueble y de la abundancia económica que se vive en donde ahora se construye Foxilandia, con recursos que valdría la pena determinar su origen, pues para nadie es desconocido que la familia Fox y sus empresas, se encontraban prácticamente quebrados y ahogados por la insolvencia ante sus deudores, cuando Vicente y su pandilla arribaron al poder, primero al estatal y después al federal.
Pero aparte de que Fox construye su propio mundo, tanto el ex-presidente como su consorte Marta Sahagún, a través de diversas declaraciones siguen buscando como mantener la atención de los reflectores hacia sus actos y la señora Sahagún Jiménez parece que no encontró mejor fórmula para ello que agredir a los medios de comunicación, acusando a la prensa en México de ser muy dura “y en muchos casos sumamente corrupta, recibiendo dinero de los políticos sin importarles cual sea la verdad”.
En una conferencia que ofreció en Vancouver, Canada, todavía agregó que "No es fácil escuchar tantas mentiras acerca de uno y su familia", reficiendose a los “ataques” que según ella recibe de la prensa a la que llama corrupta, pero a la que antes cuando se desempeñaba como vocera presidencial y “novia” de Fox a escandidas, elogiaba por crítica.
Es preciso señalar que de acuerdo a lo hecho público respecto a la insultante riqueza de la familia Bibriesca Sahagún y del matrimonio Sahagún-Fox, la señora no es precisamente la más indicada para hablar de corrupción y menos para calificar a la prensa mexicana de hiriente y poco ética, cuando ella misma afirmaba que el gobierno al cual perteneció y gracias al cual se enriqueció hasta la demencia, era tolerante y abierto a la crítica de los medios de comunicación, pues era algo propio de la “nueva cultura política” del país.
Posiblemente si le resulte “horrible” a Marta Sahagún leer lo que en la prensa se dice de su familia, pero esos son los parientes que le tocaron, los hijos que ella crió, los maridos que ella escogió y los hermanos que sus padres le dieron, así es que si alguien en la prensa mexicana tiene memoria y señala que Francisco Sahagún Baca, fue un jefe policiaco sanguinario y corrupto, exdirector de la desaparecida y temida División de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia (DIPD), que coordinó la matanza de 13 narcotraficantes colombianos cuyos cuerpos fueron arrojados al río Tula en los tiempos de “El negro” Arturo Durazo Moreno, pues no es culpa de ella, pero tampoco de los medios de comunicación.
Si, debe ser feo leer en la prensa que se acuse a los hijos de ser corruptos y de enriquecimiento inexplicable y que al conyugue de uno lo llamen corrupto y loquito, así como mensajes que recomienden llevarlo al psiquiatra, pero ni modo, los parientes no se escogen.
Alguien debería hacerle saber a Vicente Fox Quesada, que su tiempo como presidente de la República ya pasó y que los resultados de su gobierno, fueron social y políticamente nefastos para el país y que aunque construya “Foxilandia”, ya es tiempo de que deje de llamarse el “presidente Fox”.
Seria mucho mejor todavía, que la contraloría de la federación iniciara una investigación en torno a los fondos económicos que se utilizan para edificar el “Fox Center”, un lugar donde el derroche económico es un insulto a la pobreza y ello es solo una pequeña muestra del saqueo que vivió el país durante el sexenio pasado.

Roberto Madrazo; La Traición

2007-05-28T08:57:00.001-07:00

* Ernesto Zedillo, el mayor traidor del priismo.
* Acusa Madrazo a gobernadores y a la Maestra de trabajar a favor de Calderón Hinojosa.
* Los dichos del libro carecen de soporte, pero hay en su interior muchas verdades.
* Orquestaron en Los Pinos la estrategia para aniquilar al PRI.

En estos días, editorial Planeta pondrá en circulación la primera edición del libro “La Traición”, resultado de una conversación de Manuel S. Garrido con su amigo Roberto Madrazo Pintado, con el que fungió como asesor y al que casi 10 meses después de la elección presidencial del 2 de julio del 2006, hace hablar para dar su versión personal de la derrota del Partido Revolucionario Institucional, que llevó al priismo a ubicarse como la tercera fuerza política del país, algo nunca pensado hace aproximadamente ocho años.
Manuel S. Garrido, chileno de nacimiento y mexicano por naturalización, es catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México y se sabe de él que se desempeñó como funcionario de Diconsa y Liconsa, desde donde expresaba opiniones negativas en contra de Vicente Fox Quesada cuando este se desempeñaba como candidato del Partido Acción Nacional a la presidencia de la República y una vez que el guanajuatense había llegado al poder y se casó con Martha Sahagún Jiménez, se incorporó a trabajar con ella como directivo de la controvertida Fundación Vamos México.
De ahí, el chileno se separó de la función pública para reaparecer como asesor de Roberto Madrazo quien es su entrevistado en este libro en el que el político tabasqueño, da a conocer su creencia de haber sido traicionado desde el mismo PRI por gobernadores como el sonorense Eduardo Bours Castelo y el mexiquense Enrique Peña Nieto, así como por la profesora Elba Esther Gordillo Morales, de quien afirma que desde que se convirtió en secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional, contaba con un plan para apoderarse del control del partido y ponerlo a las órdenes del gobierno panista.
Madrazo Pintado rompe el silencio, en un momento que pocos comprenden, pues a casi 11 meses de la elección, resulta innecesario iniciar un pleito con todos los priistas, pues muchos con razón o sin ella se sentirán afectados, pues el ex-candidato presidencial se dice traicionado por gobernadores y acepta no tener pruebas de sus sospechas de que varios trabajaron a favor de Felipe Calderón Hinojosa para que este ganara la elección.
Algunos mandatarios como el de Hidalgo Miguel Ángel Osorio Chong, han salido al paso para negar tal traición, al menos en lo que al hidalguense corresponde y muchos otros han calificado a Madrazo como un afectado mental que no ha logrado superar la derrota y consideran imprudente que intente dar creación a un frente contra gobernadores como Peña Nieto o Bours Castelo.
Madrazo que innecesariamente habla a través de Manuel S. Garrido, cuando pudo haberlo hecho en primera persona y ello hubiera tenido un peso específico mucho más importante, también habla por Francisco Labastida Ochoa, al que señala como víctima de traición por parte del ex-presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, al que acusa de haber pactado la transición desde 1994, facilitando el acceso de Vicente Fox Quesada a Los Pinos.
Ciertamente Ernesto Zedillo ha sido el más grande traidor del PRI, arribó a la presidencia sin los merecimientos ni trayectoria para ello, beneficiado de un crimen que se presume de estado y sin ningún liderazgo dentro del priismo, además de que tuvo una actuación más que sospechosa el día de la elección del 2 de julio del 2000, por lo que no resulta extraña la afirmación de Madrazo de que se había pactado el triunfo foxista.
Pero ante la falta de pruebas, el sinaloense Labastida Ochoa ha descalificado la versión madracista y el ex-presidente nacional del PRI Madrazo Pintado, aparentemente logra con el libro, un efecto contrario al que es de suponerse esperaba, pues gobernadores y personajes como Elba Esther y Pancho Labastida, lo tachan de mentiroso y loco por sus afirmaciones.
Roberto Madrazo afirma que el proceso electoral del 2006 fue una elección de estado orquestada desde Los Pinos, que tenia planes muy concretos para acabar con el PRI, por ello señala, los ataques que recibió el ex-gobernador del Estado de México Arturo Montiel Rojas que lo descalificaron como precandidato presidencial y que le dieron la postulación a él, al que también querían hacer a un lado como abanderado, para ser sustituido por un tercer candidato, débil y sin trayectoria que no ofreciera ningún obstáculo o problema para el triunfo panista.
Según Madrazo, el tercer candidato habría sido Eduardo Bours Castelo, carta bajo la manga que tenia la orquestadora de todo este plan, Elba Esther Gordillo.
El libro La Traición incluye afirmaciones de que desde el gobierno de Vicente Fox se fraguó la estrategia mediática de ubicar al PRI en el tercer lugar de las preferencias electorales, por abajo del PAN y del PRD, a pesar de que encuestas locales de los priistas los ubicaban recuperando espacios y puntos en las tendencias, que en algunos estados los posicionaban como el primer lugar en la intención del voto.
Madrazo también se remonta a la muerte de su padre Carlos Alberto Madrazo Becerra, el 4 de junio de 1969 en una desafortunada tragedia aérea ocurrida en las cercanías de la ciudad de Monterrey, la que también califica como un crimen de estado, pero reconoce que al igual que en la traición de la que él fue objeto, carece de pruebas.
Acusa a Zedillo de haber querido negociar con el PRD la gubernatura de Tabasco cuando el candidato fue precisamente Madrazo, de haberle otorgado al entonces candidato perredista Andrés Manuel López Obrador, presuntas pruebas de un fraude inexistente; de haber orquestado la caída de la administración madracista, lo que no consiguió y de haber impuesto como abanderado del PRI a la presidencia de la República a Francisco Labastida, después de aquella elección interna en la que el tabasqueño invitaba a darle “Un Madrazo al dedazo”.
Acusa a Beatriz Paredes y a Ernesto Moctezuma de haber negociado con el subcomandante Marcos la gubernatura tabasqueña y que le generará más animadversión que apoyo, reconoce y reitera su amistad con el ex-presidente Carlos Salinas de Gortari y con el resto de su familia, aunque asegura que ellos no estaban tras su postulación ni su campaña.
El libro señala muchas cosas, ríspidas reuniones de ex-gobernadores como Miguel Alemán de Veracruz y Patricio Martínez de Chihuahua, -el mismo que recibió un balazo en la cabeza en el interior del palacio de gobierno- con el ex-presidente Zedillo, pláticas de Elba Esther con Fox y Martha Sahagún para aniquilar al PRI; Madrazo acepta haber subestimado el “poder destructivo” del magisterio y muchas cosas más, pero de nada tiene pruebas.
Roberto Madrazo Pintado publica su versión de lo ocurrido en el 2006 en un mal momento, porque es cuando menos fuerza tiene al interior del PRI, porque lo presenta cuando no necesitaba pelearse con nadie y sin embargo lo hace y porque su dicho carece de sustento de prueba.
Es posible que tenga razón, Zedillo fue un traidor, eso está claro. Elba Esther jugó contra él y si es cierto de que había en el PRI indicios de recuperación cuando desde el gobierno se alentaba la campaña que lo ubicaba en tercer sitio. Pero el mejor juicio lo tendrán los lectores y los propios priistas, para los que La Traición podrá resultar un documento interesante, a pesar de que lo ahí afirmado no tenga soporte.

Inestable la Huasteca Hidalguense

2007-05-22T18:39:00.000-07:00

* Xochiatipan, privan de su libertad a 10 funcionarios.
* Tlanchinol, el alcalde tiende una celada a los antorchistas.
* Atlapexco, FDOMEZ saca viejos conflictos.
* Guadarrama, Ramírez, Rojo y Olvera mueven sus fichas en la Huasteca

Cuando la Huasteca Hidalguense debería vivir una etapa de tranquilidad y de intenso progreso como la que afirman las autoridades que existe, los conflictos sociales comienzan a resurgir y solo son una pequeña muestra de la inestabilidad política que se vive en la zona, en la que muchos encuentran tierra fértil para alentar los problemas y atizarle más al fuego con fines de carácter político.
No es casual que en solo unos días se haya presentado una situación tan grave como la registrada en Xochiatipan, donde campesinos de Xocotitla secuestraron y retuvieron a funcionarios como medida de presión para lograr nuevas obras y que dos de esos servidores públicos hayan resultado heridos.
A ese problema se han sumado otros más y nada extraño sería que en los próximos días se den otros, pues existen presidentes municipales verdaderamente repudiados como el alcalde de Lolotla, Rogelio Melo Vargas “El Bigotes”; el de Atlapexco Joel Nochebuena Hernández o el de Huejutla, Marco Antonio Ramos Moguel, al que desde el gobierno central del Estado, ya le gestan algunos teatritos con ayuda de su sindicato municipal.
En Xochiatipan donde gobierna el panista Prisco Manuel Gutiérrez, fueron privados de su libertad tres trabajadores de la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional adscritos a la Coordinación de Huejutla y también se les retuvo a Pedro Gutiérrez Hernández, secretario particular del alcalde; José Antonio Sánchez Bautista y Alfonso Martínez Magdalena, director y comandante de la policía municipal, respectivamente y los oficiales Daniel de la Cruz, Cecilio Hernández Magdalena y Gregorio Hernández, así como el director de Obras Públicas Antonio Hernández Bautista.
Todos fueron llevados a Xocotitla, donde se tendió un cerco policíaco para lograr su liberación, pero a pesar de que el secretario municipal Alfonso Lucas Hernández aseguró que dos policías habían sido lesionados con machete y que uno de ellos se debatía entre la vida y la muerte por lo que habían sido trasladados a un centro de salud comunitario en Ohuatipa, las autoridades estatales negaron tal versión y omitieron dar detalles incluso de la liberación de los detenidos, pretendiendo aparentar una tranquilidad que no existe y que quedó en entredicho con otras dos acciones ocurridas en esa misma región durante esta semana.
Hace ocho días, el presidente municipal de Tlanchinol, Desiderio Bautista Isidro, a través de su policía, actuó de manera represiva en contra de pobladores de Temango afiliados a la organización Antorcha Campesina, dijo haber sido privado de su libertad y pidió el apoyo del agrupamiento “Fuerza de Tarea” que arribó la tarde del 12 de mayo para consumar la represión, golpear al campesinado y detener a presuntos delincuentes a los que se mantiene en la cárcel.
Desiderio Bautista alega a su favor muchas cosas que parecen congruentes, pero dejan de serlo cuando se aprecia un video y una serie de fotografías que la organización ha difundido, en las que se aprecia que los pobladores se encuentran en una galera pública mientras alguien filma y de repente llega la policia municipal y arremete contra los ahora denunciados, sin dialogo de por medio, lo que hace caer la versión del edil que de manera inusual ofreció una atropellada conferencia de prensa en instalaciones del gobierno del estado, en la que ante los reporteros dejó más dudas que aclaraciones.
El alcalde Desiderio Bautista ha hecho llegar a las redacciones, un boletín con la versión estenográfica de una entrevista que según él sostuvo con reporteros y trata de convencer mediáticamente de su dicho, pero ante las autoridades, ante las que debería comparecer para sostener su verdad, no lo hace, como no lo hizo el sábado por la mañana cuando estaba citado a comparecer judicialmente en el juzgado cuarto de lo penal de Pachuca.
Nadie cree que los de “Antorcha Campesina” sean unos “Santos”, pero de que se les emboscó, que el alcalde miente, se tergiversa la verdad del asunto y se han cometido gran cantidad de irregularidades en el proceso penal que mantiene presos a siete antorchistas, no hay duda, por lo que Tlanchinol contribuye con mucho a la inestabilidad en la zona Huasteca.
Otro asunto que llama la atención, es el que ocurre en el municipio de Atlapexco, ubicado a pocos minutos de Huejutla, corazón de la Huasteca, y que fue denunciado públicamente por una organización, el Frente Democrático Oriental de México “Emiliano Zapata”, FDOMEZ, que asegura ha sido despojada de un enorme predio por parte de vecinos de la comunidad de Los Naranjos, con los que sostienen un conflicto agrario desde hace varios años y que las autoridades del Tribunal y la Procuraduría del Ramo, han sido incapaces de resolver.
Al nuevo delegado de la Procuraduría Agraria en Hidalgo, Luis Baños Gómez, la única experiencia que se le atribuye en materia agraria, es que afirman pertenece a una familia de terratenientes, así es que con ese antecedente ya se puede prever que la dependencia a su cargo actuará a favor del interés económico y no del jurídico.
El caso es que la FDOMEZ parece no estar dispuesta a perder lo que dice les pertenece a sus afiliados, denuncia intervención del gobierno estatal y municipal para favorecer a la parte contraria y ello presagia más problemas, como los ocurridos en ese mismo lugar y por los mismos motivos hace casi 30 años, cuando un sepelio acabó en Matanza y desde entonces ambos grupos en disputa no-solo pelean sus tierras, sino además justicia para sus muertos.
En este conflicto que involucra al ejido de Tenexco, se afirma que tiene metida la mano el ex-presidente municipal Bonifacio Naranjo, el actual alcalde Joel Nochebuena y el rector de una institución educativa del estado, aunque no se aclara cual, pero que presuntamente es dueño de tierras en diversas zonas del municipio donde le reconocen mucha influencia.
Atlapexco es un municipio pequeño, con comunidades de enorme pobreza y marginación como Tenexco, igual lo son Temango en Tlanchinol, donde ni agua tienen en los hogares y la misma pobreza se vive en Xocotitla, localidad de Xochiatipan.
En los tres municipios han surgido conflictos severos, porque se habla de delitos como la privación ilegal de la libertad, despojo, lesiones y muchos más que rompen la tranquilidad de la región, donde muchos políticos agitan las aguas y han llegado como José Guadarrama Márquez, a recuperar un poco de presencia con fines futuros, lo que abona la inestabilidad y alienta los problemas.
No hay que pasar por alto que en Xochiatipan los primeros en ser privados de su libertad fueron empleados del secretario de Planeación Ramón Ramírez Baltierra; Que en Tlanchinol el alcalde es priista y que a quien le atribuyen la represión los antorchistas es al secretario de Gobierno, José Francisco Olvera Ruiz, además de que en Atlapexco se involucra a la Confederación Nacional Campesina, CNC, que dicen está controlada por el Coordinador del Congreso del Estado, José Antonio Rojo García.
Guadarrama, Olvera, Ramírez y Rojo, los cuatro, sueñan con suceder a Miguel Ángel Osorio Chong en la titularidad del Poder Ejecutivo del Estado y parecen estar, por si y por interpósita persona moviendo sus fichas en la Huasteca, donde es de preverse seguirán resurgiendo añejos conflictos.

Deben Investigar las Irregularidades en Partidos

2007-05-15T11:29:00.000-07:00

* Gregorio Muciño dispuso de dinero sin autorización oficial y hay severos daños al patrimonio partidista.
* Acusan Consejeros a Luciano Cornejo de opacidad en el manejo de recursos del PRD y falta de dinero.
* En el caso del PAN debe procederse penalmente si así lo ameritan las irregularidades.
* En el anterior periodo de la dirigencia partidista, ya se había denunciado la desaparición de bienes.

La salida de Gregorio Muciño Pérez de la dirigencia provisional del Partido Acción Nacional en Hidalgo, puso al descubierto de la opinión pública una serie de irregularidades en el manejo de los recursos partidistas, que obligan a ese organismo político, así como a los institutos Estatal y Federal Electoral, a realizar una investigación en torno a las acusaciones que han comenzado a relucir.
Al parecer esas irregularidades no son exclusivas del PAN, pues en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), se insiste en que existe una total falta de transparencia y legalidad en el ejercicio de las prerrogativas partidistas y que estas han sido utilizadas en mayor medida para beneficio personal del dirigente Luciano Cornejo Barrera y de su secretario de finanzas Pedro Porras Pérez.
En Acción Nacional, partido donde parecen no conocer ni siquiera el significado de la palabra “unidad”, esta semana se registró un hecho sin precedente, al ordenar el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al presidente del Comité Ejecutivo Nacional panista que restituyera a Guillermo Bernardo Galland Guerrero en su cargo de dirigente estatal hasta en tanto no se elija a su sucesor o se le ratifique en el cargo.
De inmediato se supo que Gregorio Muciño tendría que dejar la oficina que ocupó y el señor Alejandro Enríquez Villegas, presidente de la Comisión de Orden del partido, aprovechó para anunciar que se le iniciaría un procedimiento a Muciño para investigar en torno al manejo de los recursos, pues tan solo en una semana había hecho uso de más de 28 mil pesos en gastos de representación.
Hablar de 28 mil pesos resultan niñerías cuando alguien se refiere a los partidos políticos, pero adicional a ello se asegura que Muciño Pérez hizo uso de los recursos económicos sin tener facultades para ello, pues su aplicación debe ser aprobada por el Consejo Estatal y este no lo hizo, además de que se utilizaron de manera indebida los recursos materiales y tan solo en tres meses se dañaron seis vehículos propiedad del partido, entre ellos una camioneta de lujo Ford Explorer que fue chocada por un sujeto cuando conducía en estado de ebriedad.
Las irregularidades por las que se investigará a Gregorio Muciño parecen ser muchas, pues se afirma que su personal también aprovechó la situación que vivió el partido el día miércoles 9 de mayo, para agenciarse algunos bienes, como lo son el equipo de cómputo, con el cual se dice arrasaron en un acto que solo podría ser calificado como de robo y a quienes incurren en ello les llaman rateros y como tal se les debe tratar y procesar penalmente.
Al ahora ex-dirigente provisional, se le señala de haber contratado “guaruras” para su protección y para que le sirvieran como grupo de choque, como quedó en evidencia en la Asamblea estatal albiazul, en la que sus protectores organizaron un zafarrancho, en la que se incurrió en muchas anomalías, como fue la presencia de policías municipales del Estado de México, uniformados y portando armas largas, lo que si se analiza con detalle podría constituir también un delito.
Si acaso el hermano del ex-diputado federal panista José Benjamín Muciño incurrió en actos ilícitos en el manejo de los recursos partidistas, al disponer de dinero sin autorización de quien debió otorgarla, saquear el equipo y por daños al patrimonio del partido, no solo debe iniciarse un proceso ante el consejo de Orden, sino darse vista al Ministerio Público para que se le finque responsabilidad penal a quien la tenga, pues el dinero y los bienes de cada instituto político, se adquieren por medio de las prerrogativas que les otorga el Instituto Electoral y que son producto del presupuesto público.
En el mismo sentido debe procederse en el caso del Partido de la Revolución Democrática, pues en su quinto consejo estatal efectuado la mañana del sábado, los consejeros arremetieron duro en contra del presidente del Comité Ejecutivo Estatal, Luciano Cornejo Barrera, al que acusaron de la malversación de los recursos partidistas, de no rendir ningún informe de las finanzas del PRD y mantener un uso discrecional del dinero que se le asigna al partido.
A Luciano, le reprocharon la falta de transparencia y legalidad, en tanto que algunos como el ex-secretario general y ex-dirigente provisional Rene Muñoz Rivero, se quejó por que faltan recursos para los comités municipales perredistas y porque las actas de gastos que elabora la Secretaría de Finanzas, nunca están a disposición de la militancia, por lo que exista falta de transparencia y en cambio, si es evidente el despilfarro del dinero en cuestiones innecesarias, según se afirmó.
No es extraño de lo que se acusa a Luciano Cornejo Barrera y a Pedro Porras Pérez, con quienes desde hace años se ha amafiado para mantener y alternarse algunas posiciones en el PRD, primero se alternaron la presidencia municipal de Tezontepec de Aldama de donde son originarios los dos y posteriormente una diputación local por la vía plurinominal, ahora manejan juntos el dinero del partido y ahí están las consecuencias.
Porras Pérez, el mismo que es mencionado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos como protector de invasores de tierras en la recomendación número 29/2002, también es visto como el posible sucesor de Cornejo Barrera en la dirigencia perredista, hacia la que ya es impulsado por su protector, aunque falta poco más de año y medio para que ocurra la elección.
Cornejo Barrera, es la segunda vez que ocupa la dirigencia partidista y en la anterior ocasión, también fue cuestionado por el indebido manejo que le dio a los recursos del partido, nunca se supo del destino que tuvieron decenas de computadoras que se adquirieron durante su gestión y pos si ello pareciera juego de niños, tampoco se supo en donde quedó una flotilla de vehículos compactos cuya compra él autorizó.
Se afirma que cuando él regresó a la dirigencia, más bien cuando volvió a ella, porque no regresó nada, en mayo del 2005, casi de inmediato se “desaparecieron” dos camionetas marca Ford tipo Ranger pick up color blanco, que la dirigencia nacional le había otorgado al comité estatal para la campaña a gobernador que culminó en febrero de ese año y que tan solo una de ellas le fue otorgada no se sabe a título de qué, a un integrante de una organización que ahora se identifica como Unión de la Fuerza Indígena y Campesina.
Así es como se han utilizado los recursos del PRD durante la gestión de Cornejo Barrera, el que dicen que “siempre ha sido rico”, pero que no pierde una sola oportunidad de hacer negocio, ya sea negociando la ley, una candidatura o hasta la lealtad y, de ser cierto, pues que de extraño tendría lo que ahora dicen de la administración de los recursos, cuyas sospechas, fueron ventiladas por los propios consejeros en su reunión estatal.
Así las cosas, tanto Gregorio Muciño Pérez como Luciano Cornejo Barrera, tienen mucho que explicar a panistas y perredistas en torno a las finanzas de ambos partidos políticos, pero también las autoridades judiciales tienen mucho que conocer, si es que las irregularidades llegan a tanto como para iniciarles algún proceso penal, que al menos en el caso de Muciño es obligado, claro, si es que no le tiembla la mano a Guillermo Galland Guerrero para ejercer sus facultades con todo rigor.

Reforma Electoral sin Avances Democráticos

2007-05-08T11:03:00.000-07:00

* Las plurinominales en el 2005, un despojo.
* Con o sin perredistas y panistas, le reforma electoral se aprobará.
* Ignoraron en la conformación de la iniciativa al Tribunal, a la Subprocuraduría y el Instituto Electoral.
* Habrá un diputado más en la LX Legislatura en la que una vez más se prevé sobre-representación.

Cuando faltan solo unos días para que se cumpla el plazo en el que se debe publicar en el Periódico Oficial del Estado, cualquier decreto o modificación a la ley electoral, si es que se quiere que entre en vigor para el proceso de febrero del 2008, la pretendida reforma se encuentra entrampada en el Congreso del Estado, pues los diputados locales no logran ponerse de acuerdo en su aprobación o rechazo.
Hace seis años cuando el actual Secretario de Gobierno José Francisco Olvera Ruiz se desempeñaba como Coordinador General Jurídico del Gobierno del Estado, ocurrió más o menos lo mismo, se aprobaron reformas a la Ley Electoral ya sobre el tiempo y para que pudieran entrar en vigor en el proceso para elegir diputados al Congreso del Estado, se encontró como fórmula el hacer trampa con el Periódico Oficial del Estado, publicando el decreto ya fuera del plazo previsto, pero con fecha anterior.
En aquella ocasión los diputados a la LVII Legislatura sesionaron el 9 de mayo con la ausencia de 11 legisladores de oposición que no acudieron al pleno para no legitimar lo que llamaron “una marranada”, por lo que la reforma se aprobó con la presencia de 18 representantes populares, 16 del PRI y del PRD votaron a favor, mientras que 2 del PAN, Bernardino Padilla Sánchez y Gabriel Medina Rodríguez, quienes a pesar de haber votado en contra, asistieron al salón de sesiones y con ello completaron el quórum para que los acuerdos fueran válidos, por lo que se afirmó que les dieron una lana para que no faltaran.
Se ausentaron cinco diputados del PAN, cinco del Frente Democrático Hidalguense y uno del Partido del Trabajo, quienes se oponían a que el número de legisladores plurinominales pasara a ser de once a doce y que se elevara el porcentaje para la asignación de curules por el principio de mayoría relativa, porque aseguraban que existía el riesgo de una sobre-representación.
Un sexenio después, existe en el Congreso del Estado la sobre-representación de la que habían advertido, de 29 diputados que integran la LIX Legislatura, 24 son de la Coalición PRI-PVEM y solo hay cinco de oposición y eso entre comillas, porque de los dos panistas, una está para lo que le ordene el propietario de la diputación, pues ella es suplente y tiene la curul prestada y seguro habrá de votar en el mismo sentido que los priistas, lo mismo que una del PRD.
La nueva reforma incluye el pasar de 29 a 30 diputados para la próxima legislatura, es decir elevar de 11 a 12 las diputaciones plurinominales, lo que hace seis años se rechazó y también eleva el porcentaje que el artículo 248 fracción I contempla para garantizar la gobernabilidad en el Congreso.
Los diputados de los partidos Revolucionario Institucional y el Verde Ecologista de México no necesitan de nadie para aprobar la reforma, juntos tienen la mayoría de votos y la llamada mayoría calificada, ni siquiera corren el riesgo como hace seis años de que no hubiera quórum porque son ellos solitos se bastan, por lo que aquello que griten el perredista Juan Ortiz Simón por órdenes de su jefe Isidro Pedraza y lo que alegue la panista Irma Beatriz Chávez si se lo exige Raymundo Bautista Pichardo a de tener a los PRI-PVEM sin cuidado.
Finalmente priistas y verdes se habrán de salir con la suya y aprobarán lo que ellos quieran, pero desde antes de su aprobación, la reforma resulta cuestionada porque deja entrever que el consenso entre los dirigentes de los ocho partidos políticos con registro, que elaboraron conjuntamente la iniciativa y la entregaron al titular del Ejecutivo Miguel Osorio el 10 de abril, solo fue una farsa y que el romance entre los distintos institutos solo duró unos días.
Y es que los perredistas acusaron que la propuesta de reforma fue objeto de “mano negra”, es decir que al ser enviada al Congreso se modificó lo que antes habían acordado, según dijo Luciano Cornejo Barrera, presidente del Comité Directivo Estatal del PRD, cuya palabra queda en duda, no porque no se le crea que cambiaron la iniciativa, sino porque es sabido que antes como ahora está a las órdenes del gobierno y él trata de aparentar que defiende lo que ya casi es un hecho consumado, pues los amarillo solo tienen dos de 29 diputados y no les alcanzan los votos para impedir su aprobación.
El congreso está dominado por los priistas que tienen 24 curules, pues en febrero de 2005 lograron la sobre-representación mediante la asignación de las plurinominales y ni Luciano ni ningún otro hicieron algo por evitar ese despojo.
Se cuestiona también la iniciativa, porque tratándose de un supuesto ejercicio democrático, se ignoró por completo a las diferentes organizaciones políticas y no se tomó en cuenta para nada al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, ni al Instituto Estatal Electoral, órganos que tienen una responsabilidad más que importante en los comicios y a los que les toca aplicar la Ley Electoral, en cuya elaboración, insisto, ni siquiera su opinión le pidieron a los que se dice son los especialistas en el tema.
La Reforma Electoral que se aprobará, llega con esa y otras deficiencias, porque tampoco se consideró en su integración a la Subprocuraduría de Asuntos Electorales, cuya actuación siempre ha sido inútil y, aunque dicho organismo no sirve para nada más que para hacer el ridículo, esta era la oportunidad de dotarla de nuevas facultades que no se le dieron para que todo siga igual.
Es una reforma para no cambiar, porque los cientos de ideas que manifestaron las dirigencias de los partidos para regular precampañas y tipificar como delitos nuevas conductas que se registran en el desarrollo de los procesos electorales, no pasaron de ser buenas intenciones de normar lo que se sabe que se hace mal, pero que tanto al partido oficial como a los dirigentes de oposición les conviene, aunque a estos últimos solo económicamente.
Pero a pesar de no haber sido tomados en cuenta siendo que ellos serán los responsables de aplicar la ley, organizando, calificando y sancionando los procesos electorales, ni los Consejeros dizque “Ciudadanos” del Instituto Estatal Electoral, ni los magistrados del Tribunal Electoral del Estado o el Subprocurador Electoral, han tenido la iniciativa de emitir una opinión a través de los medios de comunicación, ni a favor ni en contra, lo que demuestra que al menos en el caso del IEE-Hidalgo, están completamente sometidos a lo que disponga el Ejecutivo.
Resulta entonces que lo que no se concretó hace seis años se viene a consolidar ahora, incrementando el número de diputados plurinominales, aunque estos hagan papeles tan lamentables como los actuales y, de acuerdo al porcentaje de asignación que se negocia, todo indica que ese legislador del más, también será para el PRI y quienes sean sus aliados en el próximo proceso electoral.
Faltan solo horas para que se concrete dicha reforma y una vez que se publique en el Periódico Oficial del Estado se habrán cumplido los requisitos para que entre en vigor, con y sin los perredistas, con y sin los panistas, que solo le hacen al cuento para fingir “democracia” en la votación que habrá de realizarse en el congreso y que de antemano la tienen perdida, al meno$ claro e$ta, que $e alinien con la mayoría y rectifiquen $u po$ición.

Caso Monroy Solís: ¿Resolución Legal o Amañada?

2007-04-30T11:22:00.000-07:00

* Logra García Galván su libertad bajo caución.
* Despierta sospechas la actuación del Poder Judicial.
* Familiares de la víctima habían advertido la intención de dejar libre al presunto homicida, calificando el hecho como culposo.
* Una vez más la justicia estuvo al mejor postor.

A poco más de un mes de haber ocurrido el homicidio del joven empresario Carlos Enrique Monroy Solís, tal como se especulaba desde un principio, el presunto homicida Melchor Arturo García Galván, logró su libertad bajo caución, en una controvertida resolución que emitida por el Juez Tercero de lo Penal, Jesús Tomas Moncada Mahuem.
Los hechos en los que perdiera la vida Monroy Solís, ocurrieron la madrugada del domingo 19 de marzo, entre las 3:30 y 4:30 horas, afuera del bar NB, frente al cual, después de discutir con su novia Nadia Pérez, fue arrollado por su victimario García Galván, que desde las primeras horas de lo ocurrido, recibió en apariencia un trato preferencial por parte de las autoridades que hizo sospechar de maniobras “legaloides” para lograr su libertad.
Aparentemente sin existir todos los elementos para ello, el joven presunto homicida, vecino del Distrito federal y estudiante de la Universidad Iberoamericana, con aspiraciones de algún día incursionar en la política, según lo declaró el mismo, fue arraigado en una habitación del Sanatorio Ortega de Pachuca, a donde se afirma fue llevado para que se le atendiera por diversas lesiones que presentaba y que ameritaban su hospitalización.
El arraigo fue lo que inicialmente despertó las sospechas de que se maniobraba para favorecerlo y algunos medios de comunicación local lo vincularon a su supuesto parentesco –no confirmado, pero tampoco desmentido-, con el secretario de Planeación y Desarrollo Regional del Gobierno del Estado, Ramón Ramírez Valtierra, quien es considerado como uno de los funcionarios más influyentes en la actual administración, lo que vendría a aclarar, más no a “justificar”, el porque el trato especial al chofer del automóvil Peugeot Gris con el que se privó de la vida a Monroy Solís.
A través de su abogado José Francisco Díaz Cravioto, la familia del desaparecido Carlos Monroy, confirmó sus sospechas de que se quería liberar a Melchor Arturo García Galván, tratando de simular que el homicidio como delito, había tenido el carácter de culposo, es decir que no se había tenido la intención de incurrir en él, cuando en realidad ellos tenían elementos para asegurar que se trataba de un acto doloso, pues los testimonios recabados demostraban el ánimo del chofer por causar daño.
Se llegó a especular incluso acerca de la existencia de peritajes de transito terrestre que demostraban la responsabilidad de García Galván y al termino de su arraigo, se le consignó por parte de la Procuraduría General de Justicia del Estado, ante las autoridades judiciales el día 20 de abril, dándose inicio a la Causa Penal 56/2007 ante el juzgado tercero de lo penal, por Homicidio Calificado, considerado como delito grave, que no le otorgaba al indiciado la posibilidad de obtener su libertad bajo Fianza y que podría significarle una sentencia de 15 hasta 30 años de prisión, según el procurador José Alberto Rodríguez Calderón.
Antes de la consignación, durante los más de 30 días transcurridos después del homicidio, los medios de comunicación jugaron un papel especial en este tiempo, pues de manera simultanea diversos diarios llegaron a publicar entrevistas del presunto homicida exculpándolo de responsabilidad y en un hecho inusual, se llegó a entrevistar incluso a la chica Nadia Pérez por quien surgió el conflicto que terminó con la muerte del empresario, quien también negó que García Galván hubiese tenido la intención de matar.
Se difundió que la defensa del presunto homicida estaba a cargo del abogado Luís Manuel Sánchez Lomas y que esta se orquestaba desde una oficina gubernamental denominada Comités de Planeación para el Desarrollo de Hidalgo.
Familiares, amigos y conocidos del joven fallecido, también hicieron su parte mediática y a través de cartas dirigidas a la opinión pública y a las autoridades, confirmaron su temor de que se favoreciera a Arturo García Galván y el abogado reveló la negativa del procurador Rodríguez Calderón a concederle una audiencia y posteriormente cuando el Ministerio Público anunció que la consignación podría efectuarse por homicidio simple intencional, los deudos de Monroy Solís expresaron que interpondrían los recursos necesarios para demostrar que hubo dolo en el acto que le costó la vida a su familiar.
Basaron su afirmación en el testimonio de amigos del difunto y un grupo de meseros que presenciaron el hecho y que evitaron que García Galván se diera a la fuga y que además participaron en las labores de rescate del cuerpo, pues este había quedado atrapado abajo del automóvil con el que se le arrollo, en un acto del que según el presunto homicida “no se dio cuenta”.
La procuraduría por su parte, basó sus actuaciones en testimonios, pero también en la elaboración de peritajes de psicología, tránsito terrestres y criminalística, con los cuales determinó que si se trataba de un homicidio agravado.
Uno de los peritajes fue ofrecido por la defensa de Monroy Solís, obviamente a su favor, en el que se le práctico un estudio psicológico y los especialistas contratados por él concluyen no mentalmente no tiene las características de un homicida.
Otros 2 peritajes en materia de transito terrestre, determinan que la víctima Carlos Enrique Monroy Solís, obstruye la circulación del vehículo Peugeot y que el conductor de este, Melchor Arturo García Galván, lo conduce sin las medidas necesarias de precaución. Los firman los peritos Felipe Aguilar Cedillo y Arturo Tinajero Jaimes.
Mientras, Antonio Trejo y Margarita Morales Martínez, peritos en criminalística de campo de la procuraduría del estado, concluyen que el hecho lesivo en donde perdió la vida Carlos Enrique Monroy Solís y en la mecánica del mismo se determina que éste se desarrolla sin la intencionalidad criminal, pues no refleja la intención de provocar el atropellamiento incompleto y privar de la vida al occiso.
Con esos elementos, el juez penal dio a los hechos una interpretación distinta a la de la procuraduría, hasta concedió entrevistas para afirmar que el procurador Rodríguez Calderón se extralimitó en sus funciones como fiscal al anunciar el sentido de la consignación y terminó por reclasificar el delito, determinándolo como homicidio culposo, lo que le significó a García Galván su libertad, pues este se sanciona con una pena que va de los tres meses a los 10 años de prisión.
Lo cierto es que la familia que hizo públicas sus sospechas de que se pretendía favorecer a García Galván, tratando de aparentar que el homicidio era culposo y no doloso, tienen ahora muchas más razones para creer que así fue, pues ciertamente la procuraduría les dio la razón, pero la interpretación del juez fue distinta y el presunto homicida ya está libre tal como lo temían.
No es asunto menor este hecho, pues lo que está en juego no es el prestigio del juez, cuyo nombre queda en entredicho ante todos aquellos que firmaron las cartas abiertas en las que se expresaba el temor de que el homicidio quedara en la impunidad.
Lo que esta en juego es la aplicación de la ley, la sanción a un delito muy grave que es el homicidio y el prestigio y la independencia del Poder Judicial, porque entre muchos se da la impresión de que volvió a triunfar el influyentismo y la impunidad y que como en tiempos que se creían superados, la justicia estuvo otra vez al alcance del mejor postor y a las órdenes de quienes detentan el poder.
No se cuestiona si la resolución estuvo apegada a derecho o no, hay que aclarar que legal si fue, pero existen todos los elementos para creer que también fue amañada, para poder modificar la clasificación del delito y lograr la libertad de quien a todas luces resultó favorecido.

Delincuentes con Uniforme

2007-04-23T09:24:00.000-07:00

* Acusan a municipales de Tepeji de violación tumultuaria, pero el alcalde los protege.
* Ministeriales ignoran a legislador priista.
* Abusos sin límite en Tepeapulco, Mineral de la Reforma, Atlapexco, Epazoyucan, Chapulhuacán y otros.
* Policías de Pachuca, delincuentes con uniforme.

La Procuraduría General de Justicia del Estado y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, tienen ante si el deber de investigar exhaustivamente, las denuncias que los diputados locales Tatiana Tonantzin Ángeles Moreno y José Guadalupe Rodríguez Cruz, formularon en la tribuna legislativa del estado y que sin mucho análisis, nos hacen ver que en Hidalgo seguimos contando con policías delincuentes y que como tales merecen castigo.
No es asunto fácil el que tienen enfrente ambos organismos, pues en la tribuna legislativa salió a relucir que a pesar de que siguen registrándose situaciones de brutalidad policíaca en Hidalgo, en algunos casos los uniformados siguen contando con la protección y complicidad de las autoridades, quienes en vez de consignarlos ante el Ministerio Público, los encubren para que puedan evadir su responsabilidad.
Al menos así se aprecia en el caso denunciado por la diputada perredista Ángeles Moreno ante el pleno de la LIX Legislatura, a la que dio a conocer que el jueves 12 de abril, una mujer de 40 años de edad, fue secuestrada, golpeada y violada de manera tumultuaria por integrantes de la policía municipal de Tepeji del Río, pero el presidente municipal, el priista Guillermo Sergio Cabrera Vivar, se niega a revelar la identidad de los delincuentes con uniforme.
Amenazada por los policías, de los que sabe que son capaces de todo, la mujer decidió no interponer la denuncia penal correspondiente por los hechos citados, pero en cambio buscó ayuda en la legisladora a la que puso en conocimiento de todo lo ocurrido a fin de que estuviera garantizada su seguridad.
Los hechos son sumamente graves, porque la mujer identificada como Reyna Hernández Islas, narró que el 12 de abril se encontraba en la calle esperando una combi para dirigirse a su casa, cuando sin explicación alguna fue subida a una patrulla, privada de su libertad durante más de dos días en la galera municipal y ahí fue golpeada y atacada sexualmente, por cinco de los oficiales, quienes al no tener motivos para mantenerla detenida, la dejaron en libertad no sin antes advertirle de los daños que le podrían causar si se atrevía a denunciarlos.
Del caso existe la queja número CEDH-1-2-1072-2007 iniciada ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, que preside Alejandro Straffon Ortiz, organismo que a pesar de distinguirse por su ineficacia y tortuguismo en los trámites, tiene el deber de integrar el expediente con la seriedad que amerita la denuncia y emitir la recomendación correspondiente una vez que cuente con los elementos necesarios para ello.
Pero más allá de la recomendación, es la Procuraduría General de Justicia del Estado y su titular José Alberto Rodríguez Calderón, quienes deben integrar la averiguación previa de manera ejemplar, para que si los policías de Tepeji del Río son responsables de lo que se les imputa, no haya posibilidad alguna para que evadan la acción de la justicia, sean exhibidos como delincuentes y sujetos a proceso penal como corresponde a pillos de esa calaña.
Por la seriedad del asunto, el presidente municipal Guillermo Sergio Cabrera Vivar, también debe ser objeto de investigación, por que entre sus deberes como alcalde no está el de negar los hechos y encubrir a delincuentes aunque trabajen con él y, si acaso tiene responsabilidad o se le acredita algún delito, deberá procederse en su contra y ser sujeto del desafuero que la diputada pidió en la tribuna legislativa.
Si es grave el incurrir en algún delito teniendo el deber de cuidar a la ciudadanía, también lo es la negligencia y omisión con que se conducen algunos cuerpos policíacos. Ese es el caso de la Policía Ministerial del Estado, según lo denunció el diputado José Guadalupe Rodríguez Cruz, quien ante el pleno se refirió a la reciente desaparición y posterior homicidio de la jovencita Brenda Sánchez Rubio de 20 años de edad, ocurrido también en el municipio de Tepeji del Río.
La chica quien laboraba en un tianguis, estaba reportaba como desaparecida desde el 23 de marzo y fue encontrada muerta y semienterrada el 12 de abril en “El Columpio” en los límites de Tula y Tepeji, en avanzado estado de descomposición y se determinó que murió por varios golpes en torax y cabeza.
Según el legislador priista, se cuenta con elementos de prueba en relación con quien o quienes pudieron haber victimado a la joven, pero han sido ignorados por la Policía Ministerial.
Dijo Rodríguez Cruz que desde la desaparición de la chica, él mismo intentó comunicarse en cinco ocasiones con el director de la Policía Ministerial Ahuitzol Hideroa Juárez y que siempre le fue negado, por lo que consideró “vergonzoso” que un representante popular no merezca la atención de este funcionario, por lo que agregó que “si esto pasa con un diputado, es visible que los ciudadanos que no cuenten con la posibilidad de externar sus preocupaciones en una tribuna, serán ignorados”.
Además de estos dos casos, en los últimos días ha salido a relucir otro asunto de abuso de autoridad y barbarie policial en el municipio de Tepeapulco, donde se acusa al jefe de la policía local Francisco Javier Sánchez del Real, de haber golpeado junto con otros agentes, entre ellos José Ángel López, al señor Jorge Albarrán del Castillo.
Según la denuncia, Sánchez del Real actuó bajo los influjos del alcohol y cuenta con la protección del presidente municipal Odilón Sánchez Silva, con quien se presume existe un parentesco.
Los abusos por parte de las policías municipales son constantes; Los uniformados de Epazoyucan por ejemplo, han sido acusados de actuar con el consentimiento del alcalde Miguel Ángel Montiel Ibarra para invadir territorio del municipio de Zempoala; En Atlapexco son permanentes las denuncias de prepotencia y arbitrariedad de los policías, pero el Edil Joel Nochebuena Hernández no hace nada por evitarlo; En Atotonilco el Grande ha quedado en evidencia la brutalidad con que se conducen los uniformados con la complacencia de Francisco Javier Téllez Sánchez y en Mineral de la Reforma, los gendarmes de Alejandro Islas Pérez acumulan cada vez más expedientes en contra en la Comisión de Derechos Humanos.
Situaciones así se repiten en muchos lados, como en Chapulhuacán, donde los policías bajo el mando de Fermín Castillo González son unos represores; Pero en otros lados las historias de delincuentes con uniforme no dejan de ser noticia, como esta semana ocurrió en Pachuca, donde un par de policías responsables del corralón de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil Municipal, fueron descubiertos en posesión de vehículos robados, con placas sobrepuestas que obtenían del depósito de automóviles, donde habían creado una red con mecánicos para la sustracción de autopartes y el desvalijamiento de las unidades, haciendo con ello un gran negocio.
No hay duda de que las policías municipales de Hidalgo, sino todas, al menos si la mayoría, siguen registrando graves irregularidades y que en sus filas existen muchos delincuentes que actúan amparados en la placa que los acredita como oficiales, pero ello no podrá detenerse mientras haya sujetos como el alcalde de Tepeji del Río, que sabiendo de situaciones como la aquí descrita, prefiere convertirse en cómplice y encubrir a bandidos.
La ley debe aplicarse con todo rigor en estos casos, porque se trata de supuestos servidores públicos, que tienen en sus manos la vigilancia del cumplimiento de la ley, pero en vez de ello atacan arteramente a la ciudadanía y, ya sea por acción u omisión incurren en responsabilidades.

Gobierno Delincuente y Gobierno Cómplice

2007-04-19T08:36:00.000-07:00

* Giro determinante en el conflicto minero, firmas falsificadas por “líderes” y gobernantes.
* Pérdidas millonarias, paros de actividades, choques violentos y muertes, no deben quedar impunes.
* “Napito” tampoco es un santo, es multimillonario y heredero de un cacicazgo sindical.
* Todo fue creado por el gobierno para favorecer a empresarios y golpear estructuralmente al PRI.

A través del Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito en materia laboral, el Poder Judicial de la Federación determinó anular la toma de nota que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, había realizado a favor de Elías Morales Hernández, como secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMySRM), en sustitución de Napoleón Gómez Urrutia, a quien depusieron del cargo acusado de haberse beneficiado de un fideicomiso de 55 millones de dólares que el Grupo México entregó al sindicato, cuya administración le correspondía como líder minero.
Los mineros exigían que se aclarara el destino que había tenido ese dinero, que se auditaran las cuentas del sindicato y para ello iniciaron una serie de averiguaciones previas en contra de sus dirigentes encabezados por Gómez Urrutia, a quien de “destituyó” en una asamblea sindical que ahora se sabe nunca existió y de la que surgieron cinco actas en las que se le revocaba el nombramiento y se le concedía el liderazgo a Elías Morales, pero cuyas firmas se ha determinado que fueron falsificadas.
En base a ello el Poder Judicial dispuso que la STyPS anulara esa toma de nota por que se había realizado basándose en documentos falsos, sustentados por firmas apócrifas y que se volvieran las cosas al estado en que se encontraban anteriormente, es decir que se restituya en el cargo a Napoleón Gómez, lo que para muchos significa que habrá un borrón y cuenta nueva.
Pero la situación no acaba con la restitución del dirigente legítimo del sindicato, pues su destitución generó un grave conflicto en el gremio, ocasionó paros escalonados de actividades en las industrias minera, metalúrgica, siderúrgica y millones de pérdidas a muchas empresas, alza de precios en algunos productos básicos para el desarrollo industrial como el cobre, así como disputas violentas entre los seguidores de Gómez Urrutia y el impuesto Morales Hernández.
Refugiado en Canadá, país al cual huyó cuando fue destituido y se anunció la existencia órdenes de aprehensión en su contra, Gómez Urrutia denunció que todo era parte de un complot en su contra fraguado por el gobierno de Vicente Fox Quesada y acusó la injerencia gubernamental en la vida sindical, ello motivó que cientos de sindicatos efectuaran marchas y protestas para exigir la renuncia del entonces secretario del trabajo, Francisco Javier Salazar Sáenz y que el país estuviera al borde de un paro nacional para que se respetara la autonomía sindical.
No fue poca cosa el conflicto, a pesar de su exilio y de que salió a relucir la inmensa fortuna que posee, sus grandes propiedades, residencias y vehículos de lujo, así como las operaciones millonarias que sus hijos, esposa y hasta la suegra así como otros familiares realizaban, los que se mantuvieron fieles a Gómez Urrutia tomaron el control de instalaciones de grandes empresas como la Siderúrgica Nacional Lázaro Cárdenas-Las Truchas, en donde el gobierno a través de la Policía Federal Preventiva intentó un desalojo violento, con un saldo de varios muertos y heridos entre los obreros que resistieron el embate oficial.
A causa del conflicto minero, el país perdió dinero y el gobierno de Vicente Fox se manchó las manos de sangre, volviéndose un gobierno criminal al que ahora se le achacan otros delitos por haber solapado la falsificación de los documentos y el uso indebido de documentos falsos para fines oficiales, por lo que Gómez Urrutia y sus abogados, iniciaron averiguaciones previas en contra de Elías Morales y los integrantes de su dirigencia, así como del ex-secretario Francisco Salazar y el ex-presidente Vicente Fox, a quienes quieren procesar por la responsabilidad que tengan en lo ocurrido.
Desgraciadamente la parte fundamental de la averiguación, que son los originales de la toma de nota y de las cinco actas de asamblea sindical que contenían las firmas falsificadas, fueron robadas del interior de la delegación metropolitana de la Procuraduría General de la República, lo que para algunos significa, que los sucesores de Fox y compañía han decidido convertirse en sus cómplices y solapar que los delitos en que hayan incurrido queden en la impunidad.
Ciertamente se han iniciado procesos contra el delegado de la PGR y el personal de la dependencia que tuvo acceso a la averiguación, pero esos son “charalitos” al lado de los peces gordos que quedarán en la impunidad, a pesar de haber causado un enorme conflicto sindical y social, de generar inestabilidad financiera y pérdidas a la industria y de haber motivado la muerte de mineros en los choques violentos.
La actitud delictiva del gobierno foxista esta debidamente probada, pues incluso el gobernador priista de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, denunció públicamente, aunque bastante tarde, que el ex-presidente Vicente Fox le había pedido fabricarle delitos a Napoleón Gómez y responsabilizarlo de la muerte de los 65 mineros que fallecieron en el interior de la mina de Pasta de Conchos, donde aun siguen sepultados 63 cuerpos, en tanto que el rescate ya se detuvo.
Napoleón Gómez Urrutia tampoco es un santo, sin haber trabajado nunca en el interior de una mina, es heredero de una dirigencia sindical sostenida al más puro estilo caciquil y en la que por muchísimos años se mantuvo su padre Napoleón Gómez Sada, es por lo tanto, un multimillonario cacique dueño de bienes y propiedades cuyo monto podría superar los haberes de todos los afiliados al sindicato juntos, además de que sin contar que ya se le exoneró del delito de lavado de dinero que se le atribuía y del fallido proceso de extradición que le crearon, aun tiene cuentas pendientes con la justicia nacional.
Por ello suena hasta cínico cuando entrevistado en diversos noticiarios, Napoleón Gómez dice haber sido víctima de una mafia sindical, cuando su grupo también ha actuado mafiosa y caciquilmente para mantenerse en el poder gremial durante tantos años. Es igual que cuando Joaquín Hernández Galicia hablaba de las corruptelas de Carlos Romero Deschamps en el sindicato petrolero, olvidándose de que en su periodo hicieron lo mismo él, “El trampas” y otros más como Salvador Barragán Camacho, unos prófugos y otros presos como lo estuvo “La Quina”.
De que fue una campaña sucia del gobierno no hay duda, está demostrado que todo se fraguó para imponer “líderes” mineros a modo de la administración foxista y de sus intereses, que durante los seis años estuvieron al lado del sector empresarial y que también les sirvieron para golpear en su estructura al Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el cual milita Gómez Urrutia, cuyo escándalo le restó un número indeterminado de votos a ese instituto que también sufrió el impacto del complot magisterial contra Roberto Madrazo, la multa de mil millones de pesos por parte del Instituto Federal Electoral y la vergüenza de tener entre sus militantes a personas como el “gober precioso” Mario Marín.
Tampoco hay duda de que el gobierno de Vicente Fox actuó como en los peores tiempos de la imposición y el despotismo, por lo que su proceder no debe quedar sin castigo, a pesar de que rueden las cabezas de funcionarios de alto nivel, de los que hoy son cómplices del “robo” de la averiguación y también deben incluirse las de los que usurparon la dirigencia minera e hicieron uso de los recursos económicos del sindicato, mientras que los obreros y mineros se debaten en la miseria.

Precampañas adelantadas: Los Acelerados

2007-04-09T11:12:00.000-07:00

* Faltan casi cuatro años para elección de gobernador, pero muchos ya van tras la candidatura.
* Personajes como Xochitl Gálvez ponen nerviosos a más de uno.
* El panorama cambiará en el 2009 y muchos que ya se creen candidatos, ya no serán nada.
* Hay control en el PRI, pero una iniciativa de ley buscará sujetar a la oposición.

Cuando faltan 46 meses para que se lleve a cabo la elección constitucional de quien será el sucesor de Miguel Ángel Osorio Chong en la titularidad del Poder Ejecutivo del Estado y restan 3 años 8 meses para que los diferentes partidos políticos designen a quienes oficialmente serán sus candidatos, las precampañas para lograr la nominación parecen haber iniciado y aunque falta mucho para saber quienes tendrán la postulación en las manos, no son pocos los que ya realizan acciones para fortalecer su presencia y asegurar para ellos la candidatura.
Ubicados como la segunda fuerza electoral en Hidalgo desde la elección de febrero del 2005, son los perredistas quizás, los que mayor acelere han demostrado en los últimos meses, pues tan solo en el Partido de la Revolución Democrática, son tres las personas que han iniciado maniobras para ubicarse como el mejor prospecto hacia el 2011, a pesar de que todavía falta mucho tiempo por recorrer y de que es previsible que el panorama político y las posibilidades de cada uno de ellos cambiará en los próximos meses.
En el Partido Acción Nacional como ocurrió en el 2005, no tienen mucho de donde escoger y hay quienes se atreven a afirmar que desde ahora ya está resuelta la incógnita acerca de quien será postulado a la gubernatura, pero parecen no tener en cuenta que el panorama de ahora cambiará en el 2009 cuando terminen su función los actuales diputados federales y sean sustituidos en el Congreso de la Unión por otros que también buscarán estar en la contienda.
Referente al Partido Revolucionario Institucional, la situación es distinta, porque ahí existen muchos más tiradores tras la candidatura y en el 2010 cuando haya que escoger a su mejor carta, el PRI tendrá la opción de elegir entre secretarios de despacho, alcaldes, dirigentes partidistas y diputados federales, pues esta vez no habrá en el Senado alguien tras la postulación y como ha ocurrido los últimos dos sexenios, es muy probable que en el palacio de San Lázaro se encuentre al aspirante a gobernador o gobernadora.
Si ese es el panorama dentro de los partidos políticos, fuera de estos también hay quien se encuentra en lista de espera para buscar la candidatura, y un ejemplo lo está en la ingeniera Xochitl Gálvez Ruiz, quien sin reconocerse como militante de ningún instituto, realiza actividades en diferentes regiones de la entidad, que han puesto nerviosos a más de uno, que ven en ella a una seria contrincante en caso de ser nominada y desde ahora le promueven ataques para entorpecer su camino hacia una eventual postulación.
Pero son los perredistas, los más adelantados en el ánimo de consolidar su proyecto, pues el diputado federal Isidro Pedraza Chávez ha logrado que sus incondicionales, Alejandro Hernández Ballina, un sujeto que sin el menor escrúpulo pasa de un partido a otro, al que por dedazo hizo dirigente de la organización Unión de la Fuerza Indígena y Campesina, así como el ex-diputado local Cuauhtemoc Fernández Hernández, que es su suplente en la Cámara de Diputados y que tuvo que enfrentar un proceso legal para que no le quitaran la candidatura, lo destaparan por encargo como candidato a gobernador para el 2011.
Miguel Ángel Peña Sánchez, igualmente diputado federal, aunque el si por el principio de mayoría, ha vuelto a ver alimentados sus deseos de ser candidato a gobernador, ya lo intentó una vez, organizando mítines con cientos de acarreados y pintando bardas con recursos cuyo origen nunca quedaron claros, pero que se sospechaba que provenían del gobierno del estado, pero otros personajes como Roberto Meza García, lo tacharon de ignorante y burro, lo cual no se quita con llegar a San Lázaro, aun así ahora organiza manifestaciones contra el gobierno, acarreando gente en vez de ponerse a trabajar en la Cámara de Diputados y contrata paleros que en las marchas le lancen vitores y porras, en una clara precampaña que causa la risa de quienes lo ven caminar sintiéndose héroe.
Otro que buscará la postulación es José Guadarrama Márquez, senador de la República por segunda ocasión y aspirante a la gubernatura por cuarta vez, aunque si lo logra, sería la segunda que lo haga de manera oficial, para lo cual inició una serie de giras en el interior del estado, del que se acordó solo después de que los medios de comunicación le criticaron su desinterés por lo que ocurre en Hidalgo.
Pero Guadarrama no la tiene fácil, pues sus antiguos aliados Isidro Pedraza y Luciano Cornejo Barrera, dirigente estatal del PRD por dedazo, ahora son sus principales oponentes y harán todo lo posible por quitárselo del camino, pues es el principal obstáculo para sus ambiciones, de contribuir desde el perredismo a mantener al PRI en la titularidad del Ejecutivo, si, al PRI, pues tan solo el segundo de ellos alguna vez reconoció en un programa radiofónico, que ya no le darían en el gobierno lo mismo que le estaban dando, al no haber evitado que Guadarrama fuera candidato a senador, el mismo al que llama mapache, pero al que en el 2004 estaba dispuesto a “limpiarle los zapatos” si él se lo pedía.
En el Partido Acción Nacional la cosa no está tan complicada, no hay duda de que si las elecciones fueran este año el abanderado natural y sin oponente enfrente sería Lorenzo Daniel Ludlow Kuri, que sin ser militante activo o adherente, fue candidato ganador a la diputación federal por Pachuca bajo las siglas del PAN.
Pero las elecciones no son este año sino en el 2011, tan solo 17 meses después de que Ludlow haya dejado el cargo de diputado, por lo que si quiere mantenerse con posibilidades, tendrá que buscar un cargo que le de vigencia al momento de otorgar la candidatura, como lo es la alcaldía pachuqueña para el periodo 2009-2012, pero ni ello le garantizaría la nominación, pues en septiembre del 2009 habrá nuevos diputados federales y quienes lleguen a la curul cobijados por el PAN, buscarán esa postulación que el ex-priista hoy tendría casi segura, pero que llegado el momento le disputarán muchos otros personajes.
En el PRI no hay muchos acelerados y, si los hay, realizan precampaña con cierta discreción, pues no hay duda de que las riendas del control político las mantiene el gobernador Miguel Osorio, por lo que a gusto a no, algunos de los aspirantes a sucederlo como Ramón Ramírez Valtierra, cuya influencia se ha visto notablemente disminuida y José Francisco Olvera Ruiz, quien no se encuentra en su mejor momento como secretario, han tenido que guardarse sus diferencias y juntos se les ha visto haciendo giras en diferentes regiones.
A Jorge Romero Romero también le late su corazoncito, pero en cuanto descubrió sus aspiraciones, fue objeto de diversas criticas en algunos medios de comunicación que espontáneamente se le fueron encima como si se tratara de algo orquestado, como si fuera un “estate quieto”, al igual que le ha ocurrido a Ramírez Valtierra y a Olvera Ruiz, para que de momento no se salgan del riel.
Quien si hace una precampaña discreta es Jorge Rojo García, que como presidente del PRI visita todos los municipios y se reúne con estructuras priistas renovando los comités directivos municipales. Su hermano José Antonio Rojo también quiere, pero aguarda el momento de volver a San Lázaro, donde esperan agarrar curul otros como Julio Menchaca Salazar, Alma Carolina Viggiano Austria, Omar Fayad Meneses y algunos más que de esa manera tendrían un trampolín hacia la candidatura por la cual están dispuestos a sacrificarse.
Pero como el acelere está en grande, se ha propuesto en el Congreso del Estado, crear disposiciones legales para regular tiempos y costos de precampañas, para que nadie se caliente antes de tiempo, ni se sientan candidatos cuando todavía no son y muchos no lo serán.
Será interesante ver, si la iniciativa buscará frenar solo a los aspirantes de oposición o si abarcará a todos, aunque algunos de antemano como los legisladores y los dirigentes partidistas, tendrán en su encargo la mejor coartada para seguir desatados por todo el territorio hidalguense.

Hay avances, pero muchos proyectos están en espera

2007-04-09T11:07:00.000-07:00

* 2º Informe, sin ceremonias fastuosas.
*Turismo y Obras Públicas, los rubros con mayores pendientes.
* Colonos de la 20 de noviembre dieron la mala nota.
* Bien “domada” la oposición.

En cumplimiento a lo dispuesto por la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Hidalgo, que lo obliga a acudir a la sesión de apertura del primer periodo ordinario de sesiones, el gobernador del Estado Miguel Ángel Osorio Chong, acudió ayer a la sede del Congreso local, a presentar por escrito, un informe detallado del estado que guarda la administración pública y un resumen de las obras y acciones emprendidas por su gobierno durante el segundo año de su gestión.
En medio de un discreto operativo de seguridad que garantizó la tranquilidad de la ceremonia, el jefe del Ejecutivo del estado, acudió al palacio legislativo acompañado de algunos integrantes de su familia y la totalidad de los secretarios que conforman su gabinete, frente a quienes pronunció un mensaje de 18 minutos, en el que destacó los avances logrados por su administración en los últimos doce meses y habló de los proyectos que habrán de ejecutarse este año para impulsar el pleno desarrollo de la entidad.
Miguel Osorio Chong arribó al Congreso del Estado poco antes del medio día, encontrando a las puertas del legislativo, a un grupo de vecinos de la colonia 20 de Noviembre, una de las más marginadas de la capital del estado, quienes con mantas y pancartas lograron llegar hasta ese lugar con el argumento que de acudían a felicitar al mandatario, pero en realidad se manifestaban por el olvido que viven en la zona poniente de Pachuca, donde carecen de los más elementales servicios en sus hogares, por lo que decidieron manifestarse, aunque por fortuna lo hicieron de manera pacífica.
Después de escuchar por unos minutos a los manifestantes, el gobernador ingresó al recinto, donde entregó el informe y sus respectivos anexos, a la presidenta del Congreso por el mes de abril, Jerusalem Kuri del Campo, diputada plurinominal y sin distrito, que pertenece a la LIX Legislatura al haber sido incluida en las listas de representación proporcional por el Partido Verde Ecologista de México, en una cuestionada alianza que ese instituto efectuó con su partido, el Revolucionario Institucional.
Casi de inmediato, el mandatario inició su discurso en el que destacó lo invertido por su gobierno en materia de educación, infraestructura carretera, hospitalaria y en la introducción de servicios públicos en todas las regiones del estado, así como “el compromiso cumplido de impulsar con la ciudadanía, la ley de Transparencia y Acceso a la Información” y las “condiciones de gobernabilidad y paz social” en las que se encuentra el estado.
Dio cuenta “del trabajo, de los resultados; no de un gobierno, no de una administración, doy cuenta de lo que juntos, todos, a lo largo de este año, hemos logrado”, acerca del programa de racionalidad y eficiencia en el gasto público y del incremento de la recaudación en un 32%, el aseguramiento de mil 300 hectáreas de tierra, el aumento en la producción agrícola, la creación de 12 mil 713 fuentes de empleo y realizó anuncios acerca de la implementación del Programa Estatal de Nutrición y la construcción de un hospital de especialidades.
En su mensaje, reiteró que su gobierno mantiene “una relación respetuosa y de colaboración, con todos los presidentes municipales” y con la administración pública federal, demandó el trabajo conjunto de todos por el bien del estado y más tarde anunció que próximamente enviará al legislativo, la iniciativa de ley de Participación Social.
Sin duda alguna el informe dio cuenta de notables avances en muchas materias, en otras seguramente que el debate en las posteriores visitas del ejecutivo al Congreso, podrían ser intensos, pues si bien se habló del impulso a 24 proyectos turísticos y el rescate de 11 centros históricos en igual número de municipios, los resultados en el rubro de turismo son desalentadores, pues esos rescates a los que se refirió el mandatario, están todavía en el papel, es decir que habrá que realizarlos para poder conocer los resultados.
Lo mismo ocurre en muchas cuestiones de obra pública, pues parte de lo informado se encuentra todavía en proceso y es ahí donde los legisladores si asumen su papel con responsabilidad, deberán poner mucha atención, pues mientras en muchas zonas se inauguran puentes vehiculares y caminos, los trabajos que ejecutan las constructoras dejan mucho que desear y ejemplos los hay bastantes, baste con analizar lo que ocurre al término de una etapa y el inicio de la siguiente en el Río de las Avenidas, donde en varias ocasiones se ha tenido que derruir lo que se creía ya concluido.
Tan solo en los últimos meses se tuvo que reponer la construcción del distribuidor vial El Tephé que por diversas situaciones no ha podido ser inaugurado, como si lo fue el puente vehicular de Tula de Allende, en el que a pesar de haberse invertido más de 28 millones de pesos, a los 20 días de su apertura ya es objeto de diversas modificaciones, debido a que la mala planeación del proyecto, no consideró que un carril de circulación por cada sentido, no sería suficiente para el flujo de autos que ahí transitan y en el cual se trabaja para retirar el camellón y ampliar el arroyo.
La red carretera, se afirmó, ha sido objeto de ampliación y mantenimiento en más de 3 mil 600 kilómetros, que bueno porque hace mucha falta, pero la realidad muestra gran cantidad de caminos en pésimas condiciones, algunos son intransitables y ello ha sido motivo para diversas protestas, como también las habrá en un futuro, sino se concretan proyectos de equipamiento en hospitales que se han terminado pero que no están en posibilidades de ofrecer un buen servicio, como ocurre con el nosocomio de Tlanchinol.
No se trata de contrariar lo ducho en el informe, pero si de acentuar que muchos de los avances son solo de carácter parcial, ejemplo lo es la autopista Pachuca-Tulancingo, en la que una amplia parte se encuentra terminada, pero la falta de pequeñas secciones, hace imposible su utilización y se mantiene cerrada, mientras que existen otros problemas sin resolver para la ciudadanía, como lo es la falta se suministro suficiente de agua en Pachuca, a pesar de que en los últimos meses se destinaron 500 millones para infraestructura hidráulica, pero que han sido insuficientes para dotar del líquido a las familias que siguen abriendo la llave en su hogar sin que salga nada.
Hay que insistir en que si hay avances, pero también muchos proyectos que están en espera, porque de nada sirve que se trabaje conjuntamente con los otros poderes y niveles de gobierno, para concretar por ejemplo la Ley de Transparencia, si todavía no existen las herramientas para llevarla a la práctica.
En los próximos meses, el gobernador volverá al Congreso para dialogar con los diputados en torno al informe y los resultados resumidos, son tres visitas más las programadas y habrá que seguir con mucha atención la actuación de los legisladores, que tienen el deber de hacer notar, si acaso lo informado concuerda o no con la realidad y de sumar su trabajo a la consolidación lo que se ha caminado, aunque sea solo a medias.
BIEN DOMADOS
Quienes se portaron muy tranquilitos durante la entrega del informe y el mensaje del gobernador Osorio Chong, fueron los diputados de oposición pertenecientes al PAN, PRD, PT, PVEM y el “Independiente”, quienes al ser cuestionados por los medios de comunicación en torno a su opinión del documento, guardaron sus bravuconadas para otra ocasión y solo atinaron a decir e insistir, que la estructura era nueva y que todo había estado bien.
Contribuyendo a una pluralidad todavía “en pañales”, se le permitió responder el mensaje a una legisladora presuntamente de oposición, del partido verde, pero en realidad priista de corazón, en tanto que a los diputados del PRD Juan Ortiz Simón y Tatiana Ángeles Moreno, ni siquiera se les facilitó la entrada al lugar en el cual el mandatario estatal se entrevistaría con los reporteros.
Tal situación demostró una vez más, el que tan domados se encuentran, por no decir alineados, los diputados que se dicen opositores, pero que en realidad confirmaron que el control del congreso sigue siendo férreo por parte del PRI, que junto con el verde tienen en la legislatura una mayoría mucho más que aplastante.

"Se agitan las aguas" previo al Informe

2007-03-26T08:54:00.000-08:00

* Bloqueos carreteros en serie parecen asuntos orquestados.
* Grupos de oposición buscan la desestabilización del estado.
* En Acayutlán manos legisladoras encienden la mecha.
* La Secretaría de Gobierno niega la realidad.

Cuando el Secretario de Gobierno José Francisco Olvera Ruiz afirma que el Estado de Hidalgo vive en absoluta tranquilidad, parece haber quien tiene interés en llevarle la contraria y desmentirlo en su afirmación, porque como si se tratara de algo orquestado, en los últimos días han vuelto a resurgir en la entidad, conflictos que parecían estar resueltos y surgen problemas que no se tenían contemplados en la agenda oficial.
El asunto cobra relevante importancia, porque el próximo 1º de abril el gobernador del estado Miguel Ángel Osorio Chong, acudirá a la sede del Poder Legislativo para presentar ante el pleno del Congreso Local, el segundo informe de gobierno de su administración, lo que para los grupos a los que les gusta armar borlote, parece ser el momento propicio para hacer ruido y tratar de empañar la comparecencia del mandatario.
Para los analistas políticos no es casual el hecho de que en las últimas dos semanas se hayan registrado bloqueos carreteros en diversos puntos de la entidad, principalmente en la región del Valle del Mezquital, donde tiene una relevante influencia el Partido de la Revolución Democrática, que queramos o no, algo tiene que ver en el intento de desestabilización que se vive en los días previos al informe, tal como ha ocurrido en otras ocasiones.
Para nadie pasó desapercibido que los dos bloqueos en la carretera México-Laredo, la Pachuca-Actopan, Pachuca-Sahagún, en La Providencia, municipio de Mineral de la Reforma y en la colonia Dendhó perteneciente a Atitalaquia, se dieron en solo dos semanas y paralelamente volvieron a darse problemitas, como lo es la presencia de manifestantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) en la alcaldía pachuqueña para exigir obras, y conflictos graves como el que resurgió en Acayutlán, en Tezontepec de Aldama.
La serie se inició en la comunidad de Dios Padre en el municipio de Ixmiquilpan enclavado en el Valle del Mezquital, donde un grupo de campesinos decidió bloquear la carretera México-Laredo sin importar que tanto pudieran afectar a miles de viajeros, paseantes y transportistas, solo para protestar por irregularidades en la elección de las autoridades comunales y exigir la intervención gubernamental en la solución de añejos conflictos por la tenencia de la tierra en ese lugar.
La intensión de los manifestantes fue clara, más porque aprovecharon la ocasión para exhibir mantas y pancartas en las que responsabilizaban al Gobierno del Estado por la falta de solución a sus problemas, cuando, sin el ánimo de tratar de exculparlos, lo relativo a la tenencia de la tierra es responsabilidad de la Procuraduría Agraria, la Secretaría de la Reforma Agraria y el Registro Agrario Nacional, entre otros organismos que son de la administración federal y ellos lo saben.
Pero en fin, días después los comuneros de El Jiadhi que pertenece a Actopan, bloquearon el mismo camino acusando a la diputada priista Adelfa Zúñiga Fuentes, de haber metido la mano en la elección del delegado municipal para imponer a uno de sus incondicionales, lo cual no es raro, pues desde que se desempeñó como presidenta municipal de El Arenal y ahora que es legisladora y su conyugue alcalde de Actopan, se les reconoce que son algo así como caciques de la región y que a toda costa tratan de salirse con la suya y mantener el control absoluto en ambos pueblos, así pasen por encima de la voluntad de la gente.
En el municipio de Atitalaquia, alrededor de 15 habitantes encabezados por el delegado de la colonia Dendhó, Leonardo Obregón Cerón, realizaron un bloqueo para evitar que la constructora CILSA, S.A., encargada de la obra del Arco Norte, acusando al intendente de la empresa Jorge Reyes Ayala, de ser el responsable de que el riego de las obras y de la calle Venustiano Carranza se realice no con agua limpia sino con aguas negras, lo que según los manifestantes pone en grave riesgo su salud y viola los acuerdos pactados con la comunidad.
La autopista México-Pachuca y la carretera Pachuca-Ciudad Sahagún fue cerrada por habitantes de la comunidad de Téllez perteneciente a Zempoala, cuyos accesos también terminaron bloqueados, según ellos por la inconformidad que les genera el hecho de que un camino de tránsito local se encuentre en pésimas condiciones y desde hace seis años no se les haga caso para arreglarlo y construir un acotamiento que les dé seguridad a quienes caminan junto a él, por lo que decidieron manifestarse de esa manera cuando no la habían hecho en dos trienios.
Otros que se manifestaron fueron colonos de La Providencia en Mineral de la Reforma, hartos de la manera arbitraria y loca con la que se conducen los choferes de camiones urbanos, les cerraron el paso y les impidieron a los choferes salir a trabajar hasta que se firmara un acuerdo con el Instituto Estatal del Transporte en el que se estableciera el compromiso de que los cafres esos se conduzcan con algo que no conocen ni de lejos, que es la decencia y la prudencia.
Eso en lo que respecta a los bloqueos, pero los interesados en desestabilizar al estado y aguarle la fiesta al gobernador, volvieron a prender la mecha en la comunidad de Acayutlán en Tezontepec de Aldama, donde desde 1939 se vive un conflicto por la propiedad de 200 hectáreas de terreno cultivable, problema que también debe ser atendido por las autoridades federales pero no lo han hecho por lo que solo se le han dado soluciones parciales, pero no se le pone punto final.
Este es quizás el conflicto más grave de los que han resurgido, porque hace poco más de dos años en Santiago Acayutlán se registró un enfrentamiento entre los dos grupos que se disputan la tierra, dejando un saldo de 5 personas muertas y ocho heridas, además de daños materiales en viviendas y vehículos, todo ello en días previos a la elección constitucional de gobernador y diputados al Congreso del Estado, por lo que al proceso electoral lo empañó el fantasma de la violencia.
En aquel entonces uno de los grupos se identificaba con los “líderes” del comité nacional de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), los hermanos Álvaro y Martha López Ríos, cuyo bando sufrió cuatro decesos, mientras que la parte opositora, se identificaba con la UNTA-estatal, comandada por Isidro Pedraza Chávez, que solo tuvo una baja, pero entre cuyos miembros se encuentra el presunto responsable de los homicidios, el cual se mantiene prófugo, aunque algunos dicen que en realidad goza de impunidad.
La situación en Acayutlán ha cambiad, porque el entonces líder de la UNTA estatal Isidro Pedraza, ya no pertenece a esta pues fue desconocido como tal y formó su propia organización, la Unión de la Fuerza Indígena y Campesina (UFIC) y por regalo de su partido el PRD se convirtió en diputado federal por la vía plurinominal, lo que lo convierte en un dirigente con fuero e impunidad y ello es un riesgo para la estabilidad en la comunidad en la que se afirma que también tiene metida la mano el diputado local Juan Ortiz Simón, igual perredista y seguidor de Pedraza Chávez.
Todas estas situaciones se presentaron en solo dos semanas y existen sospechas para creer que son orquestadas por grupos opositores al gobierno del estado, el cual por su indolencia al no contribuir a resolver los problemas, abona la tierra, pero con abono propicio para el conflicto y la inestabilidad.
Nada extraño sería que como ocurre cada año, resurjan también las protestas de organizaciones como la UNTA, Antorcha Campesina o de los porros de lo que queda de El Mexe y que estallen pequeños conflictos en la Sierra y la Huasteca que extrañamente se mantiene en orden.
Esperemos que no sea así, pero si algo ocurre, lo peor que puede hacer la Secretaría de Gobierno, es tratar de ocultar la realidad diciendo que todo esta bien y muy bonito, porque para solucionar los problemas, primero hay que reconocer que estos existen.

Solapan Autoridades la Evasión Fiscal

2007-03-19T18:14:00.000-08:00

* Los tuzos pagarán a la presidencia de Pachuca, seis millones con becas y playeras del equipo.
* Ahora que permitan a los panaderos pagar su predial con bolillos y a los tablajeros con carnitas.
* Autoridades llaman insidiosos a los reporteros que se atreven a tratar el asunto.
* El Club Pachuca se burla de la ley y siguen evadiendo sus obligaciones fiscales.

Los reglamentos municipales de Pachuca, establecen la obligación de pago para todo organizador de un espectáculo público en la capital hidalguense, del ocho por ciento de los ingresos que se recauden, de acuerdo al monto o valor del boletaje vendido.
Dicha contribución debe enterarse a la tesorería municipal y formaría parte de los ingresos propios del Ayuntamiento, el cual otorga los permisos para la realización de los espectáculos, después del compromiso de pago por parte de los organizadores, que no tienen otra opción más que acatar la ley, so pena de imposición de multas y el cobro de recargos.
Desde hace varios años, ha sido tema de discusión el hecho de que la Promotora del Club de Futbol Pachuca, con el consentimiento de las autoridades locales, ha evadido el pago de sus contribuciones relativas al 8 por ciento en cuestión, por lo cual se afirma, acumula un adeudo que asciende a los casi seis millones de pesos y sin embargo, no se sabe para cuando se vaya a liquidar la deuda ni en que condiciones lo hará.
Diversos medios de comunicación impresa han tratado el asunto y las autoridades locales lejos de iniciar los procedimientos administrativos y legales para cobrar la millonaria deuda, han asumido una posición de defensa hacia el Club Pachuca, al afirmar que las versiones publicadas por los periódicos son insidiosas y que no tratarán más el tema ni se realizará declaración alguna en torno a ese asunto hasta que se haya determinado como y cuando se pagará.
Antes de que el presidente municipal de Pachuca Omar Fayad Meneses saliera en defensa del Club Pachuca ante los medios impresos que con gran razón han se han pronunciado por que el empresario veracruzano Jesús Martínez Patiño y el argentino Andrés Miguel Fassi Jurguens paguen al Ayuntamiento lo que deben, se había hecho pública la posibilidad de que la alcaldía firme un convenio con los tuzos para que estos liquiden los más de seis millones de pesos a través del otorgamiento de servicios.
Para muchos, lo anterior representa la posibilidad de que la Presidencia Municipal nunca vea esos seis millones de pesos, ni las cantidades que se acumulen por el 8 por ciento del boletaje de los juegos siguientes, pues de concretarse el convenio, se sabe que a cambio de cumplir con su obligación de pago en efectivo, Omar Fayad accedería a que a cambio de ellos, los tuzos otorguen algunas becas para que niños estudien en la Escuela de Futbol del Pachuca y se anuncien los programas y acciones del Ayuntamiento, dentro del Estadio Hidalgo durante los partidos. Claro, al precio que fijen los de la promotora del club.
Es decir que si la Presidencia Municipal de Pachuca midiera a todos los empresarios y comerciantes con la misma vara, toda la sociedad podría dejar de pagar sus contribuciones al Ayuntamiento y en vez de liquidar en efectivo el impuesto predial, licencias de construcción, permisos comerciales, permisos para ventas de bebidas alcohólicas, para espectáculos, etcétera, podrían hacerlo con los servicios que quieran.
O sea que los panaderos podrían pagar sus impuestos con bolillos; los lecheros con leche y los de las lavanderías lavando la ropa del alcalde, claro, al precio que ellos quieran y lo mismo ocurriría con los tablajeros, a los que ya me imagino cargando unos cuantos kilos de carnitas o de bisteces de res ahí en la tesorería, haciendo fila para pagar sus impuestos, al cabo que si algún medio de comunicación llega a decir algo, luego luego saldrían de la presidencia para pedirles a los reporteros que no fueran insidiosos, bajo la advertencia de no declarar más del asunto.
Y los de las agencias de autos podrían pagar con coches, los herreros fabricando rejas y el voceador pagaría con periódicos, imaginense las sexoservidoras con qué pagarían, ello claro, si el Ayuntamiento viera a todos los habitantes de Pachuca igual, pero no es así, la verdad es que sin motivo alguno, la presidencia municipal está actuando a conveniencia de la Promotora del Club de Futbol Pachuca, que en los últimos años bajo la protección de las autoridades, se ha consolidado como el más próspero negocio de Hidalgo, pero que se ha disfrazado de Asociación Civil sin fines de lucro, por supuesto para evadir sus contribuciones fiscales.
En Pachuca se están realizando obras públicas en diversos sectores de la ciudad y son muchas las colonias que siguen en espera de que se les proporcionen servicios públicos de calidad, pero para todo ello hace falta dinero y sin embargo, la tesorería cómplice de los tuzos, les ha permitido que dejen de pagar como deben hacerlo, a grado tal que se ha acumulado un adeudo millonario que ahora pretenden liquidar con servicios que ningún beneficio representarían a la capital hidalguense.
Las obras, el alumbrado público y todos los servicios que presta el Ayuntamiento cuestan dinero y con dinero se deben pagar, no con playeras o uniformes de un equipo de futbol o colocando anuncios en un inmueble como el estadio que por si acaso se les ha olvidado, es propiedad del Estado, más no de los tuzos y que se construyó con recursos del erario público producto de los impuestos de todos.
Resulta indignante que una empresa como lo es la Promotora del Club de Futbol Pachuca, que tiene presencia en tantos giros comerciales y de servicios, que se ha hecho de la nada al amparo del poder y cuyos integrantes se han enriquecido de manera grotesca sin dar un solo beneficio a Hidalgo, evadan sus obligaciones de pagar al Ayuntamiento, que no liquiden el agua y la luz como muchas veces se ha denunciado, que cobren lo que quieran sin dar el porcentaje que corresponde a las autoridades y que cuando los medios denuncien, sean estas mismas las que pidan que no sean insidiosos los reporteros, como si se quisiera echarle tierra al asunto y evitar que la opinión pública se entere del contubernio evidente.
Es la Promotora del Club de Futbol Pachuca, el grupo empresarial que mayores beneficios ha obtenido del Gobierno del Estado a partir de 1993 a la fecha y en ese lapso se les ha otorgado la franquicia de primera división del equipo Pachuca de una manera irregular que ha sido documentada por periódicos y revistas y se les han otorgado apoyos multimillonarios como la donación de terrenos de elevada plusvalía para la construcción de la Universidad del Futbol y el Hotel Crown Plaza en la Zona Plateada.
Todo ello y mucho más se los ha regalado el gobierno, lo que con ningún otro empresario o prestador de servicios se ha hecho, por ello es motivo de indignación social que a pesar de que la Promotora del Club cuente con los recursos económicos para pagar sus obligaciones, no lo haga, y que dicha evasión sea consentida precisamente por quien está obligado a cobrarles, pero con dinero, no con servicios que ya dijimos, de nada sirven a los pachuqueños.
Tampoco se supo si en algún momento los tuzos pagaron a la tesorería el monto de las multas que se le imponían de manera constante por vender cerveza en el estadio fuera del horario permitido, ni si han liquidado al Ayuntamiento el predial y lo correspondiente a licencias y permisos, pero no se sabe porque la Presidencia guarda esa documentación e información con gran recelo, solapando los abusos del Club Pachuca que no cesan en ningún momento, pues pasan por encima de cualquier ley, reglamento o disposición, al cabo que ya tienen quien los defienda de los insidiosos periódicos.

Turismo: Pobres Resultados

2007-03-12T09:38:00.000-08:00

* Pobres resultados en la Secretaría de Turismo.
* González Spinola impulsa solo turismo de élite y los proyectos que le representen beneficio personal.
* Ignora proyectos en municipios gobernados por partidos distintos al PAN.
* Se plagio el proyecto turístico de Tula.

La reunión que Gerardo González Spinola, secretario de Turismo del Gobierno del Estado, sostuvo con integrantes del Consejo Consultivo Ciudadano de Tulancingo, en la que se tuvo que imponerle “mordaza” a los consejeros para evitar que le realizaran una serie de reclamaciones al funcionario, dejó en evidencia no solo la falta de respeto con la que González Spinola se conduce, sino además la inconformidad existente con su actuación entre distintos sectores sociales.
Según se dio a conocer, la inconformidad de algunos integrantes del Consejo Consultivo Ciudadano de Tulancingo con González Spinola, se debe entre otras cosas a los calificativos de “mentirosos y conflictivos” que el funcionario les endilgó en declaraciones recientes ante medios de comunicación.
Pero más allá de ello, la verdadera molestia radica en el nulo interés que la dependencia a su cargo ha mostrado por el impulso a la actividad turística en el municipio y la región, pues debido a que el gobierno municipal de Tulancingo es de filiación perredista, González Spinola se ha negado a otorgar apoyo a los programas que este promueve y es más, en la reunión con el CCC trató de responsabilizar a la administración de Ricardo Bravo Delgadillo de la falta de resultados en materia turística.
Es tan pobre el apoyo a Tulancingo por parte de la dependencia que dirige Gerardo González, que después de que se le solicitó su respaldo para señalización, iluminación, un proyecto ecoturístico y otras acciones más, ofreció promover a la ciudad a través de la página de Internet del gobierno estatal.
Pero no solo en Tulancingo existe molestia por la apatía de González Spinola, que pronto cumplirá dos años en el cargo sin resultados positivos para Hidalgo, la muestra de su ineficacia se observa en el fracaso que ha registrado el programa de Pueblos Mágicos en el municipio de Huasca de Ocampo, donde se mantienen parados los trabajos para integrarse a ese proyecto, lo mismo que las acciones de empedrado en Omitlán de Juárez, los cuales pretenden incluir a ambas localidades en ese programa que es del Gobierno Federal.
Por donde se vea, son pobres los resultados que en materia turística genera la dependencia que dirige Gerardo González, porque lo muy poco que se ha hecho, no es por la secretaría de Turismo.
En regiones como el Valle del Mezquital, no se ha hecho nada por incrementar la atracción de visitantes y donde se ha logrado algo, como en el parque ecológico EcoAlberto, nada ha tenido que ver la secretaría, pues dicho proyecto ha sido impulsado por los migrantes y su consolidación ha dependido de la organización que tienen en la comunidad y de los usos y costumbres que desde hace más de 15 años han impuesto los lugareños.
A saber, la construcción de un balneario en El Alberto, comunidad del municipio de Ixmiquilpan, se logró con aportaciones de los migrantes que todo el año trabajan en la Unión Americana y temporalmente vuelven a su tierra.
Las palapas del parque ecológico y la adquisición de lanchas y construcción de sanitarios, cabañas y una área de restauran que pronto estará en servicio, también se hizo con dinero de los lugareños y el personal que ahí labora lo hace porqué por usos y costumbres tienen la obligación de hacerlo durante un año de manera gratuita cuando en asamblea se les designa para ocupar un cargo, así es que en ese proyecto tampoco tiene mérito alguno la Secretaría de Turismo.
En dos años de labor al frente de la secretaría, Gerardo González solo se ha limitado a impulsar el turismo de élite, pero tampoco ha tenido mucho éxito en ello, pues el proyecto Maninalli para construir un campo de golf y una zona residencial en los límites de los municipios de Tula de Allende y Tepeji del Río, solo ha contribuido a agravar un problema limítrofe entre ambas localidades, pero no ha generado una sola fuente de empleo, ni la atracción de visitantes como se supone que es su labor.
El proyecto del campo de Golf en Real del Monte, también quiere observarse como un gran logro de la secretaría de turismo, pero la verdad es que por muchos motivos, el desarrollo que ahí se construye ha sido altamente cuestionado, principalmente porque ha sido la causa de un severo daño ecológico en la región, donde se permitió la tala de 330 hectáreas de zonas arboladas y donde nunca se aclaró el presunto desvío de recursos por más de ocho millones de pesos en la Promotora Turística Hidalguense.
Gerardo González presume de que este año se llevará a cabo la remodelación de los centros históricos en nueve municipios, lo cual se espera que ahora si se concrete, pues no se cuestiona lo que se va a hacer, sino el ¿qué se ha hecho?, pues para el secretario ha resultado muy productivo el ocupar ese cargo, tan solo en el 2006 viajó a China, pero no se obtuvo un solo resultado favorable de su visita a esa región oriental, donde no firmó un solo convenio que represente para Hidalgo beneficio alguno y en cambio si se informó, que el funcionario repartió folletería en idioma mandarín, según él para que los hidalguenses tengan más visitantes.
Hace unas semanas se presentó el proyecto de remodelación del centro histórico de Tula de Allende, el cual a diferencia del de Tulancingo si apoya, quizás porque en Tula gobierna el PRI y también se dieron a conocer las acciones para crear el corredor turístico Quetzalcoatl, pero pronto se supo que la idea, parece ser resultado de un plagio por parte de González Spinola, pues los enterados aseguran que el verdadero creador del corredor, es el pintor Jaime Torres Servín, al que ni siquiera le respetan su crédito.
Actualmente en Pachuca, una empresa mexicana promueve una exposición de dinosaurios en el parque cultural “David Ben Gurión” y hay que reconocer que es una muestra de calidad, pero la secretaría de Turismo quiere adjudicársela como un mérito suyo porque es la dependencia la que la promueve, lo cual confirma la inclinación de González Spinola a plagiarse ideas y hacer caravana con sombrero ajeno, pues ningún mérito tiene en la exhibición de dinos y eso no es fomentar el turismo.
En cambio lo que si compete a González Spinola, como es el promover el rescate de la zona arqueológica de Huapalcalco en Tulancingo y la detención al saqueo en la comunidad de Tzatzacuala en Santiago Tulantepec, eso si no lo hace, quizás porque el funcionario solo impulsa ideas y proyecto que le representen algún beneficio en lo personal, como lo es la creación de un parque cinegético en los municipios de Nopala, Chapantongo, Huichapan y Alfajayucan y la creación del capítulo centro de la asociación de ranchos cinegéticos, en la cual logró colarse como vocal dentro de su primer comité.
Dicho rancho en el cual se pretenden liberar diversas especies de animales para procurar la caza deportiva, ocupará según información oficial, una extensión cercana a las 55 mil hectáreas y es de inversión privada, por lo que de nueva cuenta la Secretaría de Turismo no tiene nada que ver en su consolidación.
Es Hidalgo una de las entidades federativas que menor cantidad de turismo recibe en todo el país, como consecuencia de que no se puede competir con los grandes desarrollos turísticos como Guerrero, Quintana Roo o Jalisco, pero principalmente por el desinterés de la secretaría del ramo en el impulso a los proyectos locales, por su inclinación a politizar su actuación y discriminar a los municipios que no gobierne el PRI y porque Gerardo González solo le da prioridad al turismo de negocios y cuestiones de élite, lo que ha obligado a la gente a organizarse por si misma como ocurre en El Alberto, mientras Spinola sigue fingiendo resultados y fallándole al pueblo, pero también a su amigo que lo nombró ahí y lo mantiene como uno de los consentidos del sexenio, aunque se espera que no sea más por mucho tiempo.

Batalla Femenina la diputación por Pachuca

2007-03-07T11:52:00.000-08:00

* Mujeres priistas, panistas y perredistas buscarán las candidaturas.
* Mirna, Geraldina, Helia y Paula, estarán en la lista del PRI.
* Rosy, Leslie, Yolanda y Diana, en el análisis de los panistas.
* Teresa y Mary Cruz, PRD ó coalición.

La mañana de ayer domingo 4 de marzo, los ex-gobernadores Beatriz Paredes Rangel y Jesús Murillo Karam, asumieron la presidencia y la secretaría general del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, con lo que se supone que el PRI, habrá de iniciar una nueva etapa de renovación, dejando atrás al viejo tricolor para ser un instituto político del siglo XXI.
Pronto habrá de verse que tanto cambio el PRI luego del proceso interno efectuado para renovar su dirigencia, pues ya se acercan procesos electorales en entidades federativas de alto grado de competitividad como lo es Yucatán.
En lo que respecta al estado de Hidalgo, este año 2007 no habrá elecciones en aquella entidad, pero el tercer domingo de febrero del 2008, los hidalguenses habrán de votar para renovar a los integrantes de la Legislatura local, cuyo proceso iniciará dentro de seis meses con la instalación del Consejo General del Instituto Estatal Electoral en agosto y el registro de candidatos y candidatas en los meses de noviembre y diciembre.
Los hidalguenses mantendrán puesta la atención en las designaciones que realice el PRI que sigue siendo la primer fuerza electoral en Hidalgo, porque los partidos de oposición no han sido capaces de crecer en la entidad y existen elementos para pensar que los priistas volverán a lograr la mayoría de curules en el Congreso del Estado, aunque es de desearse que no tantas como para mantener la sobre representación que actualmente ostentan de manera “legal” pero irregular.
Ante la cercanía de las nominaciones, los diferentes partidos políticos han iniciado una serie de estudios tendientes a conocer quienes de los aspirantes podrian contar con la simpatía del mayor número de electores, pues todos los institutos están obligados a nominar a los mejores hombres y mujeres de su militancia, si quieren hacer un papel sino decoroso, cuando menos digno en una elección que se anticipa será muy competida, no porque la oposición tenga con que pelear, sino porque en el PRI no han dado muestras de haber aprendido todavía la lección de que deben jugar democráticamente a su interior.
De ser cierta la nueva etapa que dice haber iniciado el PRI, el proceso de auscultación para designar a sus candidatos será profundo y altamente complejo, a fin de reconocer a los liderazgos regionales y dar oportunidad de participación a sectores de relevante importancia como las mujeres y los jóvenes, sin el ánimo de pago de cuotas, sino con el deseo de realmente ser abanderados por los cuadros más representativos.
Tan solo en Pachuca son tres las mujeres que son consideradas como posibles candidatas por alguno de los dos distritos, pues la arquitecta Helia Carolina Soto Rojas, actual directora del Sistema Hidalguense de Radio y Televisión, nunca ha negado su aspiración de convertirse en legisladora, pero no es la única con la misma intensión, pues la licenciada Mirna Hernández Morales, vocal del Instituto de Vivienda, Desarrollo y Asentamientos Humanos, hace su lucha para convencer al priismo de ser ella la mejor opción.
Aunque hace unos días dijo que NO, muchos saben que el corazoncito de Edna Geraldina García Gordillo le dice que si, cuando alguien le pregunta a la secretaria general del CEE del PRI, si quiere ser diputada por Pachuca, por lo que ninguna de las tres puede ser descartada de la posibilidad de ser candidata.
Paula Hernández Olmos, secretaria de Obras Públicas del Gobierno del Estado, no ha dicho si le gustaría ser candidata a legisladora, pero tampoco se ha descartado, lo que ha generado que los medios de comunicación mantengan su nombre en el ánimo de los apostadores.
Si la situación actual no cambia, es previsible que la batalla por Pachuca se dará entre militantes del sector femenil de los diferentes institutos políticos, pues en el Partido Acción Nacional hay quien ve en la diputada federal suplente Leslie del Villar Roldán a la segura candidata panista por el II Distrito y otros más consideran como posible abanderada a la ex-regidora Yolanda Telleria Beltrán, cuya capacidad y méritos de ambas no se discuten para tal posición, pero hay que tomar en cuenta que Rosa María Martín Barba podría volver a hacer campaña y si se decide, sería por Pachuca.
Leslie del Villar es diputada a pesar de haber aventado la toalla durante la campaña que realizaba con el diputado propietario Lorenzo Ludlow Kuri, al que prácticamente abandonó a media contienda dejándole todo el peso de la elección encima y una de las personas que si lo acompañó hasta el final fue precisamente Yolanda Telleria, su cónyuge, para quien ese parentesco podría ser el motivo para que se le vetara de la candidatura. Por la vía plurinominal seguramente que también la buscará otra mujer, Diana Lorena Salinas Silva.
En el Partido de la Revolución Democrática no hay mucho de donde escoger, hace seis años alcanzaron una muy decorosa votación con Luis Corrales Vivar y Nabor Rojas Mancera como compañeros de fórmula en el II distrito y tres años después los electores les volvieron a otorgar un importante número de votos con Silvia Romo Hernández y Selene Olvera Nieto como candidatas propietaria y suplente, pues la postulación de los cuatro difería en mucho de la imagen nociva que mantenía el PRD, aunque en el primer distrito sus abanderados solo causaron pena y desprestigio.
Precisamente por ello se cree que los perredistas no tendrán oportunidad de ganar ninguna de las dos curules de Pachuca y si algún chance tienen, este está en el segundo distrito, hacia el cual se perfila como candidata la ex-dirigente municipal Teresa Samperio León, a quien hasta sus opositores, -pues enemigos dice que no tiene-, le reconocen que la presidencia del Comité Directivo Municipal la ganó con votos de la militancia y no mediante concertaciones y arreglos cupulares como los que llevaron a Luciano Cornejo a encabezar el comité estatal.
Samperio León es originaria del municipio de Epazoyucan que forma parte del segundo distrito y de ahí que se le vea como sería aspirante a la candidatura de la que hace varios años la despojaron de manera no muy limpia.
Los partidos Convergencia y del Trabajo no han fijado aún su postura en torno a si iran a las elecciones con candidatos propios o en coalición con el PRD, hay quien apuesta a que el regidor Arturo Aparicio Barrios volverá a apañarse para si o para alguno de sus familiares una de las postulaciones por Pachuca a fin de hacerle el juego al gobierno y romper el voto opositor y la posibilidad de alianza.
Pero otros consideran que de darse la coalición entre los tres partidos y posiblemente con lo muy poco que representa Alternativa Social, Demócrata y Campesina, quien la encabezaría por uno de los dos distritos de Pachuca, sería otra mujer, María Cruz García Sánchez que siendo de Convergencia, hace tres años estuvo a punto de lograr la curul por el PRD por la vía plurinominal y que hace ocho meses ganó por mayoría con José Guadarrama Márquez, la senaduría por el Estado de Hidalgo, lo que la convirtió en senadora suplente.
Así las cosas no está claro lo relativo a las candidaturas, ni se sabe con certeza quienes lograrán las postulaciones, pero a unos meses de la definición, el panorama indica que la contienda por las diputaciones de los distritos I y II con cabecera en Pachuca, muy probablemente se de entre mujeres, todas con experiencia y con apellidos de reconocida trayectoria en sus respectivos partidos, algunas más que otras, pero todas dispuestas a dar lo mejor de si en una campaña que pronto llegará y que será intensa.

Lunes 05 de marzo de 2007

Vicente Fox; Delincuente Confeso

2007-03-07T11:48:00.000-08:00

* Su “Incontinencia verbal” lo llevó a ser delincuente electoral confeso.
* Pasó a la historia por sus dislates, ahora también por ser el primer ex-presidente denunciado penalmente antes de tres meses de abandonar el poder.
* La denuncia contra Fox, prueba para las instituciones.
* Demostrarán que tan sólidas y maduras están para aplicar la ley.

Producto de lo que algunos llaman “Incontinencia Verbal”, el ex-presidente de la República Vicente Fox Quesada, pasará a la historia como el que más dislates verbales cometió y como aquel que en su modo de hablar mostró siempre su gran ignorancia.
Muchos recordarán que Fox con su característica forma de hablar hizo Premio Nóbel a quien no lo era y sus errores dieron motivo a la comunidad intelectual de México y el mundo como ocurrió aquella ocasión en la que dijo Borgues por Borges.
Pero en su más reciente aparición en público, Vicente Fox Quesada volvió a abrir la bocota, esta vez para afirmar en una conferencia que dictó en la Unión Americana, que cuando intentó el desafuero de Andrés Manuel López Obrador había perdido, pero que 18 meses después se desquitó al haber ganado su candidato.
Es casi seguro que Vicente Fox no supo las consecuencias que su afirmación le traerían, pues tan no sabe lo que dice que asegura que el 2 de julio ganó su candidato, pero el que en realidad esa “su candidato” es Santiago Creel Miranda y eso todos los panistas lo saben, pues siguiendo la línea que marcaban desde Los Pinos, en el proceso interno del PAN para designar al abanderado a la presidencia, casi todos los comités directivos estatales trataron de inclinar el voto de la militancia a favor del “chilango” y evitar la designación del de Michoacán, Felipe Calderón Hinojosa.
Al menos así ocurrió en el Estado de Hidalgo, donde el comité presidido entonces por Guillermo Bernardo Galland Guerrero y la mayoría de sus integrantes, entre ellos Raymundo Bautista Pichardo y Francisco Cárdenas Courtade, trabajaban para que el candidato fuera Creel y no Calderón, tan solo al primero lo acompañaron a todos sus eventos de precampaña y al segundo lo dejaron solo en algunos como lo fue la conferencia de prensa ofrecida en Pachuca, de la que salió para irse caminando a pintar una barda y posteriormente a un evento en el salón “Macros” en el que vergonzosamente no logró reunir a más de 300 personas y que organizó para él, Rodolfo Chavero Bojorquez que ya había desbancado de la coordinación de campaña a Jorge Alfredo Moctezuma Aranda.
Así es que Fox se equivocó al presumir en el extranjero que Calderón era su candidato, porque no fue así, pero en lo que más erró fue en aceptar públicamente que desde la titularidad del Ejecutivo Federal influyó para frenar el avance de Andrés Manuel López Obrador y favorecer electoralmente al que ahora dice que si era su candidato, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Tal afirmación convierte a Vicente Fox en un delincuente electoral confeso, aunque todo el país sabía que lo del desafuero había sido instrumentado desde la residencia oficial de Los Pinos y que desde ahí se habían efectuado diversas acciones para fortalecer la campaña de Calderón a través de diversos programas y promoviendo la obra pública gubernamental, pero no existían elementos para fincarle responsabilidad a Vicente Fox o iniciarle un proceso.
Pero ahora ya los existen, pues fue el mismo Fox el que por esa misma incontinencia verbal terminó reconociéndolo, aunque en realidad da la impresión de que lo que él quería era presumirlo, pero para el caso es lo mismo, pues “Chente” dijo públicamente lo del desafuero y también que se desquitó del “Peje” al ganar Calderón.
Dicha confesión fue suficiente para que los diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática aprovecharán la situación para anunciar un procedimiento legal, mismo al que dieron inició en contra de Vicente Fox en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República, la que tiene ante si un paquete legal verdaderamente difícil, pues será una prueba para comprobar que tan fuerte es el compromiso de la institución con la legalidad.
De esa manera Vicente Fox se convierte también en el primer ex-presidente de la República en ser denunciado penalmente ante la PGR antes de que se cumplieran los primeros tres meses de haber abandonado el poder y aunque no se trata de apoyar de ninguna manera a López Obrador que sigue adelante con su locura de llamarse el presidente “legítimo”, si sería muy positivo que se integre debidamente la averiguación previa en contra de Fox Quesada y que de ser necesario se le consigne para que se le siga proceso.
Y no es que esté uno a favor del perredista de Tabasco o en contra del panista guanajuatense, lo que pasa es que el ranchero de San Francisco del Rincón violó las leyes electorales y lo ha reconocido públicamente, entonces esta será una gran oportunidad para que tanto la PGR como la Fepade, demuestren que tan independientes son al momento de ejercer una acción penal y que tan sólidas son las instituciones cuya construcción a costado mucho a los mexicanos.
Durante décadas se ha exigido al gobierno que saque las manos de los procesos electorales, se han reformado las leyes y se han creado procuradurías y subprocuradurías especializadas para sancionar los delitos electorales, se ha castigado al PRI por el caso del Pemexgate, pero en cambio quedaron en la impunidad todas las ilegalidades que se cometieron en la campaña que llevó a Vicente Fox a la presidencia de la que por fortuna ya se fue y también quedó sin castigo los excesos detectados en la campaña en la que Santiago Creel fue derrotado cuando buscó la jefatura de gobierno del Distrito Federal.
Lo mismo a ocurrido en muchos estados y tanto la PGR como la Fepade siguen dando muestras de que no se procede en contra de nadie si tiene la protección de Los Pinos o si no reciben línea del Ejecutivo Federal, como en los ámbitos locales ocurre con los gobiernos de los Estados y las subprocuradurías o fiscalías especializadas que han dado muestras de que solo sirven para el revanchismo político pero no para impartir justicia.
Eso mismo podría decirse de los tribunales locales y el federal que existen en materia electoral, pero si el gobierno de Felipe Calderón pretende lograr una mayor credibilidad y legitimar aunque sea un poco su turbio ascenso al poder, tiene en la posibilidad de sancionar a Fox Quesada una gran, gran oportunidad, porque si a un ex-presidente se le castiga por haber influido en el proceso, sería ello una verdadera muestra de respeto y aplicación a la ley y dejaría de pensarse que el supuesto combate a la impunidad es solo un cuento.
Sería ejemplar para funcionarios públicos de todos los niveles y para los gobernadores que por el dicho de Vicente Fox se le sancionara, pero ello se antoja sumamente difícil, porque el principal beneficiario de los delitos electorales de Fox, si es que los hubo, fue precisamente Felipe Calderón, porque su campaña fue la que se apuntaló desde Los Pinos obstaculizando a López Obrador y la Alianza por el Bien de Todos, buscando a la vez desmembrar al Partido Revolucionario Institucional privándolo de prerrogativas e imponiéndole multas multimillonarias como la que le pusieron como sanción por el Pemexgate.
La denuncia penal contra Vicente el de las botas ya está puesta, ahora le corresponde a las autoridades que encabeza a nivel federal Felipe Calderón, demostrar que tan madurez y preparadas están las instituciones para aplicar la justicia y ejercer una democracia plena, o si de plano nos han estado engañando a todos los mexicanos con el cuento de la legalidad y deciden entonces proteger a Fox Quesada y seguir siendo cómplices en el falso juego democrático de los panistas y los organismos electorales.

Lunes 26 de Febrero de 2007

Enfrenta el PRI el reto de la Unidad

2007-02-19T08:42:00.000-08:00

* Los priistas en un nuevo camino desde el 4 de marzo.
* Con amplia ventaja Paredes y Murillo frente al reto de mantener unido al partido.
* En una muestra de civilidad, las formulas perdedoras reconocieron el triunfo de los nuevos dirigentes.
* Aclaración

Después de 30 días de proselitismo interno, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), concluyó ayer el proceso para elegir presidente y secretario general del Comité Ejecutivo Nacional, que asumirán la dirigencia de ese instituto político el próximo 4 de marzo para los siguientes cuatro años.
De acuerdo a las tendencias y los conteos de sufragios, la mayoría de los 17 mil 704 consejeros priistas con derecho a voto, se inclinaron a favor de la fórmula integrada por los ex-gobernadores de los estados de Tlaxcala e Hidalgo, Beatriz Paredes Rangel y Jesús Murillo Karam, quienes como candidatos a la presidencia y secretaría general, obtuvieron una amplia ventaja sobre sus más cercanos oponentes, el ex-senador Enrique Jackson Ramírez y la diputada federal Sara Latife Ruiz Chávez, quienes a través de un comunicado oficial reconocieron su derrota, desearon la mejor de las suertes a la fórmula ganadora y ratificaron su militancia y lealtad priista de toda la vida.
A partir de las 08:00 horas y hasta las 03:00 de la tarde, las 136 mesas receptoras de votos distribuidas en todo el territorio nacional, recibieron el sufragio de los consejeros, en un proceso que si bien no fue ejemplar por los disturbios generados en Morelos donde se tuvo que suspender la votación y las irregularidades reportadas en Puebla y el Distrito Federal donde se detectó la clonación de credenciales, el resultado es altamente confiable según lo calificó la Comisión Nacional de Procesos Internos presidida por el priista Rafael Rodríguez Barrera.
En el proceso participaron Alejandro Garate Uruchurtu y la hidalguense Amelia Olguín Vargas; Javier Ulises Oliva Posada y Ana Lucía Montes Vázquez; Sergio Martínez-Chavarría Galindo y Artemisa Lara Orozco; Beatriz Paredes Rangel y el ex-gobernador de Hidalgo Jesús Murillo Karam, así como Enrique Jackson Ramírez y Sara Latife Ruiz Chávez, como aspirantes a suceder a Mariano Palacios Alcocer y a Rosario Green Macías en la presidencia y la secretaría general, respectivamente, quienes formaron un “Pacto de Civilidad y Compromiso Político” en el que asumen la responsabilidad de mantener la unidad partidista independientemente de que el resultado les favoreciera o no.
A las 15:30 horas comenzaron a conocerse los primeros resultados, siendo Guanajuato la primera entidad en divulgar que la fórmula Paredes-Murillo (P-M) recibió 375 votos a favor contra 50 de la Jackson-Latife (J-L); En Quintana Roo ganó Enrique Jackson con 303 sufragios contra 82 para Beatriz Paredes; Tamaulipas 571 para P-M y 13 para J-L.
En el Estado de Hidalgo donde más de 530 consejeros tuvieron derecho a voto, 410 favorecieron a Paredes y Murillo, en tanto que 51 se inclinaron por Jackson y Latife.
Hasta las 18:30 horas se sabía que Paredes obtuvo el triunfo en Oaxaca, Chiapas, Puebla, Zacatecas, San Luís Potosí, Tlaxcala, Guerrero, Durango, Aguascalientes, Tamaulipas, Hidalgo, Colima, Michoacán, Distrito Federal, Guanajuato y Estado de México, en tanto que Enrique Jackson habría ganado en Quintana Roo y Nuevo León.
En la votación participaron consejeros nacionales, estatales y municipales, entre los que se encontraron dirigentes y ex-dirigentes del CEN y los comités directivos de los estados, diputados federales, senadores, gobernadores y ex-gobernadores, presidentes municipales y representantes de los sectores obrero, campesino y popular, así como de las diferentes organizaciones priistas, quienes al igual que los contendientes, se pronunciaron por la unidad partidista y por hacer del PRI un partido capaz de enfrentar los retos de la modernidad y la democracia a su interior.
Pero el reto de los priistas no acaba con la elección, pues a pesar de que el triunfo de Paredes Rangel y Murillo Karam se calificó como irreversible y las fórmulas que no resultaron ganadoras reconocieron su derrota, los militantes del PRI tienen ante si el compromiso de convertir en realidad la unidad pregonada y demostrarla en los hechos mas allá del proceso, pues tan solo en el 2007 enfrentarán 17 procesos electorales locales en igual número de entidades y es ahí donde deberán demostrar si de verdad forman parte de un priismo unido y decidido a modernizarse, con capacidad de organización, democrático y competitivo para no seguir acumulando derrotas.
No es asunto fácil lo que les espera, pues si bien no se registraron fracturas como resultado del proceso interno y desde antes de la votación empresas como Consulta Mitofsky y Parametría revelaban que las tendencias favorecerían a Beatriz Paredes Rangel y Jesús Murillo Karam, su propuesta estuvo basada en la lealtad al partido, a sus principios y documentos básicos, en la apertura de espacios para jóvenes, mujeres y los sectores partidistas, respetando trayectorias y derechos, lo que tendrán que cumplir si quieren ratificar la confianza de la militancia.
Los priistas determinaron ayer cual es el camino que quieren seguir, le dieron 9 mil 410 votos a Beatriz Paredes y Jesús Murillo; a Enrique Jackson y Sara Latife 4 mil 173; Javier Oliva y Lucia Montes recibieron 39; Sergio Martínez Chavarría –que no voto por no ser consejero- y Artemisa Lara 17, en tanto que Alejandro Garate y Amelia Olguín tuvieron 16 sufragios, quedando en último lugar, con menos boletas a favor que las que fueron anuladas.
Pero hay que insistir en que la nueva marcha del PRI inicia el 4 de marzo, cuando el tricolor cumpla 78 años de vida institucional, por lo que la unidad y la modernidad deben ser sus banderas a partir de ahora, anteponiendo el interés partidista, de la militancia y la ciudadanía a los intereses de grupo, dejando atrás los cotos de poder y reconociendo los liderazgos regionales y las trayectorias, sumando a quienes no votaron por los nuevos dirigentes pero que reconocen el resultado y demostrando capacidad para ser el PRI del Siglo XXI que le han prometido a sus seguidores y simpatizantes.
El PRI perdió terreno en los últimos años, no por su falta de organización o capacidad de movilización, después de todo se le sigue reconociendo que tiene la infraestructura interna más grande, pero retrocedió en los resultados por las viejas prácticas de la imposición de candidatos, la falta de democracia interna y la pérdida de credibilidad entre los electores.
El proceso resultó ejemplar según los calificativos que le otorga la dirigencia, pero no deben desestimarse hechos como los ocurridos en Morelos, donde un grupo de jóvenes arrojó gases, detonaron un cohetón e incendiaron el tercer piso de la sede priísta para intentar impedir la elección, lo que demuestra que hay sectores inconformes, que aunque sean minoritarios, tiene que trabajarse con ellos para sumarlos al trabajo partidista, con argumentos de manera convincente y ello solo se logrará, si en los próximos procesos trabajan unidos, se escucha a la militancia y superan la imposición y la simulación que tanto daño le causó a ese partido.
ACLARACION
Por un error de redacción, en el que no incurre dolo, mala fe o lesión, en el texto de La Columna de los Lunes de fecha 29 de enero de 2007, relativa a la intensión del Gobierno Municipal de Pachuca de colocar parquímetros en algunas zonas de la ciudad, equivocadamente se le atribuyen declaraciones a una persona identificada como Juan Carlos Hernández, por lo que en atención a lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Imprenta relativo al Derecho de Réplica y a fin de no causarle ningún perjuicio a nadie, -sin que este lo haya solicitado,- se aclara que la persona mencionada, no tiene ninguna relación con la publicación realizada. A todas las personas que lleven por nombre Juan Carlos Hernández –pues no se incluye segundo apellido- les ofrecemos una disculpa por esta falla involuntaria solo atribuible a la equivocación.

Ingrese a la página Web http://lacolumnade.blogspot.com y consulte el archivo de La Columna de los Lunes.

rudyguzmanmadrazo@prodigy.net.mx

Obras Públicas: Negligencia es corrupción

2007-02-12T06:37:00.000-08:00

* Obras sin calidad ni planeación evidencian incapacidad y derroche de recursos.
* Negligencia causa muerte de un obrero en el Río de las Avenidas.
* Caos vial, molestia ciudadana y atraso en los trabajos genera Obras Públicas.

* “Todo está previsto” dice Paula Hernández.

Retrasos en su entrega, fallas en la estructura, mala calidad de los materiales, errores en la proyección y ejecución de los trabajos, derroche de recursos, nula planeación y falta de medidas de seguridad para los trabajadores, son algunas de las características que distinguen a las obras públicas que realiza el Gobierno del Estado.
A penas la noche del martes 6 de febrero un hecho muy lamentable vino a confirmar lo que los medios de comunicación habían advertido con anterioridad, que además de todos esos defectos, había negligencia por parte de la Secretaría de Obras Públicas, Ecología, Transportes y Asentamientos cuya titular es Paula Hernández Olmos, una ingeniera egresada del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, campus Monterrey, institución educativa cuyo prestigio existen motivos para ponerlo en duda, al menos en este caso.
Ese martes como consecuencia de la falta de medidas de seguridad y equipo de protección para los trabajadores que laboran en las obras de remodelación del Río de las Avenidas, el obrero Marco Antonio Islas Rangel que laboraba para la Comisión de Agua, Alcantarillado y Sistemas Intermunicipales, CAASIM, murió aplastado por toneladas de piedra y lodo, durante la ejecución de la que se dice será la más importante obra del sexenio y que seguramente será recordada por los pachuqueños, como la más molesta y desordenada.
De origen humilde, habitante del barrio Españita, comunidad de Tornacuxtla en San Agustín Tlaxiaca, el obrero dejó en el desamparo a una familia, integrada por su ahora viuda Sandra Antonio Pérez y sus hijos de 4 y 2 años de edad, Luís Antonio e Itan Alexandro, quienes a causa de la inseguridad en que trabajaba su padre, ahora padecerán una vida de carencias y un futuro por demás incierto.
La obra en la que perdió la vida Marco Antonio Islas, está proyectada para realizarse en un tiempo cercano a los cuatro años y se destinarán a ella 840 millones de pesos, constituyendo una importante vialidad de salida hacia el sur en el futuro.
Pero mientras se concreta, ha exhibido la falta de planeación por parte de la secretaría, pues ha sido motivo de infinidad de comentarios y críticas debido a la deficiencia de sus trabajos, pues tan solo en su primer etapa, poco antes de que se inaugurara, se denunció que presentaba cuarteaduras y en cuanto el gobernador Osorio Chong la “entregó” a los pachuqueños, de inmediato se tuvo que demoler una parte, que si se hubieran esperado un poco se cae sola.
Sobresale también el derroche de recursos, porque no se puede calificar de otra manera el hecho de que se “termine” una obra y después se tenga que derruir o que se construya una barda y luego la retiren, que se instalen topes y después los quiten o que en la marcha se la pasen realizando modificaciones al proyecto original.
A esa ausencia de capacidad demostrada por la Secretaría de Obras Públicas, se suma la evidente falta de planeación, porque la dependencia todavía no termina unas obras cuando ya está iniciando otras y aunque el área aparenta trabajar mucho, lo cierto es que ello es una enorme molestia para la población, pues la constante apertura y cierre de calles, muchas veces sin motivo, ha sido la causa para que Pachuca padezca un inmenso caos vial en diversos sectores.
Es a todas luces visible, que ni siquiera los agentes de vialidad saben como resolver el desorden que genera Obras Públicas, pues el personal subordinado a Paula Hernández abre y cierra importantes vialidades como los bulevares Everardo Márquez o Rojo Gómez, mantiene cerrado un tramo del Río de las Avenidas y sin ninguna utilidad, parte de la primera etapa que dijo haber terminado.
Lo peor es que a la negligencia de Obras Públicas, se suma la ineficacia de su Coordinadora de Comunicación Social, Nadia Ruiz Pazarán, pues es a esa área la que corresponde, dar previo aviso a la ciudadanía a través de los medios de comunicación, de cuales serán los tramos y calles que se cerrarán por las obras y en qué horarios se efectuarán los trabajos para que cada quien tome sus precauciones, pero la funcionaria que para desprestigio de esa institución es egresada de una escuela llamada Cenhies, ajena a su responsabilidad, ha omitido todo comunicado al respecto, contribuyendo con mucho a acrecentar el desorden vial.
La negligencia de obras públicas y la falta de calidad en sus trabajos, ha quedado evidenciada en muchas obras más, como lo fue la construcción del distribuidor vial El Tephé, en el que invirtiendo 22 millones 400 mil pesos, se edificó un puente vehicular en el entronque de la carretera México-Laredo con el camino que conduce a los municipios de Chilcuautla y Progreso y que planeado para una afluencia de 6 mil 600 vehículos diarios, se tuvo que derruir.
Cuando Paula Hernández supervisó el proyecto, dijo que el gobierno tenía el compromiso de brindar obras de calidad y de impacto social y que esta obra que calificó de “moderna, funcional y rápida para llegar a destinos importantes como la Ciudad de México, Querétaro y San Luís Potosí” ordenaría el tránsito local e itinerante que se registra sobre la carretera de cuatro carriles Pachuca-Ixmiquilpan, pero no contaba con que antes de su inauguración, se asentarían algunos de sus muros y se tendría que derruir.
Antes de su entrega, los medios de comunicación advirtieron que la obra estaba defectuosa y Paula Hernández reconoció que los trabajos realizados por Grupo Constructor Tulancingo y Colinas del Buen, si estaban mal en su cimentación y que los defectos serían corregidas y no tendría que ser demolida, lo que finalmente si se hizo, causando retrasos en el proyecto y la pérdida de más de 22 millones de pesos.
En Pachuca también correspondió a Obras Públicas la construcción del bulevar Las Torres, peligroso, oscuro y sin señalización, que a los pocos días de inaugurado ya presentaba baches debido a la deficiente calidad de los materiales empleados.
Algo así ocurrió a decir de la exdirectora general de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Xóchitl Gálvez Ruiz, con una carretera que se construyó en Huejutla y que sería inaugurada el año pasado por el presidente Vicente Fox Quesada. “Esta carretera se construyó en dos etapas con aportación del gobierno federal y estatal, cuando quise traer al presidente a supervisarla, la primera parte ya tenia agujeros”, dijo la exfuncionaria a un diario local, agregando que “La calidad de las obras que se realizan en estado de Hidalgo dejan mucho que desear a pesar de que se hacen tantos anuncios prometiendo beneficios a largo plazo”.
Pero no solo eso, los trabajos de edificación de un puente vehicular en el cruce de los bulevares Colosio y Nuevo Hidalgo, registraron un retraso de meses que la secretaria Paula Hernández atribuyó a que “los elementos prefabricados, que se colaron en Tizayuca, se retrasaron por las lluvias”, pero en cambio no pudo justificar la pésima calidad en la construcción de la carretera que une a los pueblos de Juárez-Hidalgo y Tlahuiltepa, cuya obra fue tan mala y presentaba tantos defectos, que las autoridades municipales se negaron a su recepción.
Aun así la secretaria Paula Hernández insiste en que no se trata de derroche de recursos ni es muestra de obras de mala calidad, que todo está previsto en el expediente técnico y que aún los contratiempos se encuentran contemplados, lo cual hace suponer que la indemnización por el muerto registrado en el Río de las Avenidas estaba considerada en el presupuesto y habría que saber cuantos muertos más están considerados.
No hay motivos para justificarse, es evidente que los retrasos en las obras y la falta de planeación son negligencia de quienes presumen capacidad pero no pasan de ser “maistros” de media cuchara, por lo que no estaría mal que Paula Hernández y sus subordinados, al menos se pongan a ver el programa de “Grandes Obras de Ingeniería” en el Discovery Channel, para ver si aprenden algo y de paso tienen la decencia de informar a la ciudadanía los cortes a la circulación y los nombres de las empresas que realizan obras chafas y derrochan el dinero de los hidalguenses.

mailto:rudyguzmanmadrazo@prodigy.net.mx

Priistas, por la Unidad o Fractura

2007-02-05T16:37:00.000-08:00

* Preferencia electorales a favor de Paredes-Murillo según Mitofsky.
* Oliva-Montes, Garate-Olguín y Martínez-Lara, nada que ofrecer.
* Jacksón-Ruiz con el 13% de intención del voto de los consejeros.
* Quien pierda el proceso debe reconocer su derrota si quieren evitar más fracturas en el PRI.

El próximo 18 de febrero, alrededor de 20 mil consejeros políticos de todo el país, participarán en el Consejo Político Nacional en el que el Partido Revolucionario Institucional, elegirá a la que será su dirigencia por los siguientes cuatro años, en los que el PRI habrá de confirmar si después de dos derrotas en la elección presidencial y de haber caído al tercer lugar en las preferencias electorales, ha aprendido la lección o si está decidido a seguir viviendo en la antidemocracia y la imposición.
Cinco son las fórmulas registradas en la búsqueda de la presidencia y la secretaría general del PRI, la última vez que el PRI se abrió a un proceso electoral interno para elegir a su dirigencia, Roberto Madrazo Pintado y Elba Esther Gordillo Morales obtuvieron el triunfo de manera contundente y años después se confirmaría la falsedad de aquella supuesta unidad, pues la segunda se convirtió en la principal enemiga de Madrazo cuando este logró adjudicarse la candidatura presidencial y fue precisamente su traición, lo que llevó al priismo hasta el 3er lugar en las elecciones.
Pero ahora será distinto dicen los priistas, pues las cinco fórmulas han firmado lo que llaman el “Pacto de Civilidad y Compromiso Político”, en el que los 10 contendientes manifestaron su respeto a los estatutos del PRI, a la decisión que tome el Consejo Político en la Asamblea Nacional del 18 de febrero, plasmaron su decisión de mantener la unidad a costa de los intereses personales y, aunque no lo expresaron de esa manera, mostraron su rechazo a la “guerra sucia”.
El pacto fue firmado por Alejandro Garate Uruchurtu y Amelia Olguín Vargas; Javier Ulises Oliva Posada y Ana Lucía Montes Vázquez; Sergio Martínez-Chavarría Galindo y Artemisa Lara Orozco; Beatriz Paredes Rangel y Jesús Murillo Karam, así como por Enrique Jacksón Ramírez y Sara Latife Ruiz Chávez, que son los aspirantes a suceder a Mariano Palacios Alcocer y a Rosario Green Macías en la presidencia y la secretaría general, respectivamente.
Pero la “guerra sucia” no podía quedarse atrás en la contienda interna priista, porque los priistas han demostrado en infinidad de ocasiones que no saben jugar limpio, como tampoco los panistas y perredistas, mucho menos los “trapecistas” de los partidos “satélite”; Y como muestra de su escaso decoro político, alguno de sus oponentes filtró a los medios de comunicación, la relación de Sara Latife, su compañera de Enrique Jacksón, con un negocio de “table dance” en Cozumel, Quintana Roo, en el que ella fungió como propietaria, aunque ahora ha dicho que ella fue dueña de un piano bar que era el negocio familiar, el cual dice habérselo pasado a su papá y es de suponerse que este fue el que le puso el tubo.
Cierta o falsa la versión del table dance, el asunto no es relevante, pero si es ilustrativo de que los priistas la siguen jugando a la antigua, utilizando el ataque y la descalificación como arma, cuando lo que deberían mostrar ante el priismo y sus consejeros son sus proyectos y trayectorias, claro, los que tengan, porque algunos a pesar de afirmar que llevan muchos años afiliados al PRI, para la militancia siguen siendo desconocidos y no tienen el tamaño para alcanzar lo que aspiran, de ahí que se les vea solo como oportunistas.
Esta semana la empresa Consulta Mitofsky dio a conocer los resultados de un sondeo entre consejeros políticos del PRI para conocer la tendencia electoral y del 100 por ciento, el 9% rechazó la entrevista, a 43% no se le pudo localizar; 30.9% dijo estar seguro de que votará por Beatriz Paredes; El 12.9% por Enrique Jacksón; 0.6% por Sergio Martínez; 0.2% por Javier Oliva y otro 0.2% por Alejandro Garate.
Lo anterior pone en cierta duda la seriedad de la empresa consultora que en sus resultados toma en cuenta aun a aquellos con los que ni siquiera habló, pero confirma la escasa presencia y todavía menor aceptación de Javier Oliva que fuera ex-secretario particular de Roberto Madrazo y que va acompañado por Ana Lucía Montés Vázquez; De Alejandro Garate ex-subsecretario de Operación Política y secretario adjunto a la Presidencia y cuya fórmula complementa la hidalguense Amelia Olguín Vargas, que fuera diputada local y federal, precandidata a senadora y precandidata al gobierno del estado, pero porque se inscribió en el proceso para ver si agarraba aunque fuera un resfriado, porque nadie la concedía ni la mínima posibilidad de ser candidata y los vaticinios de su fracaso se cumplieron.
Destaca el caso de Sergio Martínez-Chavarría al que acompaña Artemisa Lara Orozco y no porque tenga con qué competir, pues lo más que ha sido es secretario adjunto a la presidencia, sino porque fue vocero y asesor del Comité Ejecutivo Nacional en las campañas presidenciales de Francisco Labastida y de Roberto Madrazo en el 2000 y 2006 y como si no tuviera culpa alguna, se deslindó de las derrotas con la frase de “Yo no contendí” yo no fui el perdedor, que solo denota cinismo, como en el caso de Javier Oliva, que dijo que no declinará por Jacksón ni por Paredes, pues no es una cuestión de apellidos, sino de proyectos, es decir, busca chamba el señor y se sumará a cualquiera de los dos que le dé trabajo.
La batalla priista se centra entonces entre las fórmulas de Beatriz Paredes y Enrique Jacksón.
La primera, ex-gobernadora de Tlaxcala, diputada local, dirigente de la Confederación Nacional Campesina; diputada federal en tres ocasiones, senadora de la República, presidenta de la Fundación Colosio y candidata a la dirigencia nacional del PRI y al gobierno del Distrito Federal; fue presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados las tres veces y del senado también.
Su compañero de fórmula Jesús Murillo Karam, acumula en su historia curricular el haber sido gobernador de Hidalgo, diputado federal dos veces, senador por segunda ocasión, la primera por mayoría y esta vez por primera minoría, así como secretario general del partido por un breve lapso; es actualmente presidente de la Comisión de Gobernación en Xicotencatl, a donde regresará a ocupar su escaño, pues si es compatible con la secretaría general.
Jacksón Ramírez no cuenta con el respaldo de un amplio currículo, pero fue presidente del PRI en el Distrito Federal, donde también se desempeñó como director del Sistema de Transporte RUTA100, presidente de la Fundación Colosio y senador de la República, presidiendo el Senado, además de precandidato a la presidencia como propuesta del Tucom, nunca ha ganado una elección a nada.
Sara Latife Ruiz Chávez, tiene 30 años y actualmente es diputada federal y ganó la elección, ha sido consejera nacional, estatal y municipal; secretaria de Planeación y Desarrollo Regional del gobierno de Quintana Roo, subsecretaria de Promoción Económica y Oficial Mayor en el Ayuntamiento de Cozumel.
Entre estas dos fórmulas está la ganadora, pues las otras tres propuestas al parecer ya dieron lo que tenían que dar y el 0.8 por ciento de las preferencias electorales que se reparten entre Javier Oliva, Sergio Martínez y Alejandro Garate no les alcanzará para nada.
Si hacemos caso a las cifras que difunde Consulta Mitofsky, la elección interna del PRI ya está decidida y el nuevo Comité Ejecutivo Nacional lo encabezarán Beatriz Paredes y Jesús Murillo, ahora solo falta saber si sus oponentes tendrán la madurez política de aceptar su derrota o si tratarán de justificarse argumentando “fraude”, buscando que mediante la imposición y negociación se les otorgue un “hueso”.

Ahuyentan al turismo y dañan al comercio

2007-01-29T09:59:00.000-08:00

*Medida antipopular la colocación de parquímetros.
* Miente el IMIP al afirmar que toda la sociedad apoya el cobro de estacionamiento en la vía pública.
* El sector comercial propone medidas mucho más viables.
* Persiste la corrupción en la SSPyPC de Pachuca denuncian subordinados.

Cuando el comercio tradicional de Pachuca requiere mayores apoyos ante la incapacidad económica para competir con las grandes cadenas comerciales y cuando el problema vial es cada vez más complejo en la capital hidalguense, en la que una de las complicaciones más severas es la falta de estacionamiento, los regidores priistas y perredistas, han tenido la ocurrencia de establecer una nueva medida, que no solo dañará más a los comerciantes, sino que además contribuirá en gran medida a ahuyentar al poco turismo que recibe esa ciudad.
Por idea inicial de los regidores Carlos Garrido y Oscar Monzalvo, se puso a consideración de la Asamblea Municipal, la posibilidad de instalar parquímetros en el primer cuadro de la ciudad y de esa manera contribuir a la atracción de mayores recursos económicos para el Ayuntamiento, aunque de ninguna manera se ha dicho de que manera aportarían los aparatos a solucionar el problema vial y de estacionamiento.
Según las autoridades, los parquímetros serían un instrumento muy útil para el control vehícular, si, seguramente que así lo es, aunque queda claro que lo único que podrían controlar es el alquiler de las áreas de aparcamiento en la vía pública, y el único beneficiario de ello sería el Ayuntamiento Pachuqueño.
Conscientes del daño que la instalación de parquímetros representaría para comerciantes y prestadores de servicios, la Cámara Nacional de Comercio (CANACO) a través de sus dirigentes, advirtió que dicha organización de ninguna manera avalará esa disposición y que todos los afiliados, podrían oponerse e instrumentar medidas de protesta, para evitar que la Presidencia Municipal consume ese proyecto, cuyos perjuicios serían incalculables.
La CANACO que ya expresó su rechazo a los parquímetros, propuso que en vez de colocar dichos aparatos en la vía pública, la presidencia municipal instrumente un programa para ampliar el número de cajones de estacionamiento y que se busque establecer convenios para que en el centro de la ciudad se aproveche el estacionamiento ubicado en el sótano del reloj monumental, el cual se encuentra a cargo del patronato estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), cuyo director Jesús Antón de la Concha, ha sido incapaz de idea una utilidad para este y en cambio si ha truncado proyectos viables.
En respuesta la alcaldía de Pachuca ha recurrido a la farsa, al afirmar falsamente, que el Instituto Municipal de Investigación y Planeación (IMIP), ha efectuado una serie de encuestas, en las que la sociedad en su gran mayoría se ha expresado a favor de la colocación de los parquímetros, lo cual resulta bastante falso y hasta cierto punto ridículo, porque según el organismo los ciudadanos, en una actitud ilógica, están de acuerdo en que se les cobre por estacionarse en la calle.
Hasta el momento no se ha dado a conocer cuantas encuestas ha realizado el IMIP y mucho menos a quien, pero si se ha revelado, la posibilidad de que por medio de los parquímetros se cobre a quien use la vía pública para estacionarse, alrededor de siete pesos la hora, cantidad sumamente elevada, que lo único que demuestra es la intención de ganar dinero y no de resolver el problema que afecta a toda la ciudadanía.
Si tal cantidad parece arbitraria y abusiva, lo es más si se compara con los 2 ó 3 pesos que se cobra en los estacionamientos de los grandes centros comerciales por estacionarse dos (2) horas, lo cual representará nuevos motivos para que los consumidores, prefieran alejarse del comercio tradicional y del centro de la ciudad, con el consecuente cierra de locales y pérdida de empleos que parece no al Ayuntamiento.
Por si fuera poco, la presidencia municipal de Pachuca, ha intensificado en las últimas semanas la infracción a cientos de vehículos en de la ciudad y si es posible el arrastre con grúa, con el objetivo de recabar mayores ingresos para el Ayuntamiento, argumentando que el tiempo permitido para estacionarse es máximo de dos horas, aunque la realidad es que cualquier pretexto es bueno para lograr el número mínimo de infracciones que exigen el secretario y el director de tránsito.
Y si a la voracidad de la Secretaría de Seguridad Pública municipal le agregamos el asunto de los parquímetros, entonces llegará el momento en el que ya nadie pueda acudir al centro de Pachuca y mucho menos estacionarse, porque tendrá que pagar una elevada cantidad por utilizar la vía pública o ceder a las conductas corruptas que persisten en la corporación de la SSPyPC que denuncian los subordinados.
Según lo ha informado la propia presidencia municipal, el asunto de los parquímetros no ha sido resuelto en definitiva, debido a que las diferentes fracciones edilicias representadas en el Cabildo no han terminado de ponerse de acuerdo en torno a la viabilidad de la propuesta o no, por lo que el consenso no se ha dado entre los regidores que consideran que le idea es buena por los ingresos económicos que representa y los que se oponen porque creen que es una medida antipopular y que atenta contra la economía de todos los ciudadanos.
Para convencerse de la inviabilidad de instalar parquímetros, basta con analizar un ejemplo que tienen cerca los pachuqueños en el municipio de Tula de Allende, donde la administración anterior decidió colocar los aparatos y ello generó también una hola de protestas por parte de comerciantes, prestadores de servicio y hasta partidos políticos, que advirtieron que la disposición no serviría de nada y tuvieron razón.
Los parquímetros ni siquiera representan un buen ingreso para el erario municipal, porque por administrar y otorgar mantenimiento a los aparatos, la empresa responsable de ellos, recibe casi el 70 por ciento de los ingresos recaudados y para el municipio se canaliza solo una pequeña parte, que en nada se compara con el perjuicio que se causa al comercio y público en general que por diversas razones tiene que estacionarse en la zona.
Pachuca no sería la excepción, pues al contrario de lo que asegura el Instituto Municipal de Investigación y Planeación, si se realizara un sondeo serio entre la población, se darían cuenta de que miles de personas no están de acuerdo en pagar hasta siete pesos de una hora de parquímetro, si solo van a utilizar una minutos para adquirir un medicamento, o cualquier producto cuya compra no requiere de mucho tiempo.
Además según quiera verse como ventaja o desventaja, los parquímetros carecen de mecanismos exactos de control para conocer cuanto dinero ingreso, por lo que la recaudación de lo que se pague de estacionamiento estaría sujeto a la buena fe, de la empresa que entregue cuentas y podría ser objeto de diversos actos de desvío de recursos o incluso el robo de los mismos.
El regidor Óscar Monzalvo, Coordinador de la Comisión de Policía Preventiva, Tránsito y Vialidad, en el Ayuntamiento, es uno de los principales impulsores de esta “idea genial” y habría que investigar porqué, ya que en caso de que se aprobara dicha medida, el servicio tendría que ser concesionado a una empresa mediante licitación pública y con absoluta transparencia, para evitar que se presenten sospechas de corrupción o de que se trata de favorecer alguna firma en especial ya sea por cuestiones políticas o económicas.
Lo mejor sería que se retome la idea de la CANACO para otorgar descuentos en los estacionamientos o que el de El Reloj sea gratuito. Hay que escuchar también a la Canacope y del mismo modo a los vecinos, visitantes y prestadores de servicios, porque así se daña al comercio y se ahuyenta al turismo.

Incidentes menores, pero hay inconformidad

2007-01-22T11:43:00.000-08:00

* Habitantes denuncian negligencia, incapacidad y nepotismo de alcaldes.
* Descalifican a los gobiernos e interrumpen comparecencias.
* Rechiflas, gritos y mantas salieron a relucir durante los discursos.
* Hasta una diputada local panista se puso a gritar como si estuviera en el mercado.

Del 14 al 20 de enero, 83 de los 84 presidentes municipales en funciones, rindieron el informe de labores correspondiente al primer año de ejercicio constitucional como titulares de los Ayuntamientos; la última de las comparecencias será la de José María Ordaz Pérez, alcalde de San Agustín Metzquititlán, quien junto con la asamblea decidió que su evento será el 31 de enero.
A diferencia de los que se esperaba, no se registraron incidentes ni hechos violentos en los municipios de Atitalaquia y Huehuetla, donde se montaron operativos especiales de seguridad, ante la posibilidad de que se registraran manifestaciones de inconformidad contra los alcaldes Severiano Claudio Espinoza Castañeda y Plinio Islas Olivares, quienes debido a su actuar, han sido incapaces de lograr la unidad entre la población.
En Atitalaquia se registró la suspensión de energía eléctrica durante la realización del informe y dos de los integrantes del Movimiento de Resistencia Civil, Aurelio Baltasar y David Alpizar, distribuyeron copias de la nómina municipal denunciando la supuesta existencia de “aviadores”.
En Huehuetla, los integrantes del “Movimiento Ciudadano para la Transformación de Huehuetla” encabezados por el alcalde suplente Palemón Flores Aparicio, advirtieron que habían decidido entregar la sede de la alcaldía y no generar violencia, pero que mantendrán su lucha para exigir juicio político contra el presidente municipal, cuya solicitud de desafuero presentarán próximamente en el Congreso del Estado.
Sin embargo fue en otros municipios donde se registraron una serie de incidentes menores, pero que reflejan que existe mucha inconformidad por parte de la sociedad en contra de diversos alcaldes, que tuvieron que tolerar interpelaciones y escuchar una serie de reclamos por su incapacidad para gobernar, su estilo autoritario de ejercer el poder o simplemente porque se han servido de este para enriquecerse o beneficiar a sus parientes con diversos cargos en la administración pública.
En el municipio de Zacualtipán, cuyo gobierno encabeza Edgar Rosales García, emanado del Partido Acción Nacional, los regidores mostraron su inconformidad contra el alcalde, escucharon el informe y casi al finalizar la ceremonia se salieron de esta, para posteriormente acusarlo de haber pronunciado solo mentiras y de señalarlo de servir solo a los intereses de unos cuantos, beneficiando únicamente a grandes empresas y de actuar de manera contraria a los principios que dijo que defendería durante su mandato.
Otro caso que sirvió para sacar a flote las rencillas políticas existentes ocurrió en el municipio de Mixquiahuala gobernado por el panista Eleazar Roberto Serrano Ángeles, al que aprovechando la presencia del gobernador Miguel Ángel Osorio Chong, increpó el síndico procurador perredista, Enrique Ángeles Lugo, aprovechando el momento la diputada local panista Laura Sánchez Yong para hacerse notar, pues como si estuviera en el mercado, gritó al edil desde la primera fila, confirmando la división existente en ese partido.
Pero no fueron los únicos, en Epazoyucan, un grupo de mujeres manifestantes se encargaron de empañarle la fiesta al edil Miguel Ángel Montiel Ibarra del Partido del Trabajo, mostrando una serie de cartulinas en las que exigían servicios para el fraccionamiento Picacho, señalando que se ha olvidado de ellos y que por su culpa no han podido habitar sus viviendas de manera normal, ante la serie de carencias que él se comprometió a resolver.
También en Tulancingo se registraron algunas protestas silenciosas, pues mientras el alcalde Ricardo Bravo Delgadillo se encargaba de rendir su informe, vecinos que dijeron ser de comunidades rurales, colgaron una manta para exigir servicios como agua, luz, drenaje, salud y escuelas, con una leyenda en la que afirmaban no ser “tulancinguenses de 2ª ó de 3ª”, en tanto que en Tlaxcoapan, el presidente municipal Miguel Ángel López Hernández, tuvo que soportar los reclamos de vecinos organizados por el ex-edil Ángel Pérez Rendón que fueron a colocar una manta con la leyenda “Gracias señor presidente: Por tu escandalosa vida pública, por un municipio sin orden, por un gobierno corrupto, por la falta de obra, etc.”
Al que tampoco le fue muy bien es al priista de Mineral del Monte, Rafael Amador Montiel, pues los policías tuvieron que organizarse para impedir una manifestación organizada por algunos familiares del alcalde, pero en su contra, sacando a relucir las diferencias que existen entre la propia familia por el despojo de un inmueble en agravio de su madre Bruna Montiel Islas y sus hermanos Antonio, Jesús y Esteban Amador.
Y ya que hablamos de parentela, en Cuautepec de Hinojosa, otro alcalde, Juan Carlos Sánchez Rivera también fue interpelado por el “moderador” del evento, mientras los vecinos mostraban mantas exigiendo que sus funcionarios no intervengan en el conflicto en la telesecundaria y una más en que llamó la atención, porque denunciaban el pago de una renta de 73 mil pesos a su consuegro por la renta de las instalaciones del DIF y poder joven, la adquisición de una camioneta de lujo de 410 mil pesos para el servicio del presidente municipal que gana más de 49 mil pesos mensuales y que paga 16 mil pesos al mes a su esposa y 15 mil a los regidores, además de que le negaron el uso de la palabra al representante del gobernador, Ernesto Andrés Navarrete Salazar, funcionario “nefasto” que es presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje.
En Ixmiquilpan por medio de gritos le exigieron “transparencia” en el gobierno a José Manuel Zúñiga Guerrero y en Atlapexco, los vecinos actuando de manera más prudente, se acercaron a los reporteros de prensa, para denunciar “acarreo” y que el priista Joel Nochebuena Hernández, beneficia a su familia otorgándole a través de prestanombres y terceras personas, la construcción de obras públicas, en específico a su hermano Juan de Dios Nochebuena, que recientemente fue cesado del cargo de Coordinador de la Secretaría de Planeación en la región Huasteca, a pesar de lo cual se dice el verdadero mandamás del pueblo.
Hubo muestras de repudio en Acatlán y Agua Blanca en contra de los alcaldes Fernando Morales Ceferino y Pedro Calva Rojas, también en Santiago de Anaya, donde a Gregorio Jaén Gaspar demandaron “equidad” en al distribución de recursos y la autorización de obras, así como en Acaxochitlán y San Salvador, donde con mantas y cartulinas contradecían los supuestos “logros” de los gobiernos de Miguel Ángel de la Fuente López y Víctor Cardozo Camargo, pero los policías municipales obligaron bajo amenazas a los manifestantes a no exhibirlas.
En Tepeapulco Odilón Sánchez Silva tuvo que “soportar” las protestas de un grupo de militantes del PRD, quienes descalificaron su gobierno al llamar “acosador” al juez menor, exigirle que concluya la obras pendientes y lo tacharon de “ilegítimo” pues existen indicios de que llegó al cargo mediante un fraude electoral; Muy cerca de ahí, en Emiliano Zapata, la ceremonia del informe de Bulmaro Torres Rosales se suspendió unos minutos, debido a que sus sobrinas Elvia y Tania Vázquez, juez y secretaria administrativa en el gobierno municipal, junto con sus compañeros organizaron una rechifla en contra de la regidora Patricia Olvera cuando daba contestación al edil y denunciaba el “nepotismo” de este.
En términos generales así se desarrollaron los informes municipales y si bien no se produjeron actos de violencia, si queda claro que existe mucha inconformidad en contra de algunos alcaldes, cuya labor seguramente será vigilada muy de cerca por sus opositores, quienes se muestran más que dispuestos a romper la estabilidad existente en las distintas regiones de la entidad.

Diputados, "No jalaron parejo"...

2007-01-15T16:51:00.000-08:00

* No todos los diputados gestionaron recursos para el presupuesto del estado de Hidalgo.
* Pedraza Chávez, “testaferro del gobierno”.
* Ludlow Kuri, “Ideología”. Jajaja
* Peyrot un “oportunista”; Miguel Ángel Peña, “Sinvergüenza”

El martes 1º de enero, el gobernador Miguel Ángel Osorio Chong, ofreció una conferencia de prensa para informar ante los medios de comunicación, algunos detalles en torno al presupuesto de egresos con el que contará la entidad para el ejercicio fiscal 2007, el cual supera los 16 mil millones de pesos, que según las palabras del mandatario, permitirán pagar y concluir las obras que se encuentran en proceso e iniciar nuevos proyectos en todas las regiones.
Pero no todas las palabras pronunciadas por el gobernador aquella tarde, se trataban de buenas noticias, pues entre otras cosas mencionó un reconocimiento a los diputados federales hidalguenses, que se esforzaron por traer a la entidad mayores recursos económicos a fin de impulsar el desarrollo y que ninguna obra se detenga.
Pero aclaró, más bien precisó ó porque no decirlo, lamentó, que no todos los diputados federales por el estado de Hidalgo trabajaron con la misma intensidad ni mostraron entusiasmo o interés en impulsar algunos proyectos de beneficio común para los hidalguenses, es más abundó, que algunos legisladores ni siquiera tuvieron algún acercamiento con el Gobierno del Estado, ni realizaron llamada telefónica alguna para conocer cuales eran los puntos medulares de interés a discutir, negociar o cabildear en el Congreso de la Unión con relación al presupuesto.
Miguel Osorio Chong se reservó el nombre de los diputados que “no jalaron parejo”, pese a la insistencia de los representantes de los medios de comunicación, ni siquiera accedió a decir la filiación política de los legisladores que no cumplieron su compromiso moral, social y político con los hidalguenses. Fue muy preciso el gobernador: “No voy a entrar en polémicas”.
Y ni falta hizo, porque aquella tarde se afirmó que cada uno de los diputados sabía quien cumplió y quien no lo hizo.
Cuando los medios de comunicación impresos y electrónicos hablaron de diputados incumplidos, pronto hubo quienes se pusieran “el saco” y salieran a responder.
El primero en hacerlo fue el perredista Isidro Pedraza Chávez, legislador federal por la vía plurinominal que arribó al Congreso de la Unión sin hacer campaña, como alguna vez también lo hizo en el Congreso del Estado y que esta vez logró la curul, gracias a la manipulación que hizo del presidente del Partido de la Revolución Democrática, Luciano Cornejo Barrera, al que engañó como a un niño con el argumento de “yo te apoyo para la senaduría y tú me apoyas para la diputación”, aun a sabiendas de que el de Tezontepec no tenía ni la mínima posibilidad de lograr su objetivo.
Pero en fin, Isidro Pedraza salió a decir que él si participó en las negociaciones del presupuesto, aseguró que defendió a la educación pública y peleó por más recursos para el campo, no precisó si apoyó o no algún proyecto en específico para Hidalgo, pero si insistió en que un solo partido político no podía colgarse la medallita de haber logrado dos mil millones de pesos adicionales para el estado, como lo habían hecho los diputados federales del PRI, Joel Guerrero, Oralia Vega, Edmundo Ramírez, Fernando Moctezuma y Gerardo Sosa, en una conferencia de prensa de la que fueron excluidos algunos medios, según se dijo por disposiciones de este último.
Pedraza Chávez aprovechó los micrófonos para “adornarse” diciendo que su compromiso como legislador no es con el gobernador sino con el pueblo, como si no tuviera fama de que su único interés está con él mismo y con nadie más, es de esos “líderes” campesinos que ni campesino es, está supuestamente al lado de los más pobres pero viaja en camioneta de lujo y siempre ha visto por sus intereses personales y por los de nadie más.
Frente a los medios arremetió contra los legisladores panistas, de los que dijo que traicionan al electorado y al pueblo de Hidalgo, se le preguntó si se refería a Daniel Ludlow Kuri, diputado por el VI distrito electoral con cabecera en Pachuca y a Marco Antonio Peyrot Solís, que logró la curul como él, por la vía plurinominal y con el único “Mérito” de ser “hijo de papi” y dijo que sí, hasta agregó que los del PAN no tienen ideología ni formación política, autoexhaltándose diciendo que él si, siempre ha militado en la ‘izquierda’, “desde mis años de juventud en el Mexe”.
Pero nunca aclaró el asunto toral de su conferencia, ¿En qué benefició a Hidalgo su participación en el Congreso?, Todo lo demás son “choros”, más si se trata de alguien que siempre tira con “la izquierda”... pero cobra con la derecha.
El “panista” Ludlow Kuri no podía quedarse callado, si algo le gustan son los “reflectores” y en las declaraciones de Pedraza Chávez tenía la oportunidad de entrarle al pleito que también es su especialidad, lo llamó “testaferro” del gobierno, que es lo mismo que decirle “vendido” y aseguró que tiene “más formación política” que Isidro y que si tienen “ideología”, lo cual estuvo a punto de arrancar las carcajadas de los reporteros, pues todos saben que Daniel no es panista.
No lo es porque no está inscrito en el PAN ni como miembro activo ni adherente, lo cual ha sido motivo para que reciba ataques por parte de dirigentes de bajo rango del partido celeste, que se creen panistas de “abolengo, de cepa” que lo llaman “desecho” de otro partido y que solo a traído “desprestigio” al PAN, sabedores de que a Ludlow le encanta el pleito y a la menor provocación cae en los dimes y diretes.
Podrá ser que esté convencido de lo que dice, al menos de momento, pero quienes lo conocen saben que cambia de opinión según le convenga, en sus años de juventud fue simpatizante panista, más tarde fue priista recalcitrante, “de corazón” pues en el PRI logró ser diputado en dos ocasiones, dirigente partidista, director de Turismo y secretario particular del ex-gobernador Manuel Ángel Núñez y en esa etapa atacó mucho al PAN.
Cuando ya no le convenía ni convencía el PRI, sabiendo que saldría de sus filas, buscó la candidatura a diputado federal por el PRD al que ahora critica intensamente y como donde lo recibieron fue en el PAN, se dice convencidísimo de los apostolados de ese partido y de lo que Felipe Calderón promueve; Lo que sí nadie puede discutirle, es que Pedraza sirve a los intereses del gobierno que son los suyos.
Ludlow Kuri aceptó que no colaboró en la negociación o discusión del presupuesto para Hidalgo, él también se puso “el saco”, pero le echó la culpa al gobierno del Estado que según él no le envió la información de los proyectos institucionales que les interesaba impulsar y hay muchos motivos para creerle, también para coincidir con él en sus sospechas –porque así se las gastan-, de que lo hicieron de manera deliberada para después decir que él no colaboró.
En lo que si se equivocó fue en insinuar que en el plan están involucrados los medios de comunicación, porque con alguien tan proclive a mantener su ideología tan pura, no hace falta inventar para hacer críticas.
Pero si le hubiera interesado el mismo debió acercarse a pedir detalles, si no lo invitaron a la reunión del gobernador y secretarios con los diputados de la Comisión de Presupuesto, él debió ir. Si él cree que la reunión de legisladores federales con el mandatario estatal solo fue para “sacarse la foto” y simular una falta pluralidad, muchos ciudadanos lo creen así, pero él y Pedraza Chávez tenían un compromiso con los electores, con sus representados, como también lo tienen Miguel Ángel Peña Sánchez que resultó un sinvergüenza y el júnior Marco Antonio Peyrot, pero no lo cumplieron.De Peyrot los hidalguenses no pueden esperar nada, no es de Hidalgo y lo que pase o deje de pasar en la entidad le importa muy poco; dice ser su diputado pero por conveniencia y oportunismo, más no por convencimiento, pero los otros si son originarios de ese pobre estado y si no trabajan por él pues que gachos, porque los electores les dieron la oportunidad de servir y ellos sirven pero a si mismos, no con quien deberían hacerlo.